"Jesus-loves-you" <John15.13@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
news:go465u$3lc$1@newsbin.cybercity.dk...
> "kk" skrev
> news:49a58ef7$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>> Kan nogen forklare mig, hvorfor nogle religiøse/religionsforstyrrede(?)
>> mennesker, er imod stamcelleforskning?
>> mvh
>> kk
>
>
> Hej kk,
>
> Øh ... Her må jeg jo så bekende kulør; idet jeg tidligere har ytret, at
> ...
>
> Sent: Monday, January 26, 2009, CET 11:56, GMT 10:56
> Subject: Stamceller kan måske reparere hjerneskader
> 8339 news:glk4ti$u61$1@newsbin.cybercity.dk
>
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/7fce518f2fb2ac7a
>>
>> > ... Kina bruger organer som donor fra henrettede personer (en
>> > art moderne kannibalisme).
> [ ... ]
>> > Du må godt være imod abort, men ...
>>
>>
>> Det er usmageligt, hvis stamcellerne "lånes" fra abortfostre!
>>
>> Hvorfor ?
>>
>> Fordi også dette ér jo en art *kannibalisme*, blot i en mere sofistikeret
>> form ...
>>
>>
>> Alternativet må derfor være:
>>
>> Find nogle stamceller fra patientens egen knoglemarv (eller hvor de nu
>> "gemmer" sig i kroppen).
>>
>> +
>>
>> Indsaml stamceller fra alle nyfødte; idet stamceller findes i fostervand
>> m.m.
>>
>> At anvende disse celler (også til helt fremmede mennesker) ér
>> respekt-for-menneskeliv (modsat ovenfor stående cannibalismus) ...
>
>
> Så svaret må være - for mit personlige vedkommende - at der INTET forkert
> er
> i stamcelleforskning, hvis blot man af etiske grunde bevarer
> respekten-for-menneskeliv.
>
> Dette mit svar kommer "Anders" også ind på i hans svar-meddelelse til dig;
> idet han skriver:
>
> Sent: Wednesday, February 25, 2009, CET 19:45, GMT 16:45
> news:49a591c1$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> > Kan nogen forklare mig, hvorfor nogle religiøse/religionsforstyrrede(?)
>> > mennesker, er imod stamcelleforskning?
>>
>> Fordi, en type stamceller (embryone stamceller hedder det vist) blev
>> udvundet fra aborterede fostre. Mange religiøse grupper er imod abort og
>> desuden er imod at vi "leger gud" ved at ændre på celler osv.
>>
>> Man er ved at bliver ret god til at omdamme patientes egne celler til
>> stamceller. Se fx her
>>
> <
http://www.examiner.com/x-1242-Science-News-Examiner~y2009m2d25-UCLA-team-creates-functional-neurons-from-adult-somatic-cells>
>> , hvor man har lavet somatiske (patientens egne celler) voksne (i
>> modsætning til celler fra f.eks. patientens navlestreng) celler om til
>> funktionelle neurone. Dette burde religiøse gruppe ikke have noget imod,
>> fordi der ikke indbefatter brugen af døde fostre. Dog er der nogle
>> religiøse grupper der har set sig sur på alt stamcelleforskinig.
>>
>>
>> Mvh
>> Anders Lund
>
>
> samt ...
>
> "Henrik Eriksen" i hans svar-indlæg til dig; idet han skriver:
>
> Sent: Wednesday, February 25, 2009, CET 19:49, CET 18:49
> news:49a5931e$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>> > Kan nogen forklare mig, hvorfor nogle religiøse/religionsforstyrrede(?)
>> > mennesker, er imod stamcelleforskning?
>> >
>>
>> Jada!
>>
>> Stamceller er jo principielt fosterceller, som kan blive til et helt
>> menneske under de rette betingelser.
>> Lige som et befrugtet menneskeæg, der af visse religiøse typer betragtes
>> som "et menneske" og derfor skal behandles som et sådant. (= "Abort er
>> mord", etc.)
>>
>> Bruges stamceller til forsøg skades eller tilintetgøres de som oftest i
>> processen, hvilket jvnf. ovenstående er lig mord.
>>
>> Derfor!
>>
>> At navlestrengen, som der også er masser af stamceller i, bare kyles ud
>> ser man åbenbart stort på.
>>
>> /Henrik
>
>
> (Og måske er der flere svar, men da jeg har været off-line siden 20:03 er
> disse ikke medtaget.)
>
>
> Som du kan se, er der nuance-forskelle på svarene, og man bør nok ikke se
> det helt sort-i-hvidt, som nogle debattører kunne fristes til.
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
> --
> Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-
> Jos.10,11)
> Last OUTPUT: 8479 news:go44mg$323$1@newsbin.cybercity.dk
>
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/3e916b6e1fa8a8f8
> (
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number:
> 8480
>
>
Mange tak til Jer, som har været så venlig at svare på mit spørgsmål. Jeg
kan godt se at jeg har været ret naiv vedr. emnet, idet jeg ikke troede at
modstanden havde den drejning, som I har redegjort for.
Tak igen.
mvh
kk