On Sat, 07 Feb 2009 10:43:15 +0100, Andersen [3650]
<FJERNandersen@FJERNnospam.dk> wrote:
>Utroligt det kan lade sig gøre.
>
http://ekstrabladet.dk/112/article1122345.ece
>
>Cut fra EB:
>En grotesk retssag udvikler sig lige nu i Sverige. En nu 23-årig mand
>kræver nemlig 100.000 kroner i erstatning, efter han er frikendt for at
>køre bil i spirituspåvirket tilstand.
>
>Sagen begyndte to år tidligere i byen Sunne. Her kørte en
>politipatrulje efter en bil, hvor føreren så mistænkeligt beruset ud.
>Før patruljen fik stoppet bilen, nåede den at køre bagom bygningen på
>en benzinstation, og da betjentene nåede frem efter i få sekunder at
>have mistet bilen af syne, stod en 21-årig mand ved bilens
>passagerside.
>
>Betjentene forklarede straks den stangstive 21-årige, at han var sigtet
>for spirituskørsel. Han nægtede imidlertid og forklarede, at det ikke
>var ham, der havde kørt bilen. Ifølge ham havde hans lille ven Mållgan
>kørt bilen.... Mållgan er en imidlertid en tegneseriefigur! Mållgan er
>cirka 120 centimeter høj og kendt som Alfons Åbergs ven i den populære
>børnetimeserie.
>--
Det lyder jo overordentligt plausibelt.
>--
>Ifølge den noget påvirkede mand havde Mållgan dog netop befundet sig i
>bilen, men var flygtet ud af bilen og langt væk i de få sekunder,
>politiet ikke havde bilen i syne.
>--
Det lyder lige så plausibelt.
>--
>Hvor usandsynlig forklaringen end er, fandt retten det ikke bevist, at
>den nu 23-årige mand havde kørt bilen. Derfor blev han frifundet.
>--
Hvor åndsvagt det end lyder, så er reglen med at al tvivl kommer den
anklagede til gode, bedst i det lange løb. Der er bare ikke nogen
grænser for hvad kreative mennesker kan finde på at misbruge lovene
til.
>--
>Nu har manden, der arbejder som lastbilchauffør, fået blod på tanden og
>kræver 100.000 svenske kroner i erstatning for tabt arbejdsfortjeneste.
>--
Så vidt jeg kan se ud fra det du citerer, har sagen kørt i ca. 2 år,
og hvis det unge menneske ikke har haft førerret i de 2 år, og nu er
frikendt, så er det da klart at han søger erstatning.
Derfor må dit spørgsmål besvares med, at det er fordi han er
lastbilchauffør.
--
Venlig hilsen
Folmer