---

Telelet a/s melder sig ind i gruppen af ISP'ere der
begrænser ytringsfrihed og fri adgang til information

Nu står der:

--------------------------------------------------------
STOP !

Østre Landsret har ved kendelse af 26. november 2008 stadfæstet fogedrettens
kendelse af 29. januar 2008,
hvorefter Sonofon A/S er blevet pålagt at hindre sine kunders adgang til
www.thepiratebay.org.

På baggrund af kendelsen fra Østre Landsret har Telelet besluttet at spærre
for adgangen til siden.

Telelet har ikke foretaget nogen registrering af dit besøg denne side.

--------------------------------------------------------

Selvom de på deres site skriver:

http://www.telelet.dk/index.php?QA_internet

****************************************
Har Telelet A/S spærret for noget?
Nej, Telelet har ikke spærret for noget.

Det er op til dig selv at opsætte f.eks. VPN og lignende. Telelet
supporterer
dog ikke opsætning af VPN, switche, routere, trådløse netværk mv.

****************************************

Skod firma.

Er der nogle isp'ere tilbage der er værd at blive kunde af,
som ikke lukker og spærer for noget ?

Mvh K

---

Kim wrote:

> Telelet a/s melder sig ind i gruppen af ISP'ere der
> begrænser ytringsfrihed og fri adgang til information

83.140.65.11

Brug flg. DNS til opslag:
208.67.222.222
208.67.220.220

--
gil

---

In article <4982afae$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
gil@obyon.com says...
> Kim wrote:
>
> > Telelet a/s melder sig ind i gruppen af ISP'ere der
> > begrænser ytringsfrihed og fri adgang til information
>
> 83.140.65.11

Irrelevant.

>
> Brug flg. DNS til opslag:
> 208.67.222.222
> 208.67.220.220

Det er altid en god ide at bruger fremmede dns'er når man vil have sin
computer hacket.

---

On 2009-02-03, PerX <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> wrote:
>>
>> Brug flg. DNS til opslag:
>> 208.67.222.222
>> 208.67.220.220
>
> Det er altid en god ide at bruger fremmede dns'er når man vil have sin
> computer hacket.

Hvis din sikkerhed er baseret på korrekte DNS-svar har du større
problemer end APG.

--
Andreas

---

"Andreas Plesner Jacobsen" <apj@daarligstil.dk> wrote in message
news:slrngogt1f.krr.apj@irq.hestdesign.com
> Hvis din sikkerhed er baseret på korrekte DNS-svar har du større
> problemer end APG.


100% enig.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"PerX " <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> wrote in message
news:MPG.23f291d8eefa210298c6de@news.usenetserver.com

> Det er altid en god ide at bruger fremmede dns'er når man vil have sin
> computer hacket.


LOL, du er ikke den skarpeste kniv i skuffen.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

> 83.140.65.11
>
> Brug flg. DNS til opslag:
> 208.67.222.222
> 208.67.220.220
>
Jeg bruger 127.0.0.1

og *.root-servers.net

Dvs kører egen nameserver.

Leif

---

Hej


On 30/01/09 05.41, in article 49828580$0$90266$14726298@news.sunsite.dk,
"Kim" <yea@invalid .dk> wrote:

> Telelet a/s melder sig ind i gruppen af ISP'ere der
> begrænser ytringsfrihed og fri adgang til information

De følger bare moderselvskabets politik (TDC)

Mvh
Hans

---

> De følger bare moderselvskabets politik (TDC)

Nok nærmere moderselskabet ;)

---

Hans Mouridsen <hom@FJERNMIGpc.dk> wrote in news:C5A910EA.11EBF%
hom@FJERNMIGpc.dk:

> Hej
>
>
> On 30/01/09 05.41, in article 49828580$0$90266$14726298@news.sunsite.dk,
> "Kim" <yea@invalid .dk> wrote:
>
>> Telelet a/s melder sig ind i gruppen af ISP'ere der
>> begrænser ytringsfrihed og fri adgang til information
>
> De følger bare moderselvskabets politik (TDC)
>
> Mvh
> Hans
>

Formentligt følger de bare den fogeddom, som blev afsagt overfor Sonofon og
som er blevet stadfæstet af Østre Landsret her i januar måned. IFPIs
advokat har i øjeblikket travlt med at sende breve ud til alle ISPere
omkring dette forhold.

mvh
Lars Christensen

---

"Kim" <yea@invalid .dk> wrote in message
news:49828580$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Skod firma.
>
> Er der nogle isp'ere tilbage der er værd at blive kunde af,
> som ikke lukker og spærer for noget ?

Om der er danske ISP'er som ikke følger dansk lov ? - Det har jeg svært ved
at tro..

At folk så kan hidse sig op over noget så banalt som en DNS ændring fordi de
ikke evner at forbi gå den - se det er en helt anden historie...

---

Uffe S. Callesen wrote:
> Om der er danske ISP'er som ikke følger dansk lov ? - Det har jeg svært ved
> at tro..

Nu er det ikke nødvendigvis et endeligt afklaret spørgsmål, om man skal
lukke for adgangen for at følge dansk lov. Det er derfor, udbyderne
gerne vil i Højesteret med sagen.

> At folk så kan hidse sig op over noget så banalt som en DNS ændring fordi de
> ikke evner at forbi gå den - se det er en helt anden historie...

Jeg kender godt den typiske nørd-reaktion i den slags sager:
"Når bare spærringen lige nu er til at omgå, behøver jeg ikke forholde
mig til, om den er acceptabel."

Problemet med den holdning er, at man risikerer, at der senere indføres
en spærring, som ikke er så let at omgå. Og da man var ligeglad, da den
første, nemme spærring blev indført, vil toget sandsynligvis vise sig at
være kørt, når man begynder at brokke sig over begrundelserne for den
næste, vanskeligere spærring.

--
Allan Olesen

---

On 2009-02-01, Allan Olesen <usenet.2007.allan@spamcheck.dk> wrote:

>> Om der er danske ISP'er som ikke følger dansk lov ? - Det har jeg svært ved
>> at tro..
>
> Nu er det ikke nødvendigvis et endeligt afklaret spørgsmål, om man skal
> lukke for adgangen for at følge dansk lov. Det er derfor, udbyderne
> gerne vil i Højesteret med sagen.

Men det er helt afklaret at man skal lukke indtil videre.

--
Andreas

---

Andreas Plesner Jacobsen wrote:
> On 2009-02-01, Allan Olesen <usenet.2007.allan@spamcheck.dk> wrote:
>
>>> Om der er danske ISP'er som ikke følger dansk lov ? - Det har jeg svært ved
>>> at tro..
>> Nu er det ikke nødvendigvis et endeligt afklaret spørgsmål, om man skal
>> lukke for adgangen for at følge dansk lov. Det er derfor, udbyderne
>> gerne vil i Højesteret med sagen.
>
> Men det er helt afklaret at man skal lukke indtil videre.

Nøgleordene her er "følge dansk lov".

Man skal muligvis nok her og nu lukke for at følge en aktuel
retsafgørelse, men afklaringen af, om man også generelt skal lukke for
at følge dansk lov udestår stadig.

--
Allan Olesen

---

On 2009-02-02, Allan Olesen <usenet.2007.allan@spamcheck.dk> wrote:
>>
>>> Nu er det ikke nødvendigvis et endeligt afklaret spørgsmål, om man skal
>>> lukke for adgangen for at følge dansk lov. Det er derfor, udbyderne
>>> gerne vil i Højesteret med sagen.
>>
>> Men det er helt afklaret at man skal lukke indtil videre.
>
> Nøgleordene her er "følge dansk lov".
>
> Man skal muligvis nok her og nu lukke for at følge en aktuel
> retsafgørelse, men afklaringen af, om man også generelt skal lukke for
> at følge dansk lov udestår stadig.

Den nuværende kendelse er afsagt i henhold til dansk lov. Den eneste
forskel er om det er et midlertidigt retsmiddel eller en endelig dom, og
begge følger dansk lov.

--
Andreas

---

Andreas Plesner Jacobsen wrote:
> Den nuværende kendelse er afsagt i henhold til dansk lov. Den eneste
> forskel er om det er et midlertidigt retsmiddel eller en endelig dom, og
> begge følger dansk lov.

Jeg forventede egentlig, at du ville skrive noget i den retning...

At følge en dom, som er afsagt med hjemmel i dansk lov, er ikke det
samme som at følge dansk lov.

Især ikke en dom, som er afsagt med det formål at skabe en time-out,
mens det afklares, hvad dansk lov siger om sagen.

--
Allan Olesen

---

In article <slrngoeac2.krr.apj@irq.hestdesign.com>, apj@daarligstil.dk
says...
> On 2009-02-02, Allan Olesen <usenet.2007.allan@spamcheck.dk> wrote:
> >>
> >>> Nu er det ikke nødvendigvis et endeligt afklaret spørgsmål, om man skal
> >>> lukke for adgangen for at følge dansk lov. Det er derfor, udbyderne
> >>> gerne vil i Højesteret med sagen.
> >>
> >> Men det er helt afklaret at man skal lukke indtil videre.
> >
> > Nøgleordene her er "følge dansk lov".
> >
> > Man skal muligvis nok her og nu lukke for at følge en aktuel
> > retsafgørelse, men afklaringen af, om man også generelt skal lukke for
> > at følge dansk lov udestår stadig.
>
> Den nuværende kendelse er afsagt i henhold til dansk lov.

Eller den er afsagt af en inkompent person som måske har forstand på
lov, men ikke på internettet.

> Den eneste
> forskel er om det er et midlertidigt retsmiddel eller en endelig dom, og
> begge følger dansk lov.

Skulle det vise sig at det er ifølge loven må den klart laves om.

---

> Jeg kender godt den typiske nørd-reaktion i den slags sager:
> "Når bare spærringen lige nu er til at omgå, behøver jeg ikke forholde mig
> til, om den er acceptabel."
>
> Problemet med den holdning er, at man risikerer, at der senere indføres en
> spærring, som ikke er så let at omgå... --
> Allan Olesen

Jeg er ganske enig - men nu piskede "Kim" en stemning om fordi Telelet har
valgt at spærre - min pointe var sådan set bare at det gør alle og løsningen
er pt. den samme for alle udbydere.

---

In article <4985b3be$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
anon@anon.local says...
> "Kim" <yea@invalid .dk> wrote in message
> news:49828580$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> > Skod firma.
> >
> > Er der nogle isp'ere tilbage der er værd at blive kunde af,
> > som ikke lukker og spærer for noget ?
>
> Om der er danske ISP'er som ikke følger dansk lov ? - Det har jeg svært ved
> at tro..
>
> At folk så kan hidse sig op over noget så banalt som en DNS ændring fordi de
> ikke evner at forbi gå den - se det er en helt anden historie...

Det er da dig der er dum - det er ikke et spørgsmål om at gå forbi den
(og dermed gøre sig til forbrydere?) - det er at private firmaere formår
at gennemtrumfe disse ting fordi politikere og dommere ikke fatter et
pløk.

---

Allan Olesen wrote:

> Nu er det ikke nødvendigvis et endeligt afklaret spørgsmål, om man skal
> lukke for adgangen for at følge dansk lov. Det er derfor, udbyderne
> gerne vil i Højesteret med sagen.

Endvidere er der kun tale om et foreløbigt forbud i en fogedsag. Den
efterfølgende justifikationssag er slet ikke begyndt.

--
Jesper Lund

---

In article <4985d9fd$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
usenet@jesperlund.com says...
> Allan Olesen wrote:
>
> > Nu er det ikke nødvendigvis et endeligt afklaret spørgsmål, om man skal
> > lukke for adgangen for at følge dansk lov. Det er derfor, udbyderne
> > gerne vil i Højesteret med sagen.
>
> Endvidere er der kun tale om et foreløbigt forbud i en fogedsag. Den
> efterfølgende justifikationssag er slet ikke begyndt.

Så vidt jeg kan dekode den sætning, så er der da måske et lille håb
forude :)

---

PerX ... wrote:

>> Endvidere er der kun tale om et foreløbigt forbud i en fogedsag. Den
>> efterfølgende justifikationssag er slet ikke begyndt.
>
> Så vidt jeg kan dekode den sætning, så er der da måske et lille håb
> forude :)

Jeg tror mere på OpenDNS end på Højesteret

--
Jesper Lund