|
| nyhedsbrev fra Dansk Ef-forbund indeholder~ Fra : Ukendt |
Dato : 21-01-09 18:34 |
|
Hejsa NG.
Jeg har i dag modtaget et nyhedsbrev fra Dansk EL-Forbund Ungdom.
(Spændende)
Men mailen er bare videresendt til 380 brugere, som nu har fået blåtlagt
sin mail-adresse.
Dette er nu sket 3 gange, med 2 tidligere henvendelser til DEF, som
lovede at de nok skulle få styr på det.
Men ak! Nu er den gal igen! :(
Hvad siger loven til dette?
Må en forening sådan uden videre give mail-adresser på medlemmer, til
andre medlemmer?
/Jacob
| |
Jesper Lund (21-01-2009)
| Kommentar Fra : Jesper Lund |
Dato : 21-01-09 18:46 |
|
Jacob Fich wrote:
> Hvad siger loven til dette?
> Må en forening sådan uden videre give mail-adresser på medlemmer, til
> andre medlemmer?
Klar overtrædelse af persondataloven.
(det er givetvis sket ved en fejl).
--
Jesper Lund
| |
Ukendt (21-01-2009)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 21-01-09 18:58 |
|
Jesper Lund skrev:
> Jacob Fich wrote:
>
>> Hvad siger loven til dette?
>> Må en forening sådan uden videre give mail-adresser på medlemmer, til
>> andre medlemmer?
>
> Klar overtrædelse af persondataloven.
>
> (det er givetvis sket ved en fejl).
>
Vil jeg også mene det er, og ja. Det er helt sikkert en fejl, men denne
fejl er sket en del gange efterhånden... :(
| |
N_B_DK (21-01-2009)
| Kommentar Fra : N_B_DK |
Dato : 21-01-09 19:11 |
|
"Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> wrote in message
news:49775f73$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> (det er givetvis sket ved en fejl).
Hvis den samme "fejl" sker gentagende gange, så har jeg meget svært ved
at tro på det er en fejl.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Knut (21-01-2009)
| Kommentar Fra : Knut |
Dato : 21-01-09 21:03 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:49776537$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> wrote in message
> news:49775f73$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> (det er givetvis sket ved en fejl).
>
>
> Hvis den samme "fejl" sker gentagende gange, så har jeg meget svært ved at
> tro på det er en fejl.
>
Det kunne jo være manglende viden/erfaring med, hvordan man undgår det.
Knut
| |
Jean Pierre (21-01-2009)
| Kommentar Fra : Jean Pierre |
Dato : 21-01-09 21:52 |
|
> Det kunne jo være manglende viden/erfaring med, hvordan man undgår det.
Uvidenhed er et dårligt forsvar :p
| |
Knut (21-01-2009)
| Kommentar Fra : Knut |
Dato : 21-01-09 21:57 |
|
"Jean Pierre" <jpk09@hotmail.com> wrote in message
news:49778ad8$0$24414$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>> Det kunne jo være manglende viden/erfaring med, hvordan man undgår det.
>
> Uvidenhed er et dårligt forsvar :p
Det er jo svært at gøre noget som overstiger evnerne!
KNut
| |
Søren (22-01-2009)
| Kommentar Fra : Søren |
Dato : 22-01-09 08:19 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:49776537$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> wrote in message
> news:49775f73$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> (det er givetvis sket ved en fejl).
>
>
> Hvis den samme "fejl" sker gentagende gange, så har jeg meget svært ved at
> tro på det er en fejl.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Pioneer CLD-D925 købes.
> Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
> http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
Hvad skulle formålet være med at sende e-mail adresserne ud ?
| |
Bertel Lund Hansen (22-01-2009)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-01-09 10:07 |
|
Søren skrev:
> Hvad skulle formålet være med at sende e-mail adresserne ud ?
Hvis man vil sende en mail ud til mange mennesker og gør det på
den forkerte måde, så vil adresserne på alle modtagerne stå som
tekst i mailen. Det betyder at alle får alle adresser.
Afsenderen som ikke rigtig ved hvad han laver, tror bare at de
får en almindelig mail. Der er altså ikke noget bevidst formål
med at gøre det på den måde.
Sådan foregår det når an vælger den metode der kaldes CC (Carbon
Copy). Man skal vælge den der hedder BCC (Blind Carbon Copy). Den
fungerer på præcis samme måde - bortset fra at adresserne ikke
medtages som brødtekst.
Begge metoder betyder at man kan skrive én mail og få den sendt
til mange modtagere i ét hug.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Peter Lykkegaard (22-01-2009)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 22-01-09 10:34 |
|
"Bertel Lund Hansen" skrev
> Sådan foregår det når an vælger den metode der kaldes CC (Carbon
> Copy). Man skal vælge den der hedder BCC (Blind Carbon Copy). Den
> fungerer på præcis samme måde - bortset fra at adresserne ikke
> medtages som brødtekst.
>
Det først når man videresender en mail at adresserne havner i selve mailen,
ellers ligger de i "sendto"
- Peter
| |
Bertel Lund Hansen (22-01-2009)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-01-09 11:56 |
|
Peter Lykkegaard skrev:
> Det først når man videresender en mail at adresserne havner i selve mailen,
> ellers ligger de i "sendto"
Det er forkert. Jeg har lige testet med en mail sendt til flere
adresser angivet i CC-boksen, og alle adresserne stod at læse i
alle mailene i brødteksten.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Peter Lykkegaard (22-01-2009)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 22-01-09 12:32 |
|
"Bertel Lund Hansen" skrev
> Det er forkert.
Næh, men man må konkludere at der er forskel på de forskellige mail
programmer
Outlook, OE, Gmail eller Hotmail viser ikke CC i brødteksten
Først når man laver svar eller videresend
- Peter
| |
J (22-01-2009)
| Kommentar Fra : J |
Dato : 22-01-09 16:04 |
|
"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:49785932$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bertel Lund Hansen" skrev
>
>> Det er forkert.
>
> Næh, men man må konkludere at der er forskel på de forskellige mail
> programmer
> Outlook, OE, Gmail eller Hotmail viser ikke CC i brødteksten
> Først når man laver svar eller videresend
>
> - Peter
Mon ikke nogen her glemmer, at man - i hvert fald i nogle af de nævnte
e-mail-programmer - selv bestemmer, om Bcc-linjen skal vises eller ej...
| |
Peter Lykkegaard (22-01-2009)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 22-01-09 16:18 |
|
"J" skrev
> Mon ikke nogen her glemmer, at man - i hvert fald i nogle af de nævnte
> e-mail-programmer - selv bestemmer, om Bcc-linjen skal vises eller ej...
Du kan ikke "se" BCC i de mails du modtager :)
Hmmm
Nederst er "message source" fra en mail jeg har sendt til mig selv med
modtagere i CC og BCC
Det må være tilstrækkeligt "bevis" for at CC ikke står i brødteksten når man
modtager/læser emails
Vi er enige om at mailprogrammet indsætter nogle headers (Bla Afsender samt
CC) i brødteksten ved svar eller videresend
XFUT: dk.edb.internet.software.mail+news
- Peter
------------------------------------------------------------------------------------------------
Delivered-To: plykkegaard@gmail.com
Received: by 10.86.2.1 with SMTP id 1cs300355fgb;
Thu, 22 Jan 2009 03:27:59 -0800 (PST)
Received: by 10.142.199.10 with SMTP id w10mr696374wff.257.1232623677560;
Thu, 22 Jan 2009 03:27:57 -0800 (PST)
Return-Path: <polonline@hotmail.com>
Received: from bay0-omc3-s39.bay0.hotmail.com
(bay0-omc3-s39.bay0.hotmail.com [65.54.246.239])
by mx.google.com with ESMTP id 27si8720425wfa.9.2009.01.22.03.27.56;
Thu, 22 Jan 2009 03:27:57 -0800 (PST)
Received-SPF: pass (google.com: domain of polonline@hotmail.com designates
65.54.246.239 as permitted sender) client-ip=65.54.246.239;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of
polonline@hotmail.com designates 65.54.246.239 as permitted sender)
smtp.mail=polonline@hotmail.com
Received: from BAY118-DS5 ([207.46.8.150]) by bay0-omc3-s39.bay0.hotmail.com
with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.3959);
Thu, 22 Jan 2009 03:26:45 -0800
X-Originating-IP: [80.198.168.162]
X-Originating-Email: [polonline@hotmail.com]
Message-ID: <BAY118-DS5219A988576F85BA83690B3CE0@phx.gbl>
Return-Path: polonline@hotmail.com
From: <polonline@hotmail.com>
To: "Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com>
Cc: "Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com>,
<polonline@hotmail.com>
Subject: ierieruer
Date: Thu, 22 Jan 2009 12:26:36 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_021C_01C97C8C.AB46CF60"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Mailer: Microsoft Windows Live Mail 12.0.1606
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V12.0.1606
X-OriginalArrivalTime: 22 Jan 2009 11:26:45.0800 (UTC)
FILETIME=[4EE61A80:01C97C84]
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_021C_01C97C8C.AB46CF60
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Dette er en test
- Peter
------=_NextPart_000_021C_01C97C8C.AB46CF60
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type =
content=3Dtext/html;charset=3Diso-8859-1>
<META content=3D"MSHTML 6.00.6000.16788" name=3DGENERATOR></HEAD>
<BODY id=3DMailContainerBody=20
style=3D"PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-TOP: 15px"=20
bgColor=3D#ffffff leftMargin=3D0 topMargin=3D0 CanvasTabStop=3D"true"=20
name=3D"Compose message area">
<DIV><FONT size=3D2>Dette er en test</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3D2>- Peter</FONT></DIV></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_021C_01C97C8C.AB46CF60--
| |
Stig Johansen (22-01-2009)
| Kommentar Fra : Stig Johansen |
Dato : 22-01-09 16:38 |
|
Peter Lykkegaard wrote:
> "J" skrev
>> Mon ikke nogen her glemmer, at man - i hvert fald i nogle af de nævnte
>> e-mail-programmer - selv bestemmer, om Bcc-linjen skal vises eller ej...
> Du kan ikke "se" BCC i de mails du modtager :)
>
> Hmmm
> Nederst er "message source" fra en mail jeg har sendt til mig selv med
> modtagere i CC og BCC
> Det må være tilstrækkeligt "bevis" for at CC ikke står i brødteksten når
> man modtager/læser emails
Jeg tror i glemmer, at en mail ikke nødvendigvis bliver afsendt fra en mail
'klient', så det kan lige så godt være en (serverside) programmeringsfejl.
(FUT selv til en gruppe, der kan være interessant for evt. uddybning)
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
| |
Peter Lykkegaard (22-01-2009)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 22-01-09 17:17 |
|
"Stig Johansen" skrev
>
> Jeg tror i glemmer, at en mail ikke nødvendigvis bliver afsendt fra en
> mail
> 'klient', så det kan lige så godt være en (serverside) programmeringsfejl.
>
Man vil altid vælge at bruge en klient, der kan så være tale om en klient
uden egentligt brugerfjæs, men blot nogle metoder/egenskaber man kan anvende
fra det valgte sprog
Hvis man endelig vil lave en socket forbindelse til en mailserver så vil man
typisk lave et særskilt modul (en klient) og ikke lade kommunikationen med
mailserveren indgå i hovedprogrammet
XFUT: dk.edb.programmering
- Peter
| |
Stig Johansen (23-01-2009)
| Kommentar Fra : Stig Johansen |
Dato : 23-01-09 06:41 |
|
Peter Lykkegaard wrote:
> "Stig Johansen" skrev
>>
>> Jeg tror i glemmer, at en mail ikke nødvendigvis bliver afsendt fra en
>> mail
>> 'klient', så det kan lige så godt være en (serverside)
>> programmeringsfejl.
>>
> Man vil altid vælge at bruge en klient, der kan så være tale om en klient
> uden egentligt brugerfjæs, men blot nogle metoder/egenskaber man kan
> anvende fra det valgte sprog
Det var ikke så meget et spørgsmål om teknik og 'ordkløveri'.
Pointen var at henqlede opmærksomheden på hvem den 'skyldige' er.
Hvis det bliver(manuelt) udsendt med en mailklient, så er der formentlig
tale om en brugerfejl.
Hvis der derimod er tale om et automatiseret system, så er det en
programmeringsfejl.
Hvis det tilmed er et system, der er købt udefra, så er det ikke sikkert man
har kontrol over fejlen.
Da det tilsyneladende er sket flere gange, kunne det tyde på en vis
konsistens i problemet.
Eller kort sagt: Hvem bærer ansvaret?
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
| |
Bertel Lund Hansen (23-01-2009)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 23-01-09 07:45 |
|
Stig Johansen skrev:
> Eller kort sagt: Hvem bærer ansvaret?
Om ikke andet så den der gentager en fejlbehæftet operation
uanset at der er blevet klaget over den.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Peter Lykkegaard (23-01-2009)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 23-01-09 09:04 |
|
"Stig Johansen" skrev
>
> Eller kort sagt: Hvem bærer ansvaret?
>
Du kan evt sammenligne med et bogføringsprogram der ikke overholder dansk
lovgivning mht regler for bogføring etc ...
- Peter
| |
Stig Johansen (23-01-2009)
| Kommentar Fra : Stig Johansen |
Dato : 23-01-09 10:32 |
|
Peter Lykkegaard wrote:
> "Stig Johansen" skrev
>>
>> Eller kort sagt: Hvem bærer ansvaret?
>>
> Du kan evt sammenligne med et bogføringsprogram der ikke overholder dansk
> lovgivning mht regler for bogføring etc ...
Hvor finder jeg et program, der ikke overholder bogføringsloven, eller
regnskabsloven eller Regnskabsbekendtgørelsen - eller hvad man kalder det
nu om dage ?
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
| |
Peter Lykkegaard (23-01-2009)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 23-01-09 11:52 |
|
"Stig Johansen" skrev
>
> Hvor finder jeg et program ...
Programmet er underordnet, var det ikke et spørgsmål om hvem der bærer
ansvaret i første omgang?
- Peter
| |
Leif Neland (10-02-2009)
| Kommentar Fra : Leif Neland |
Dato : 10-02-09 13:22 |
|
Stig Johansen skrev:
> Peter Lykkegaard wrote:
>
>> "Stig Johansen" skrev
>>> Eller kort sagt: Hvem bærer ansvaret?
>>>
>> Du kan evt sammenligne med et bogføringsprogram der ikke overholder dansk
>> lovgivning mht regler for bogføring etc ...
>
> Hvor finder jeg et program, der ikke overholder bogføringsloven, eller
> regnskabsloven eller Regnskabsbekendtgørelsen - eller hvad man kalder det
> nu om dage ?
>
Jeg ved (fta svensk tv...) at der findes bogføringsprogrammer der kan
håndtere hvide og sorte penge i taxabranchen
Leif
| |
Egon Stich (10-02-2009)
| Kommentar Fra : Egon Stich |
Dato : 10-02-09 13:41 |
|
"Leif Neland" <leif@neland.dk> skrev i en meddelelse
news:49917186$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Stig Johansen skrev:
>> Peter Lykkegaard wrote:
>>
>>> "Stig Johansen" skrev
>>>> Eller kort sagt: Hvem bærer ansvaret?
>>>>
>>> Du kan evt sammenligne med et bogføringsprogram der ikke overholder
>>> dansk
>>> lovgivning mht regler for bogføring etc ...
>>
>> Hvor finder jeg et program, der ikke overholder bogføringsloven, eller
>> regnskabsloven eller Regnskabsbekendtgørelsen - eller hvad man kalder det
>> nu om dage ?
>>
> Jeg ved (fta svensk tv...) at der findes bogføringsprogrammer der kan
> håndtere hvide og sorte penge i taxabranchen
>
> Leif
Interessant.
Kunne man få et link?
Egon
| |
Leif Neland (17-02-2009)
| Kommentar Fra : Leif Neland |
Dato : 17-02-09 11:34 |
|
Egon Stich skrev:
>>>
>> Jeg ved (fta svensk tv...) at der findes bogføringsprogrammer der kan
>> håndtere hvide og sorte penge i taxabranchen
>>
>> Leif
>
>
> Interessant.
> Kunne man få et link?
>
Helt ærligt mand...
"Jeg ved (fta svensk tv...)" betyder at jeg husker at jeg har set det i
svensk tv. Og jeg har ikke kunnet se svensk tv siden jeg er flyttet til
Fyn for 1½ år siden.
Leif
| |
Bertel Lund Hansen (22-01-2009)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-01-09 16:54 |
|
"J" skrev
[og jeg snupper det her fra et citat fra Peter Lykkegaards indlæg
for at holde debatten i mail-gruppen]
> Mon ikke nogen her glemmer, at man - i hvert fald i nogle af de nævnte
> e-mail-programmer - selv bestemmer, om Bcc-linjen skal vises eller ej...
> Du kan ikke "se" BCC i de mails du modtager :)
I RFC'erne kan man læse om hvordan man skal være meget omhyggelig
med hvad der skal vises når der bruges BCC. Det bør være sådan at
man kan stole på at modtagerne ikke kan finde andre adresser end
sin egen når den metode er brugt.
Jeg søgte lidt hist og pist i RFC'erne uden at finde noget om
hvordan CC skal behandles hvad visning angår.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Peter Lykkegaard (22-01-2009)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 22-01-09 17:12 |
|
"Bertel Lund Hansen" wrote
> [og jeg snupper det her fra et citat fra Peter Lykkegaards indlæg
> for at holde debatten i mail-gruppen]
>
Du citerer forkert ...
Jeg har ændret lidt i dit indlæg
> Peter Lykkegaard skrev
>> J skrev
>>> Mon ikke nogen her glemmer, at man - i hvert fald i nogle af de nævnte
>>> e-mail-programmer - selv bestemmer, om Bcc-linjen skal vises eller ej...
>> Du kan ikke "se" BCC i de mails du modtager :)
>
> I RFC'erne kan man læse om ...
Bertels oprindelige påstand som jeg opponerer imod:
> Hvis man vil sende en mail ud til mange mennesker og gør det på
> den forkerte måde, så vil adresserne på alle modtagerne stå som
> tekst i mailen. Det betyder at alle får alle adresser.
>
> Afsenderen som ikke rigtig ved hvad han laver, tror bare at de
> får en almindelig mail. Der er altså ikke noget bevidst formål
> med at gøre det på den måde.
>
> Sådan foregår det når an vælger den metode der kaldes CC (Carbon
> Copy). Man skal vælge den der hedder BCC (Blind Carbon Copy). Den
> fungerer på præcis samme måde - bortset fra at adresserne ikke
> medtages som brødtekst.
Mit svar til Bertel:
> Det først når man videresender en mail at adresserne havner i selve
> mailen,
> ellers ligger de i "sendto"
.... eller CC
Begge hører til io header afsnittet indtil man vælger svar eller videresend
- Peter
| |
Jesper Haaber Gyllin~ (17-02-2009)
| Kommentar Fra : Jesper Haaber Gyllin~ |
Dato : 17-02-09 14:01 |
|
Bertel Lund Hansen <unospamo@lundhansen.dk> wrote:
> Søren skrev:
>
> > Hvad skulle formålet være med at sende e-mail adresserne ud ?
>
> Hvis man vil sende en mail ud til mange mennesker og gør det på
> den forkerte måde, så vil adresserne på alle modtagerne stå som
> tekst i mailen. Det betyder at alle får alle adresser.
>
> Afsenderen som ikke rigtig ved hvad han laver, tror bare at de
> får en almindelig mail. Der er altså ikke noget bevidst formål
> med at gøre det på den måde.
>
> Sådan foregår det når an vælger den metode der kaldes CC (Carbon
> Copy). Man skal vælge den der hedder BCC (Blind Carbon Copy). Den
> fungerer på præcis samme måde - bortset fra at adresserne ikke
> medtages som brødtekst.
>
> Begge metoder betyder at man kan skrive én mail og få den sendt
> til mange modtagere i ét hug.
Mange mailservere har en begrænsning på fx. modtagere i Bcc feltet for
at forhindre spam/junk.
Den rette metode her er, at det omtalte forbund får lavet sig en rigtig
mailingsliste, som styres fra en mailserver og den der så kan sende
nyhedsbreve ud, skal så bare sende en mail til fx. nyhedsbrev@def.dk og
så sender den automatisk til de 380 brugere.
I den mail er der så en funktion om afmeldelse, hvilket betragtes som
god kotume, da man altid skal kunne afmelde sig i de pågældende mails.
Databasen vedligeholdes ved at brugerne selv logger ind og
tilmelder/afmelder sig nyhedsbrevet.
Den måde forbundet gør det på tyder på en dårlig IT mand eller
ligegyldighed.
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 & MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling
| |
J (17-02-2009)
| Kommentar Fra : J |
Dato : 17-02-09 16:59 |
|
"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1ivabyt.1jzmg8vyqlbtqN%jesper@gylling.net...
......
> > Den måde forbundet gør det på tyder på en dårlig IT mand eller
> ligegyldighed.
>
Måske endda begge dele.
| |
Jesper Haaber Gyllin~ (17-02-2009)
| Kommentar Fra : Jesper Haaber Gyllin~ |
Dato : 17-02-09 17:03 |
|
J <j@nospam.xy> wrote:
> "Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
> news:1ivabyt.1jzmg8vyqlbtqN%jesper@gylling.net...
>
> .....
>
> > > Den måde forbundet gør det på tyder på en dårlig IT mand eller
> > ligegyldighed.
> >
>
> Måske endda begge dele.
Enig og desværre er der rigtig mange i det offentlige og den slags
institutioner.
Tror mange af de IT problemet det offentlige tit løbet ind skyldes
manglende kompetencer i egne rækker.
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 & MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling
| |
J (18-02-2009)
| Kommentar Fra : J |
Dato : 18-02-09 01:07 |
|
"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1ivakmo.1qvkxjz1ktckxqN%jesper@gylling.net...
>J <j@nospam.xy> wrote:
>
>> "Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
>> news:1ivabyt.1jzmg8vyqlbtqN%jesper@gylling.net...
>>
>> .....
>>
>> > > Den måde forbundet gør det på tyder på en dårlig IT mand eller
>> > ligegyldighed.
>> >
>>
>> Måske endda begge dele.
>
> Enig og desværre er der rigtig mange i det offentlige og den slags
> institutioner.
>
> Tror mange af de IT problemet det offentlige tit løbet ind skyldes
> manglende kompetencer i egne rækker.
>
Medarbejderne skal jo til personalemøder, gangmøder og fanden og hans
pumpestok. I stedet skulde de passe deres arbejde.
| |
Christian R. Larsen (26-01-2009)
| Kommentar Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-01-09 12:53 |
|
"Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> wrote in message
news:49775f73$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jacob Fich wrote:
>
>> Hvad siger loven til dette?
>> Må en forening sådan uden videre give mail-adresser på medlemmer, til
>> andre medlemmer?
>
> Klar overtrædelse af persondataloven.
Hvordan det? Hvornår er mailadresser blevet personhenførbare?
| |
Bertel Lund Hansen (26-01-2009)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 26-01-09 14:32 |
|
Christian R. Larsen skrev:
> Hvordan det? Hvornår er mailadresser blevet personhenførbare?
Tidspunkter er ikke så vigtige. Du mener ikke at en mailadresse
er knyttet til en person. Hvorfor ikke?
Er et navn? En adresse? De kan begge to ændres.
Persondataloven siger:
§ 3. I denne lov forstås ved:
1) Personoplysninger:
Enhver form for information om en identificeret eller
identificerbar fysisk person (den registrerede)..
Jeg kan ikke se at det udelukker mailadresser.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Knut (21-01-2009)
| Kommentar Fra : Knut |
Dato : 21-01-09 21:04 |
|
"Jacob Fich" <jacob_duvednok_brafi.dk> wrote in message
news:49775c99$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Hejsa NG.
>
> Jeg har i dag modtaget et nyhedsbrev fra Dansk EL-Forbund Ungdom.
> (Spændende)
> Men mailen er bare videresendt til 380 brugere, som nu har fået blåtlagt
> sin mail-adresse.
> Dette er nu sket 3 gange, med 2 tidligere henvendelser til DEF, som lovede
> at de nok skulle få styr på det.
> Men ak! Nu er den gal igen! :(
>
> Hvad siger loven til dette?
> Må en forening sådan uden videre give mail-adresser på medlemmer, til
> andre medlemmer?
>
>
Hvorfor er din emailadresse 'blåtlagt'? Kunne det ikke være 'rødlagt' eller
'gullagt'?
Knut
| |
J (21-01-2009)
| Kommentar Fra : J |
Dato : 21-01-09 21:18 |
|
"Knut" <e-poost@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:49777fb5$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Jacob Fich" <jacob_duvednok_brafi.dk> wrote in message
> news:49775c99$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hejsa NG.
>>
>> Jeg har i dag modtaget et nyhedsbrev fra Dansk EL-Forbund Ungdom.
>> (Spændende)
>> Men mailen er bare videresendt til 380 brugere, som nu har fået blåtlagt
>> sin mail-adresse.
>> Dette er nu sket 3 gange, med 2 tidligere henvendelser til DEF, som
>> lovede at de nok skulle få styr på det.
>> Men ak! Nu er den gal igen! :(
>>
>> Hvad siger loven til dette?
>> Må en forening sådan uden videre give mail-adresser på medlemmer, til
>> andre medlemmer?
>>
>>
>
> Hvorfor er din emailadresse 'blåtlagt'? Kunne det ikke være 'rødlagt'
> eller 'gullagt'?
>
> Knut
I det aktuelle tilfælde går det nok mod rødt.
| |
J (21-01-2009)
| Kommentar Fra : J |
Dato : 21-01-09 21:18 |
|
"Jacob Fich" <jacob_duvednok_brafi.dk> skrev i en meddelelse
news:49775c99$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Hejsa NG.
>
> Jeg har i dag modtaget et nyhedsbrev fra Dansk EL-Forbund Ungdom.
> (Spændende)
> Men mailen er bare videresendt til 380 brugere, som nu har fået blåtlagt
> sin mail-adresse.
> Dette er nu sket 3 gange, med 2 tidligere henvendelser til DEF, som lovede
> at de nok skulle få styr på det.
> Men ak! Nu er den gal igen! :(
>
> Hvad siger loven til dette?
> Må en forening sådan uden videre give mail-adresser på medlemmer, til
> andre medlemmer?
>
Hvorfor skriver du Ef-forbund i emnelinjen?
| |
Ukendt (21-01-2009)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 21-01-09 22:06 |
|
J skrev:
> Hvorfor skriver du Ef-forbund i emnelinjen?
>
>
Det er en trykfejl, kan jeg se. ;)
| |
bosol (21-01-2009)
| Kommentar Fra : bosol |
Dato : 21-01-09 16:28 |
|
On 21 Jan., 19:34, Jacob Fich <jacob_duvednok_brafi.dk> wrote:
> Hejsa NG.
>
> Jeg har i dag modtaget et nyhedsbrev fra Dansk EL-Forbund Ungdom.
> (Spændende)
> Men mailen er bare videresendt til 380 brugere, som nu har fået blåtlagt
> sin mail-adresse.
> Dette er nu sket 3 gange, med 2 tidligere henvendelser til DEF, som
> lovede at de nok skulle få styr på det.
> Men ak! Nu er den gal igen! :(
>
> Hvad siger loven til dette?
> Må en forening sådan uden videre give mail-adresser på medlemmer, til
> andre medlemmer?
>
> /Jacob
Lignende har A-Kassernes Samvirke også gjort - jeg har ALLE pampernes
e-mail adresser incl. den senile LO-formand
| |
|
|