|
|
 | censur?
Fra : Jubii |
Dato : 06-01-09 07:01 |
|
Grundloven:
§ 77. Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at
offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og
andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.
Der er sikkert vedtaget love senere der regulere det?
Kan det være tilladt at have censur på f.eks. dk.usenet?
D.v.s. hvis der var en moderator i en gruppe der kunne slette indlæg
fordi det ikke fulgte reglerne (i usenetregi fundatsen)?
Der er en del debatfora på internettet der benytter moderatorer i
forbindelse med debatter, og som har muligheden for at slette brugernes
indlæg. Men er det reelt tilladt uanset hvad der kunne forårsage en
sådan handling?
Kan ytringsfriheden bruges til at hindre at brugernes indlæg slettes
fordi det dermed er ulovligt?
| |
 Mr. Larsen (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Mr. Larsen |
Dato : 06-01-09 07:05 |
|
Den 06-01-2009, skrev Jubii:
> Kan ytringsfriheden bruges til at hindre at brugernes indlæg slettes fordi
> det dermed er ulovligt?
Nej, et privat forum bestemmer selv reglerne, de brugere der er
utilfredse kan jo oprette en blog, så bestemmer de selv, og står også
selv til ansvar.
--
http://www.projecthoneypot.org/
| |
Padre (06-01-2009)
| Kommentar
Fra : Padre |
Dato : 06-01-09 16:46 |
|
"Jubii" <jubii@msn.com> wrote in message
news:4962f3ab$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Grundloven:
> § 77. Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre
> sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende
> forholdsregler kan ingensinde påny indføres.
>
> Der er sikkert vedtaget love senere der regulere det?
>
> Kan det være tilladt at have censur på f.eks. dk.usenet?
Grundloven regulerer forholdet mellem staten og borgerne, ikke forholdet
borgerne imellem. Da usenet ikke er ejet af staten, og da det ikke er
staten, som modererer usenet, er moderation ikke en overtrædelse af
grundloven.
Det var den meget korte version.
--
Padre
| |
|
|