---

Hej. Case: 3 ligeværdige partnere A, B og C stifter et ApS, som
udgangspunkt er de ligestillede. Ved forhandling af anparterne ender
fordelingen 40%, 40% og 20% i det A og B har ydet en ekstra indsats
for firmaet op til selve stiftelsen af selskabet. Det viser sig
senere, at de forudsætninger der var til stede under forhandlingerne,
ikke var korrekte, i det B ikke har ydet det lovede. C har derfor
afgivet flere anparter end der egentligt var grundlag for, hvad gør
man?

1. C stævner B?
2. C "sluger den" fordi der ikke er noget at gøre her lidt over et år
senere?
3. B og C indgår et forlig hvor der omfordeles i anparter
4. Andet?

Punkt 3 er lidt tricky, da det vil udløse en beskatning at flytte
anparter eftersom firmaet er steget betydeligt i værdi i det forgange
år. Input?

Tak.

---

macstuffdk wrote:

> Hej. Case: 3 ligeværdige partnere A, B og C stifter et ApS, som
> udgangspunkt er de ligestillede. Ved forhandling af anparterne ender
> fordelingen 40%, 40% og 20% i det A og B har ydet en ekstra indsats for
> firmaet op til selve stiftelsen af selskabet. Det viser sig senere, at
> de forudsætninger der var til stede under forhandlingerne, ikke var
> korrekte, i det B ikke har ydet det lovede. C har derfor afgivet flere
> anparter end der egentligt var grundlag for, hvad gør man?

Hvad blev brugt som kapitalindskud i Aps'et? Penge?

--
Jesper Lund

---

On Dec 21, 4:45 pm, Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:
> macstuffdk wrote:
> > Hej. Case: 3 ligeværdige partnere A, B og C stifter et ApS, som
> > udgangspunkt er de ligestillede. Ved forhandling af anparterne ender
> > fordelingen 40%, 40% og 20% i det A og B har ydet en ekstra indsats for
> > firmaet op til selve stiftelsen af selskabet. Det viser sig senere, at
> > de forudsætninger der var til stede under forhandlingerne, ikke var
> > korrekte, i det B ikke har ydet det lovede. C har derfor afgivet flere
> > anparter end der egentligt var grundlag for, hvad gør man?
>
> Hvad blev brugt som kapitalindskud i Aps'et? Penge?

A lagde en pose penge, B og C lagde arbejdskraft hvor B's så var
væsentligt større end C's (derfor de 40/40/20). Derudover blev der
skudt de obligatoriske 125K ind, hvor beløbstørrelsen afhang af den
opnåede ejerandel.