Jan wrote:
> Ikke for at tage debatten om TCer op igen, men jeg prøvede lige min
> Canon 2x mkII TC på min nye 135mm f2 og det er da absolut brugbart, men
> det jeg egentlig ville høre til er AF hastighed.
Det undrer mig overhovedet ikke, at du fornemmer en mere præcis og
hurtigere fokusering med en Canon 2x TC fremfor en 1,4x. - Jeg véd ikke
hvorfor, men mine erfaringer med Canons 2x TC (lånte én) er, at den er
klart bedre med faste brændvidder end en 1,4x.
> Det er langt bedre end jeg hade regnet med, man får en 270mm f4 og jeg
> vil mene at AF fungerer fuldt ud lige så hurtigt og faktisk mere præsis
> en med min Sigma 100-300 f4 HSM zoom. for slet ikke at tale om hvis jeg
> sætter en 1,4 tc på den eller en 2x så bliver den meget upræsis.
Der er altid forskel på faste brændvidder og så zooms - eller mere
korrekt varioobjektiver, da blænden jo ændres i takt med zoomfaktoren. -
Hvis du havde ne ægte Zoom - fx. en Sigma 28-70mm/f:2,8 vil du opleve
noget i retning af det, du oplever med din 2x TC.
> Skyldes det mon den højere lysstyrke. eller er det bare sigma der er
> dårligere på det punkt. Eller er det fordi det er en Zoom, der af den
> grund ikke har så super en AF
> huset er en 1D mkII.
Det er først og fremmest pga., at det er en zoom. På en zoom er der
flere data, der skal overføres til motoren end på en fastbrændvidde
optik. - og så er selv en Sigma 100-300mm HSM ikke det hurtigste
objektiv at arbejde med. - Jeg har haft den almindelige
100-300mm/4,0-5,6 DL, og den var så sløv at arbejde med, at jeg blev
træt af den. - Den var såmænd skarp nok, når først den havde låst
fokuseringen, men den kunne da godt tage et par omgange, inden den fandt
fokuspunktet.
Hvis du skal have noget bedre i Sigma, skal du nok over i fx. en EX-DG
eller en APO version af den nye DG, - men så koster det jo altså også
knapper....
> har nogen erfaringer med en canon 300mm f4 og TC AF speed, hvordan vil
> det være i forhold, eller for den sags skyld andre objektiver med fast
> brændvide.
Jeg har selv ingen fastbrændvidde objektiver længere til mine EOS
(analoge), men jeg mener godt, mine EOs 5n og 30Vn godt kan sammenlignes
lidt med din 1D MkII rent mekanisk....
Mine foretrukne objektiver at arbejde med, er en Canon 28-80mm/f:3,5-4,5
en Sigma EX 18-35mm/f:3,5-4,5, en Tamron XR-ID 24-105mm/f:3,5-5,6GA
(Gold Anniversary Edition), en Sigma 28-200/f:3,5-5,6, en næsten ny
Sigma DL 75-300mm/4,0-5,6 og så ikke mindst mine Sigma 28-70mm/f:2,8.
Jeg har brugt dem mest uden TC, men har nu fået fat i en Kemko 2x TC, og
den er faktisk ret god og hurtig. og så kan den bruges på alle EF
objektiver til EOS/EOSD - Jeg har ikke umiddelbart bemærket de store
forskelle i fokuseringshastighed på især objektiver med brændvidder
under 200mm - fx. den 28-200mm + TC. Selvfølgelig vil de altid fokusere
hurtigst, jo kortere brændvidde. - Det gør alle zooms - både på mine EOS
huse, min Yashica 230AF og Minolta 7xi.
Jeg har lige prøvet en Sigma APO 70-300mm/f:4,0-5,6 sammen med TC'eren.
- På 600mm tog den lige et par omgange, inden den låste fokuspunkt på
min EOS 5n, og kun en enkelt omgang på min EOs 30Vn og 50E. - Forskellen
skyldes nok, at min 5n står til at låse fokusering, når den rammer
fokuspunkt, mens mine 30Vn/50E står til 'Continuous', - og der skal jo
ikke flyttes mange millimeter med en 600mm, før den er ude af fokus. -
Faktisk kniber det mig at holde den helt stille pga. min venstre skulder
ikke er, som den burde være, - så et stativ bliver et must for mig nu.
Men såsnart jeg zoomede ned omk. de 200-250mm reagerer den normalt og
kører også kun en enkelt omgang, inden den har fundet fokuspunkt.
Har også prøvet at sammenligne lidt me mine Sigma 28-70mm og min Canon
28-80mm. Her er Sigma'en klart hurtigere, selvom Canon objektivet er en
af de nyeste 28-80 USM versioner. og tager jeg den Canon 28-90mm, jeg
også har, er det stadig Sigma'en, der er hurtigst, - selvom både 28-80mm
og 28-90mm er højst 4 år gamle - altså blandt de nyeste std. zooms. -
Den eneste af mine objektiver, der er hurtigere, er min 18-35mm. - Her
når man knap at røre udløseren for at fokusere, før den har fundet og
låst / bippet på fokuspunkt.
Af andre objektiver, jeg har prøvet, må jeg nok sige, at det absolut
hurtigste AF objektiv, jeg nogensinde har haft i hænderne er en Tokina
70-300mm/f:3,5 sammen med en Canon RT. - Prøvede samme type optik på en
Yashica 200AF, og selvom Yashica'en faktisk er ret hurtig til at
fokusere til trods for, der ingen motor er i objektiverne, så er en EOS
RT altså så meget hurtigere, at det kunne mærkes. Sammenligningen
dengang blev lavet med originale Yashinon 28mm/f:2,8 og en 50mm/f:1,7 og
med de tilsv. EF 28mm og 50mm på RT'eren. - Tokina objektivet var rent
faktisk hurtigere end 50mm objektiverne - selv i et halvdårligt oplyst
butikslokale.... - Bortset fra det, har jeg mange gange fortrudt, jeg
ikke købte den RT'er, - og nu er det næsten umulig at finde dem til en
overkommelig pris..-(
Så, hvis jeg skal lave en slags konklussion, må det vel være, at det er
en kombination af først og fremmest objektivets lysstyrke i kombination
med TC'erens kvalitet og ikke så meget, om det er fast brændvidde eller
zoom. - Og så også, at mærket på objektivet også kan have en hel del at
sige...
Som sagt, - har jeg ingen EOSD, men har dog en Olympus SP-510 digicam +
en TCON17 tele adapter. Her har jeg bemærket, at uden teleadapteren, er
SP-510 ret hurtig til at fokusere, men med TCON17 på 500-650mm er den
ret langsom. Det samme gælder, hvis jeg sætter min WCON07 på
SP-510'eren, så bliver den også langsommere, men dog ikke nær så meget
som med TCON17. - Og det undrer mig noget, da både TCON17 og WCON07 er
forsatsoptik....
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing -
www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution -
www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~