/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Canon 5D mkII test billeder
Fra : Mogens Hansen


Dato : 06-12-08 18:34

Imaging Resource har lagt nogle test-billeder med Canon 5D mkII op:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A7.HTM

Man kan sammenlingne med andre kameraer på
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A7.HTM

Man kan f.eks. at ved ISO 3200 ligger den meget tæt på 1Ds mkIII, med lidt
mindre støj og _lidt_ mindre detalje.

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen



 
 
Michaelbs (06-12-2008)
Kommentar
Fra : Michaelbs


Dato : 06-12-08 21:33


"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i meddelelsen
news:493ab789$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> Imaging Resource har lagt nogle test-billeder med Canon 5D mkII op:
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A7.HTM
>
> Man kan sammenlingne med andre kameraer på
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A7.HTM
>
> Man kan f.eks. at ved ISO 3200 ligger den meget tæt på 1Ds mkIII, med lidt
> mindre støj og _lidt_ mindre detalje.
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
>

Det har du ret i.
Begge klarer sig rigtigt flot på iso 3200, synes jeg.
Det er imponerende.

mvh Michaelbs


Mogens Hansen (08-12-2008)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 08-12-08 19:23


"Michaelbs" <mbsFjernDette@FjernOgsåDettemichaelbennati.dk> wrote in message
news:493ae16f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> Begge klarer sig rigtigt flot på iso 3200, synes jeg.
> Det er imponerende.

Det kan også være interessant at se en sammenligning mellem 5D mkII, 1Ds
mkIII, 700D og A900
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&message=30279489
som Hans Kruse har lavet med udgangspunkt i RAW filerne fra Imaging
Resources.
D700 har mindst støj, men også mindst detaljer.

Man kan som bekendt handle mindre støj mod mindre detaljer.
Det er gjort med Noise Ninja på
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&message=30281320
hvor 5D mkII har mindst støj men fortsat flest detaljer i mange områder, men
færrest i de mørke områder (f.eks. pensel hårene).

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen



Michaelbs (06-12-2008)
Kommentar
Fra : Michaelbs


Dato : 06-12-08 21:37


"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i meddelelsen
news:493ab789$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> Imaging Resource har lagt nogle test-billeder med Canon 5D mkII op:
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A7.HTM
>
> Man kan sammenlingne med andre kameraer på
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A7.HTM
>
> Man kan f.eks. at ved ISO 3200 ligger den meget tæt på 1Ds mkIII, med lidt
> mindre støj og _lidt_ mindre detalje.
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
>

Det er i øvrigt lige så interssant at se dem på lav iso.
Ikke disse testbilleder, hvor det kan være svært at vurdere, men min fordom
er, at 1ds er entydigt bedre på lav iso. Der er mere "natural feel" over
dem. Tror jeg.


mvh Michaelbs


;o\)-max- (06-12-2008)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 06-12-08 22:49


"Michaelbs"
>
> Det er i øvrigt lige så interssant at se dem på lav iso.
> Ikke disse testbilleder, hvor det kan være svært at vurdere, men min fordom er, at 1ds
> er entydigt bedre på lav iso. Der er mere "natural feel" over dem. Tror jeg.
>
>
> mvh Michaelbs

Det er da et skræmmende udsagn )
Billederne loader ufatteligt langsomt, men det
der var tålmodighed til og som jeg syns var
relevant, var at se 5d2 i forhold til a900, 1d2
og 1ds3 på 200 iso. 1ds3 klarer sig bedst på
alle områder, med mindre man foretrækker det
"glattere look" fra 5d2, det er glat og det går ud
over specielt den røde farve. a900 er bestemt ikke
"glat", men behandler farverne meget li 1ds3 også
den hvide klarer sig bedre her (fedt for bryllups
fotografer) til gengæld er det ikke glad for grøn,
og den har hvad der ligner "anarkistiske" pixler.
1d2 klarer sig ret godt i betragtning af det er så
gammelt og har så meget mindre opløsning, så
jeg vil gætte at 1ds2, stadig kan spille med også.
Jeg er ikke i tvivl om a de fleste vil foretrække
5d2 og ofre lidt af de detaljer for "glatheden"
i forhold til de andre. Der er ikke noget i de
test billeder der ville få mig til at opgradere eller
skifte, tværtimod er jeg over glad for både 1d2
og 1ds2. Som Mogens har skrevet tidligere, de
er lidt af et scoop på brugt markedet, når vi kun
snakker billedkvalitet. Så min konklution, der er
sku ikke sket ret meget. -max-



Michaelbs (06-12-2008)
Kommentar
Fra : Michaelbs


Dato : 06-12-08 22:59


"-max-" <max@bamarzone.dk> skrev i meddelelsen
news:493af364$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Michaelbs"
>>
>> Det er i øvrigt lige så interssant at se dem på lav iso.
>> Ikke disse testbilleder, hvor det kan være svært at vurdere, men min
>> fordom er, at 1ds er entydigt bedre på lav iso. Der er mere "natural
>> feel" over dem. Tror jeg.
>>
>>
>> mvh Michaelbs
>
> Det er da et skræmmende udsagn )
> Billederne loader ufatteligt langsomt, men det
> der var tålmodighed til og som jeg syns var
> relevant, var at se 5d2 i forhold til a900, 1d2
> og 1ds3 på 200 iso. 1ds3 klarer sig bedst på
> alle områder, med mindre man foretrækker det
> "glattere look" fra 5d2, det er glat og det går ud
> over specielt den røde farve.

Det er lige præcist det "glattere look" jeg mener - som modsætning til
"natural feel", som jeg kaldte det.
Jeg tror vi er enige. :)
Michaelbs


Mogens Hansen (07-12-2008)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 07-12-08 08:28


"-max-" <max@bamarzone.dk> wrote in message
news:493af364$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> Der er ikke noget i de
> test billeder der ville få mig til at opgradere eller
> skifte, tværtimod er jeg over glad for både 1d2
> og 1ds2. Som Mogens har skrevet tidligere, de
> er lidt af et scoop på brugt markedet, når vi kun
> snakker billedkvalitet. Så min konklution, der er
> sku ikke sket ret meget.

Dxomark prøver at sætte tal på teknisk billedkvalitet. Hvis man trykker på
"Print" over graferne i stedet for "Screen" får man et udtryk for kvaliteten
på et ca. A4 print.

Hvis man sammenligner 1Ds mkIII, 1Ds mkII og 1D mkII
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/191|0/(appareil2)/192|0/(appareil3)/187|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
viser den også at "de gamle" hænger meget godt på.

Hvis man gør det samme for Nikons samtidige modeller (D3 (fordi D3X ikke er
med endnu), D2X og D2H) vil man se langt større fremskridt (det var den
positive formulering) - de gamle halter langt efter.

Hvis man ser generelt på kurverne, er der den sammenhæng som mange af os
efterhånden har oplevet, at større sensorer giver bedre billedkvalitet (det
er jo heldigvis ligesom i de glade filmdage).
Kun de allerbedste APS-C kameraer, f.eks. Nikon D90 (hvorfor klarer den sig
væsentligt bedre end D300 ?) og Samsung GX 20 kan hamle op med den gamle
Canon 1Ds mkI som er 6 år ældre.
Tilsvarende ligger de bedste 4/3 sensor kameraer nede sammen med gamle APS-C
kameraer som Nikon D70 og Canon 300D.

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen



Mogens Hansen (10-12-2008)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 10-12-08 22:06


"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> wrote in message
news:493b7afd$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...

Dxomark for 5D mkII er blevet offentligtgjort:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Canon/EOS-5D-Mark-II
med en samlet placering lige under 1Ds mkIII og over Sony A900, ud fra den
vægtning som de nu laver

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen



Martin Vollert (11-12-2008)
Kommentar
Fra : Martin Vollert


Dato : 11-12-08 15:51


Mogens Hansen havde fået den ide at fortælle:
> "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> wrote in message
> news:493b7afd$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Dxomark for 5D mkII er blevet offentligtgjort:
>
> http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Canon/EOS-5D-Mark-II
> med en samlet placering lige under 1Ds mkIII og over Sony A900, ud
> fra den vægtning som de nu laver

Man vist godt sige dxomark er ret ligegyldigt her.
78,9 til A900, 79 til 5DII og 80,3 til 1Ds III. gad vide hvor meget 0,1
dxomark er ??


--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will
miss things.



Mogens Hansen (11-12-2008)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 11-12-08 16:06


"Martin Vollert" <mit fornavn@ertele.dk> wrote in message
news:494128c7$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> Man vist godt sige dxomark er ret ligegyldigt her.
> 78,9 til A900, 79 til 5DII og 80,3 til 1Ds III. gad vide hvor meget 0,1
> dxomark er ??

Ja - det må være fuldstændigt ligegyldigt.
Hvis man ser på Nikon D3 og D700 er der også 0.1 imellem dem, selvom de
efter alle de oplysninger jeg har set har fuldstændigt samme sensor og
billedbehandlingssystem.

Som udgangspunkt syntes jeg "print" sammenligningen giver mest mening, fordi
det er normaliserede data.
Dog kunne det være interessant, hvis de ikke kun havde det for A4 størrelse
med f.eks. A1.

Iøvrigt mener jeg ikke man skal lægge for meget i den skala DxOMark har
lavet - man kan jo ikke så simpelt sige om det ene er bedre end det andet.
Jeg kan f.eks. ikke forestille mig andet end at Sony A900 giver bedre
detaljegengivelse til store forstørrelser ved lav ISO end Nikon D3. Omvendt
klarer Nikon D3 nok høj ISO bedre end Sony A900.
Hvad bør så vægte højest ?

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen



Mogens Hansen (12-12-2008)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 12-12-08 07:30


"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> wrote in message
news:493ab789$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...

Rob Galbraith har offentliggjort måling af CF kort performance for Canon 5D
mkII
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9784
og det ser som forventet (ud fra måling på 50D) fint ud med over 30MB/sek.

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen



KsK (14-12-2008)
Kommentar
Fra : KsK


Dato : 14-12-08 13:05
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408925
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste