"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:492e857d$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Gert Nielsen" <gn_abf@Nospam.dk> wrote in message
> news:492e6589$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
>> news:492e35ee$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> [8<8<8<]
>>> Man må håbe det er rigtigt (og at sensor-systemet er bedre end hvad Sony
>>> A900 har).
>>
>> Er den så dårlig?
>
> Jeg mener bare at en eventuel Nikon D3X skal gøre det bedre, for at leve
> op til (mine) forventingerne.
>
>> Et eller to stop dårligere end 1Ds mkIII ang. støj, ellers vel ikke så
>> ringe til 1/3 pris.
>
> Ja - og lidt dyrere end 5D mkII.
>
Mon ikke det ændrer sig, når 5D mkII rigtigt rammer markedet?
> Man må forvente at Nikon D3X skal måles i forhold til Canon 1Ds mkIII, så
> D3X matcher og helst overgå 1Ds mkIII.
>
Bare den er lige så god med et lille plus
Mit gæt er at den ikke bliver
meget dyrere end D3.
> Gode høj ISO støj egenskaber har været et væsentligt punkt for Nikon D3,
> og det vil da være overraskende hvis D3X er abslut konkurrence dygtig. Så
> vidt jeg kan læse er det ikke helt tilfældet for Sony A900.
>
> Live-view er en standard egenskab på moderne kameraer og D3 har det. Jeg
> ved ikke om det er sensor systemet i Sony A900, der gør at A900 ikke har
> det, men det vil være overraskende hvis en D3X ikke har live-view.
Enig.
> Jeg vil endda sige at D3X burde have HD video, som Nikon D90.
>
Mon ikke det bliver i 700x?
> [8<8<8<]
>>> Det lyder spændende.
>>> 80-400 ser ud til at få forbedret autofokus (AF-S)
>>
>> Lidt som AF-S 50mm. Samme konstruktion med med indbygget motor. Det
>> bliver objektivet jo ikke bedre af.
>
> Så vidt jeg har forstået lider den nuværende 80-400 af lidt langsom
> fokus - det vil jeg antage vil blive forbedret ved at gøre det til et AF-S
> objektiv.
>
> [8<8<8<]
>> Det er lidt beskæmmende at min 17-55 på 24mm tegner væsentligt skarpere
>> og uden forvrængning end min 24mm 2,8.
>
> Det overrasker mig ikke.
> Nikons relativt nye 14-24/2.8 skulle være bedre end samtlige Nikons
> fast-brændvidde vidvinkel objektiver i samme område.
>
>> 28mm 1,4 har jeg ikke prøvet, men ifølge de test jeg har set, ser den
>> ikke fremragende ud.
>
> Jeg har heller ikke prøvet den, men Ken Rockwell
>
http://www.kenrockwell.com/nikon/2814af.htm
> er begejstret - hvis det er noget værd.
>
> Bjørn Rørslett
>
http://www.naturfotograf.com
> giver den karakteren 4 hvor 5 er maksimum.
> Hans observerer svaren nogenlunde til min erfaring med Canon 35/1.4L
>
> Danske Jan Grarup leder med lys og lygte efter sådan en Nikkor AF 28/1.4.
>
Der er da nogle stykker på Ebay, hvs han er villig til en pris af Euro 3000!
Gert