---

Nedenstående er den fremragende besvarelse på min henvendelse om en FL
overtrædelse - se anden tråd.

Selv om politiet har alle nødvendige oplysninger gider man ikke gribe ind
end ikke give synderen et telefonopkald med tilhørende skideballe.
Politiet ved jo udmærket, at man ikke kan se og dermed identificere føreren
af en bil, når man er bag ham og det i øvrigt er halvmørkt.
Politiet ved udmærket at den med at skaffe vidner medens man kører på en
vej, hvor der er standsningsforbud ikke er stor.
Politiet ved udmærket, at man ikke har ekspedition i området, men at
nærmeste henvendelse er i Helsingør (25-30 km væk)

Jeg har så helt undladt politiets manglende forståelse af, at email faktisk
er et i alle normale sammenhænge normalt kommunikationsmiddel og mindst lige
så præcist som telefonen.

Hvis politiet sendte levende betjente til området ville det nok have større
effekt end at send motorcykler :--))

Knut



Hr. XXX..'

Vi bekræfter hermed deres henvendelse. Den skitserede hændelse, er desværre
noget som dagligt pågår - og som vores færdselspatruler og motorcykler er
opmærksomme på..
Deres anmeldelse om en konkret hændelse - rettet mod en person - og med dem
selv som vidne, er desværre ikke muligt at anmelde elektronisk..
Den konkrete type sag - skal såfremt de fortsat ønsker det - anmeldes
personligt ved fremmøde i en af vores ekspeditioner..

De skal have in mente - at de må påregne at blive ført som vidne i retten -
og at de herunder skal kunne udpege føreren af det forankørende køretøj.. At
de har talt med en person i telefonen - og at der af køretøjet fremgår
firmanavn og mobilnummer - er jo ikke ensbetydende med, at det og fører
hænger sammen. Det er ovenordentligt vigtigt - at man ved hvem der har været
fører af et køretøj - af samme grund, noterer politiet også kun sager,
såfremt man har haft direkte kontakt til føreren - eller føreren på anden
måde er blevet identificeret (set af vidne - tekniske spor)..

venlig hilsen
XXXX
vicepolitikommissær
sektionsleder A/V Hillerød



-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: NSJÆ FP Sikker
Sendt: 20. november 2008 07:53
Til: NSJÆ FP Hillerød
Emne: VS: Anmeldelse



------------------------------------------------------------------------------

Fra: xxx
Sendt: 19. november 2008 18:05
Til: NSJÆ FP Sikker
Emne: Anmeldelse



Jeg vil gerne anmelde føreren (xxx) af hvid kassevogn tilhørende xxx Byg,
tlf 99999999 for ulovlig chikanekørsel udført på motortrafikvejen mellem
Allerød og Hillerød kl 16:40 d.d.

Føreren placerer helt bevidst sin vogn i 2. bane og kører frem med 20-25
km/t på trods af at der i denne bane ikke er skyggen af en bilist helt frem
til næste indfletning 1-2 kilometre fremme. Han gentager det 2 gange
tilsyneladende udelukkende med det formål at forhindre andre i at benytte
vejbanen.

Første gang er der 4-5 biler mellem ham og jeg.

Anden gang kører jeg umiddelbart bag ham og læser på bagklappen påtrykt
firmanavn og mobilnummer.

Jeg ringer ham op medens han kører foran mig og jeg beder ham enten køre
frem eller trække ind til højre fremfor at chikanere andre.

Han bliver bare næsvis, men ændrer ikke adfærd tværtimod kører han endnu
langsommere. Da jeg siger at jeg vil så ringe til politiet er svaret at det
kan jeg bare gøre!

Jeg forsøger på 112 men bliver bedt om at ringe 114, hvor jeg blot
strander i en uendelig kø. Da det åbenbart ikke er muligt at skabe kontakt
til politi akut må jeg i stedet bruge denne email.



Venlig hilsen

knut

---

On 2008-11-22 13:10:00 +0100, "Knut" <enbeedreeemailadreesse@mail.dk> said:

> Politiet ved jo udmærket, at man ikke kan se og dermed identificere føreren
> af en bil, når man er bag ham og det i øvrigt er halvmørkt.

Det er nu vigtigt, at man kan identificere den person der har begået en
lovovertrædelse.
Jeg ville blive ret muggen, hvis politiet kontaktede mig, hvis jeg ikke
har begået en lovovertrædelse.
Man er stadigvæk uskyldig indtil andet er bevist.
For at kunne bevise, at personen du kontaktede reelt også er på stedet,
så kunne man undersøge mobilbrugen men så vil personen jo bare sige, at
han var passager.

> Politiet ved udmærket at den med at skaffe vidner medens man kører på en
> vej, hvor der er standsningsforbud ikke er stor.

Skulle Politiet så ændre på lovgivningen bare fordi det var svært at
skaffe vidner!

> Politiet ved udmærket, at man ikke har ekspedition i området, men at
> nærmeste henvendelse er i Helsingør (25-30 km væk)

Kan man ikke bruge den politistation der ligger midt i Hillerød?

>
> Jeg har så helt undladt politiets manglende forståelse af, at email faktisk
> er et i alle normale sammenhænge normalt kommunikationsmiddel og mindst lige
> så præcist som telefonen.
Du har ikke samme muligheder pr. mail som du har ved personligt
fremmøde. (identifikation af anmelder, dialog og spørgeteknik)

mvh. Joakim

---

<JHP> wrote in message
news:4927fc18$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> On 2008-11-22 13:10:00 +0100, "Knut" <enbeedreeemailadreesse@mail.dk>
> said:
>
>> Politiet ved jo udmærket, at man ikke kan se og dermed identificere
>> føreren
>> af en bil, når man er bag ham og det i øvrigt er halvmørkt.
>
> Det er nu vigtigt, at man kan identificere den person der har begået en
> lovovertrædelse.
> Jeg ville blive ret muggen, hvis politiet kontaktede mig, hvis jeg ikke
> har begået en lovovertrædelse.
> Man er stadigvæk uskyldig indtil andet er bevist.
> For at kunne bevise, at personen du kontaktede reelt også er på stedet, så
> kunne man undersøge mobilbrugen men så vil personen jo bare sige, at han
> var passager.
>

Lad da bare personen lyve alt det han vil - bilen tilhører manden og så er
han vel dybest set også ansvarlig for, hvorledes den køres. Det princip
gælder jo f.eks. ved kamera billeder ifm. hastighedsovertrædelser og ved
parkeringsovertrædelser.


>> Politiet ved udmærket at den med at skaffe vidner medens man kører på en
>> vej, hvor der er standsningsforbud ikke er stor.
>

Jeg vidner med glæde - men det er jo tilsyneladende ikke tilstrækkeligt. Jeg
har talt med manden - kender hans havn (fra telefonopkald), kender
køretøjet, tidspunktet, stedet - hvad pokker mere kan man ønske sig?

> Skulle Politiet så ændre på lovgivningen bare fordi det var svært at
> skaffe vidner!
>
>> Politiet ved udmærket, at man ikke har ekspedition i området, men at
>> nærmeste henvendelse er i Helsingør (25-30 km væk)
>
> Kan man ikke bruge den politistation der ligger midt i Hillerød?
>

Jo når den er åben (er betjent) - men det er den jo kun i perioder, hvor jeg
opholder mig på mit arbejde i Kbh.

>>
>> Jeg har så helt undladt politiets manglende forståelse af, at email
>> faktisk
>> er et i alle normale sammenhænge normalt kommunikationsmiddel og mindst
>> lige
>> så præcist som telefonen.
> Du har ikke samme muligheder pr. mail som du har ved personligt fremmøde.
> (identifikation af anmelder, dialog og spørgeteknik)

Alle informationer står i min mail - og vil de vide mere er de da hjertelig
velkomne til at kontakte mig!

Knut

---

"Knut" skrev

> Jeg vidner med glæde - men det er jo tilsyneladende ikke tilstrækkeligt.
> Jeg har talt med manden - kender hans havn (fra telefonopkald), kender
> køretøjet, tidspunktet, stedet - hvad pokker mere kan man ønske sig?
>
Sådan er retsystemet nu engang indrettet og hurra for det :)
Du har ikke skyggen af en spillemands chance for at føre retslist bevis for
at det er den rigtige person man har fat i

- Peter

---

> Skulle Politiet så ændre på lovgivningen bare fordi det var svært at
> skaffe vidner!

Nu er det altså ikke Politiet der laver lovene. De håndhæver dem.

---

On 22/11/08 14:58, in article 49281011$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
"Uffe Kousgaard" <oh@no.no> wrote:

>> Skulle Politiet så ændre på lovgivningen bare fordi det var svært at
>> skaffe vidner!
>
> Nu er det altså ikke Politiet der laver lovene. De håndhæver dem.
>
>

Jae..nogle gange...

---

"Fr ø ken Jensen" <ask@me.com> skrev i meddelelsen
news:C550F600.31C2E%ask@me.com...
> On 22/11/08 14:58, in article 49281011$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
> "Uffe Kousgaard" <oh@no.no> wrote:
>
>>> Skulle Politiet så ændre på lovgivningen bare fordi det var svært at
>>> skaffe vidner!
>>
>> Nu er det altså ikke Politiet der laver lovene. De håndhæver dem.
>>
>>
>
> Jae..nogle gange...

Ifølge teksttv så har 12 politidirektører hævet 750.000 kr. ekstra i løn for
at opnå nogle mål.

Så lidt laver de da - selv om man ikke selv kan få fat i dem ..

--
Per
Sælges: Solsejl Isabella, velholdt, A-mål 925 cm. Rødt Isabella 975 cm
fortelt. Fjern fjern i mailadresse for at skrive direkte

---

"Knut" <enbeedreeemailadreesse@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4927f696$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
[SNIP] en masse skriverier...

Har du en hobby?
Eller sagt på en anden måde:
Du kan lige så godt give op
;)

---

"Brian H" <brian@something.com> skrev i en meddelelse
news:49280a25$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knut" <enbeedreeemailadreesse@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4927f696$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> [SNIP] en masse skriverier...
>
> Har du en hobby?
> Eller sagt på en anden måde:
> Du kan lige så godt give op
> ;)
Ja, eller montere en jernbaneskinne foran på bilen og give et kærligt klap i
måsen, så kan man jo højst få en straf for sexchikane, nå nej, der skal være
retsligt bevis for at det var med vilje at jeg klappede ham???
Gad vide om et vink med en vognstang er tilladt i trafikken???
Mvh
xs1100
--
Der osse flere gange har oplevet at folk har kørt foran og chikaneret og jeg
har haft små børn i bilen og så må man jo bare køre med passende afstand til
den formastelige!!!