Er jeg den eneste håndværker her, der synes at "eksperten" i "Klamphuggerne"
er lige lovlig smart og selvpromoverende, ved at dømme ting som klamp,
selvom det ret beset er lavet helt efter bogen?
I første udsendelse var det en form for tilbygning til et hus der fik det
glatte lag. "eksperten" påstod at bundrammens opklodning var forkert, men
den var faktisk lavet som på tegningerne. Desuden påstod han at hele
facadebeklædningen af lærkebrædder skulle udskiftes, fordi det ellers ville
kunne "revne".
Det var noget gedigent sludder. Brædderne så ikke så pæne ud, fordi de ikke
var blevet behandlet. At klamphuggeren i udsendelsen gjorde sig skyldig i
andre og alvorlige forhold skal jeg ikke benægte, men de nævnte ankepunkter
var kun for at promovere "eksperten"
Situationen gentog sig i den seneste udsendelse. Mr. selvfed ekspert kigger
på noget gipsarbejde og siger: "Sådan behandler man ikke gips! Det er
sjusk!".
Gipsarbejdet var nydeligt udført og der var lavet et pænt forarbejde til
maleren der efterfølgende skulle spartle. I samme udsendelse beklager
"eksperten" sig over, at det ikke er brandsikkert hvor hanebåndene går
igennem gipsen. Han forsøger at dramatisere ved at fremhæve at det er
brandfælde og bla. bla. bla. Men arbejdet var jo netop ikke færdigt, og det
har givetvis også været den oprindelige håndværkers plan at bransikre med
brandskum, ligesom programmets håndværkere endte med at gøre da de havde sat
ny gips op. Den oprindelige håndværker havde også i denne udsendelse forsømt
sig på en lang række punkter, så det skulle vel ikke være nødvendigt at
udråbe faktisk rigtigt udført arbejde som juks.
Alt i alt indtryk der gør hele programmet aldeles utroværdigt.
--
Martin
www.martinbak.dk/