---

Det er lidt af en religionskrig om et varenummer skal

1) bygges op i "kodeform" = forskellige cifre har forskellig betydning -
f.eks. de 2 første f.eks. varegruppe, det næste materiale osv

ELLER

2) blot være et fortløbende nummer

Har nogen af jer et godt link til teoretiske og praktiske BEGRUNDEDE fordele
og ulemper ved begge metoder ?

Mvh KSor

---

KS <keld. wrote:
> Det er lidt af en religionskrig om et varenummer skal
>
> 1) bygges op i "kodeform" = forskellige cifre har forskellig betydning -
> f.eks. de 2 første f.eks. varegruppe, det næste materiale osv
>
> ELLER
>
> 2) blot være et fortløbende nummer
>
> Har nogen af jer et godt link til teoretiske og praktiske BEGRUNDEDE
> fordele og ulemper ved begge metoder ?

http://www.google.dk/search?q=%22blind+keys%22+%22surrogate+keys%22+%22natural+keys%22+database

Mvh. Michael.

---

KS <keld. wrote:
> Det er lidt af en religionskrig om et varenummer skal
>
> 1) bygges op i "kodeform" = forskellige cifre har forskellig betydning -
> f.eks. de 2 første f.eks. varegruppe, det næste materiale osv
>
> ELLER
>
> 2) blot være et fortløbende nummer
>
> Har nogen af jer et godt link til teoretiske og praktiske BEGRUNDEDE
> fordele og ulemper ved begge metoder ?

#1 er lidt tvivlsom. Du putter betydning ind i dele af værdien. Det
er ikke godt i relations databaser.

Enten #2 (et fortløbende nummer som ikke vises for brugere) eller #1A
(identifikationen i den virkelige verden forudsat at den er ren).

Arne