"Michaelbs" <mbsFjernDette@FjernOgsåDettemichaelbennati.dk> wrote in message
news:4919da9f$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg var til Photocamp 08 idag og fik lov at lege en hel del med 5D mkII.
Ok - der var jeg også
Jeg fik prøvet den fikse Sigma 200-500/2.8
Den fik selv Canons 800/5.6 til at se lille ud.
> Desværre måtte jeg ikke bruge eget hukommelseskort, så jeg har ikke nogen
> billeder at vise.
Nemlig - og det tager lidt af fornøjelsen.
Sidste år lavede jeg RAW filer med Nikon D3 og Canon 1Ds mkIII, som begge
var helt nye på det tidspunkt.
Det gav et godt indtryk af deres høj ISO ydelse.
Man er nødt til at have RAW filer for at kunne vurdere billedkvaliteten.
> Jeg kan kun kommentere ud fra hvad jeg kunne se bag på LCD skærmen, som jo
> har en fin opløsning og er stor og bright.
Ja - det var på tide at Canon kom på niveau på det punkt. Nikon og Sony har
haft det i et år.
[8<8<8<]
> Hvad jeg så, var skræmmende imponerende.
> Meget lidt støj på ISO op til 4000. Subjektivt bedømt 2 stop bedre end 1ds
> mkIII. Jeg kunne næsten ikke tro mine egne øjne.
Det vil jeg gerne se inden jeg tror det - det vil være helt utroligt.
Chuck Westfall fra Canon siger angiveligt at den skulle være ½ blændetrin
bedre.
Vurderingen af støj skal sammenholdes med detaljegengivelse, for at være
nogenlunde brugbart.
Jeg vil stadig blive overrasket, hvis det viser sig at Canon 5D mkII giver
mindre støj end Nikon D3 og D700.
Ligeledes vil jeg blive overrasket hvis ikke 1D mkIV, som formodentlig
bliver annonceret til foråret, ikke bliver bedre og har full-frame sensor.
[8<8<8<]
> Alt i alt var jeg skræmmende imponeret.
Du har forhåbentlig ikke fortrudt din 1Ds mkIII ?
Jeg syntes også den virker mindre plastik-agtig end 5D.
Der er heller ingen tvivl om video-funktionen er kærkommen for en del
professionelle fotografer. I går så jeg noget video Jan Grarup havde lavet
med Nikon D90 fra Afghanistan.
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen