|
|
 | Dagens største grin!
Fra : Newt Bridges |
Dato : 03-11-08 23:44 |
| | |
 JBH (03-11-2008)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 03-11-08 23:59 |
|
"Newt Bridges" <nospam@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:2008110323442677923-nospam@invalidinvalid...
> http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=35298
>
> Dog trist at se hvor stupide folkene i kommentarerne er. Usmageligt at det
> åbenbart i visse kredse er helt OK at svindle forsikringsselskaber og
> offentlige myndigheder.
>
Ja, det er sgu sørgeligt at læse alle de dumme kommentarer fra de
Jonni/Brianer som syntes det er helt ok at drøne rundt i disse ulovlige
biler, håber sgu de kan nøjes med at køre sig selv ihjel.
mvh
JBH
| |
Martin Johansen [600~ (04-11-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 04-11-08 00:04 |
|
On Mon, 03 Nov 2008 22:44:28 GMT, Newt Bridges
<nospam@invalid.invalid> wrote:
> http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=35298
>
>Dog trist at se hvor stupide folkene i kommentarerne er. Usmageligt at
>det åbenbart i visse kredse er helt OK at svindle forsikringsselskaber
>og offentlige myndigheder.
Det er også trist at se hvor lidt de har undersøgt sagerne.. de tror
det er umuligt at forsikre en bil med mange heste til få kroner i
præmie.
Jeg havde sjovt nok ingen problemer med min gamle bil.
| |
Søren (04-11-2008)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 04-11-08 07:25 |
|
Ja de er totalt hjernedøde .. og selv om en Corolla har 300 HK - så er
det stadig en Corolla.
Køb dog en gammel amerikansk muskelbil istedet - så har man 300+ HK som
standard - forsikret med kasko til et par tusinde.
Martin Johansen [6000] skrev:
> On Mon, 03 Nov 2008 22:44:28 GMT, Newt Bridges
> <nospam@invalid.invalid> wrote:
>
>> http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=35298
>>
>> Dog trist at se hvor stupide folkene i kommentarerne er. Usmageligt at
>> det åbenbart i visse kredse er helt OK at svindle forsikringsselskaber
>> og offentlige myndigheder.
>
> Det er også trist at se hvor lidt de har undersøgt sagerne.. de tror
> det er umuligt at forsikre en bil med mange heste til få kroner i
> præmie.
>
> Jeg havde sjovt nok ingen problemer med min gamle bil.
>
| |
 Martin [TMM] (04-11-2008)
| Kommentar
Fra : Martin [TMM] |
Dato : 04-11-08 17:26 |
|
Hej
Søren wrote:
> Køb dog en gammel amerikansk muskelbil istedet - så har man 300+ HK
> som standard - forsikret med kasko til et par tusinde.
Ja, hvis du er over 60 år gammel.
Mvh
Martin
| |
Klaus D. Mikkelsen (04-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 04-11-08 19:16 |
|
"Martin [TMM]" skriver:
>
> Ja, hvis du er over 60 år gammel.
Hvornår har du sidst undersøgt det?
Min kollega der er 31 har en "sen-tredser" Mustang med 300+ HK, den er
ikke voldsomt dyr i forsikring...... Bilen er endda opgraderet til en
model med større motor og synet med det.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
oz3bto (04-11-2008)
| Kommentar
Fra : oz3bto |
Dato : 04-11-08 19:58 |
|
"Martin [TMM]" <tmm@_CUT_trutter.dk> skrev i en meddelelse
news:491077ca$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej
> Søren wrote:
>> Køb dog en gammel amerikansk muskelbil istedet - så har man 300+ HK
>> som standard - forsikret med kasko til et par tusinde.
>
> Ja, hvis du er over 60 år gammel.
>
> Mvh
> Martin
>
Naa
Som 25årig kunne jeg forsikre en 70er (mener det var en 75er) pointac
trans am 5,7l V8(mener jeg det var evt 4,x) til billigere penge som en 85er
ford sierra 1.6... En del billigere enda
Er man ung og vil ha en brian bil med mange HK så må man betale ved kasse 1
... Ja må de ældre nu også
Fatter har haft en MR2er den gamle 4kantede model og den kostede ham også
kassen at forsikre og de har jo ikke vildt mange HK
| |
Martin Johansen [600~ (04-11-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 04-11-08 22:26 |
|
>Fatter har haft en MR2er den gamle 4kantede model og den kostede ham også
>kassen at forsikre og de har jo ikke vildt mange HK
Sådan en kan jeg med min alder forsikre med fuld kasko for ca. 4500,-.
Det handler om det rette selskab. Men når folk ikke gider undersøge
det eller bare går ud fra det er dyrt så får man også lov til at
betale for sin bil 
| |
Søren (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 05-11-08 07:50 |
|
Martin [TMM] skrev:
> Hej
> Søren wrote:
>> Køb dog en gammel amerikansk muskelbil istedet - så har man 300+ HK
>> som standard - forsikret med kasko til et par tusinde.
>
> Ja, hvis du er over 60 år gammel.
Ja - eller hvis bilen er veteran, hvilket er tilfældet med de gamle
muskelbiler.
Min 1966 Cadillac med 340 HK kan jeg forsikre hos Danske forsikring til
2200,- .. og jeg er dog kun 32 år.
Det samme vil gælde min 1974 Gran Torino - til næste år, for så kan den
også registreres som veteran.
>
> Mvh
> Martin
>
>
| |
Kim Voss Schrader (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Voss Schrader |
Dato : 05-11-08 16:00 |
|
Hej!
Søren wrote:
....
> Min 1966 Cadillac med 340 HK kan jeg forsikre hos Danske forsikring til
> 2200,- .. og jeg er dog kun 32 år.
>
> Det samme vil gælde min 1974 Gran Torino - til næste år, for så kan den
> også registreres som veteran.
Nice, Gran Torinoen er sgu fed :) Stod ihvertfald og savlede over en ved
indgangen til bilmessen i Bella her i weekenden :p
PS: I skylder nok lige at nævne, at disse forsikringer næppe kan bruges
til hverdagskørsel. Så de kan ikke direkte sammenlignes med en alm.
bilforsikring til en "husstands-bil".
--
Mvh, Kim Voss Schrader
| |
John Sahl (06-11-2008)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 06-11-08 08:37 |
|
Kim Voss Schrader wrote:
> Søren wrote:
>> Min 1966 Cadillac med 340 HK kan jeg forsikre hos Danske forsikring
>> til 2200,- .. og jeg er dog kun 32 år.
>>
>> Det samme vil gælde min 1974 Gran Torino - til næste år, for så kan
>> den også registreres som veteran.
>
> PS: I skylder nok lige at nævne, at disse forsikringer næppe kan
> bruges til hverdagskørsel. Så de kan ikke direkte sammenlignes med en
> alm. bilforsikring til en "husstands-bil".
Netop!
--
John Sahl
Racing on the streets is like competing in the special olympics - it doesn't
matter if you win, you're still a retard.
| |
David (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : David |
Dato : 05-11-08 08:16 |
|
"Newt Bridges" <nospam@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:2008110323442677923-nospam@invalidinvalid...
> http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=35298
>
> Dog trist at se hvor stupide folkene i kommentarerne er. Usmageligt at det
> åbenbart i visse kredse er helt OK at svindle forsikringsselskaber og
> offentlige myndigheder.
>
> --
> Newt Bridges
> Forge ahead! To the hilt!
>
Ja det handler jo ikke kun om at snyde selskabet, men hvis de kører nogen
ned risikerer man forsikringen ikke vil dække.
Så skal de selv udrede måske op til flere millioner.
| |
Brian H (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Brian H |
Dato : 05-11-08 22:08 |
|
"David" <nyevinduer@glasmasteren.dk> skrev i meddelelsen
news:49114874$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Ja det handler jo ikke kun om at snyde selskabet, men hvis de kører nogen
> ned risikerer man forsikringen ikke vil dække.
Forsikringen dækker, også selvom du har voldtunet din bil og vælter hele
byen med vognen..
> Så skal de selv udrede måske op til flere millioner.
Det er rigtigt, men det er heldigvis kun ejeren og selskabet der får
problemer her, de skadeslidte får selvfølgelig betalt 'deres'.
| |
Newt Bridges (06-11-2008)
| Kommentar
Fra : Newt Bridges |
Dato : 06-11-08 08:35 |
|
On 2008-11-05 22:07:39 +0100, "Brian H" <brian@something.com> said:
> "David" <nyevinduer@glasmasteren.dk> skrev i meddelelsen
> news:49114874$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Ja det handler jo ikke kun om at snyde selskabet, men hvis de kører
>> nogen ned risikerer man forsikringen ikke vil dække.
>
> Forsikringen dækker, også selvom du har voldtunet din bil og vælter
> hele byen med vognen..
>
>> Så skal de selv udrede måske op til flere millioner.
>
> Det er rigtigt, men det er heldigvis kun ejeren og selskabet der får
> problemer her, de skadeslidte får selvfølgelig betalt 'deres'.
Skadevolders forsikring vil normalt dække i første omgang, men vil ofte
gøre regres mod skadevolderen efterfølgende.
--
Newt Bridges
Forge ahead! To the hilt!
| |
Christian B. Andrese~ (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 05-11-08 01:03 |
|
On 3 Nov., 23:44, Newt Bridges <nos...@invalid.invalid> wrote:
> http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=35298
>
> Dog trist at se hvor stupide folkene i kommentarerne er. Usmageligt at
> det åbenbart i visse kredse er helt OK at svindle forsikringsselskaber
> og offentlige myndigheder.
Enig, dejligt at de snuppes.
--
Christian...... http://www.yee-haw.dk
Hold afstand....
Så kan det være vi andre ikke skal holde i kø i evigheder.
| |
Lizette Hansen (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Lizette Hansen |
Dato : 05-11-08 11:28 |
|
On Mon, 03 Nov 2008 22:44:28 GMT, Newt Bridges wrote:
> http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=35298
>
> Dog trist at se hvor stupide folkene i kommentarerne er. Usmageligt at
> det åbenbart i visse kredse er helt OK at svindle forsikringsselskaber
> og offentlige myndigheder.
Øh, forsikringsselskaber og offentlige myndigheder svindler da selv alt det
som de kan slippe afsted med. Kan du forklare forskellen?
Fam Hansen
| |
søren brix (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : søren brix |
Dato : 05-11-08 12:45 |
|
"Lizette Hansen" <lizette1980valby@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:jztnvws080w$.k4x21iijiwcn$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 03 Nov 2008 22:44:28 GMT, Newt Bridges wrote:
>
>> http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=35298
>>
>> Dog trist at se hvor stupide folkene i kommentarerne er. Usmageligt at
>> det åbenbart i visse kredse er helt OK at svindle forsikringsselskaber
>> og offentlige myndigheder.
>
> Øh, forsikringsselskaber og offentlige myndigheder svindler da selv alt
> det
> som de kan slippe afsted med. Kan du forklare forskellen?
>
> Fam Hansen
også vil det jo have været dejligt med et par eksembler...
men forskelen er vel ens ??
søren
| |
David (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : David |
Dato : 05-11-08 13:41 |
|
"Lizette Hansen" <lizette1980valby@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:jztnvws080w$.k4x21iijiwcn$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 03 Nov 2008 22:44:28 GMT, Newt Bridges wrote:
>
>> http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=35298
>>
>> Dog trist at se hvor stupide folkene i kommentarerne er. Usmageligt at
>> det åbenbart i visse kredse er helt OK at svindle forsikringsselskaber
>> og offentlige myndigheder.
>
> Øh, forsikringsselskaber og offentlige myndigheder svindler da selv alt
> det
> som de kan slippe afsted med. Kan du forklare forskellen?
>
> Fam Hansen
Bevis tak.
Og hvorfor anmelder du det så ikke ??
| |
Klaus D. Mikkelsen (~ (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen (~ |
Dato : 05-11-08 07:12 |
|
On 5 Nov., 11:28, Lizette Hansen <lizette1980va...@yahoo.com> wrote:
>
> Øh, forsikringsselskaber og offentlige myndigheder svindler da selv alt det
> som de kan slippe afsted med.
Selvfølgelig gør de det...........og det må de da også gerne!
Klaus
| |
Newt Bridges (05-11-2008)
| Kommentar
Fra : Newt Bridges |
Dato : 05-11-08 22:06 |
|
On 2008-11-05 11:28:11 +0100, Lizette Hansen <lizette1980valby@yahoo.com> said:
> On Mon, 03 Nov 2008 22:44:28 GMT, Newt Bridges wrote:
>
>> http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=35298
>>
>> Dog trist at se hvor stupide folkene i kommentarerne er. Usmageligt at
>> det åbenbart i visse kredse er helt OK at svindle forsikringsselskaber
>> og offentlige myndigheder.
>
> Øh, forsikringsselskaber og offentlige myndigheder svindler da selv alt det
> som de kan slippe afsted med. Kan du forklare forskellen?
Jeg har vist ikke skrevet at det ikke er tilfældet.
Jeg ville også finde det usmageligt, hvis forsikringsselskaber og
offentlige myndigheder på diskussionsfora gav udtryk for at det var
helt acceptabelt at svindle.
--
Newt Bridges
Forge ahead! To the hilt!
| |
Ukendt (06-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-11-08 22:11 |
|
"Newt Bridges" <nospam@invalid.invalid> wrote in message
news:2008110323442677923-nospam@invalidinvalid...
> http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=35298
>
> Dog trist at se hvor stupide folkene i kommentarerne er. Usmageligt at det
> åbenbart i visse kredse er helt OK at svindle forsikringsselskaber og
> offentlige myndigheder.
>
Jeg håber da på den anden side også at der er mange GF-kunder der læseer
historien og opsiger deres forsikring. I mine øjne er det
forsikringsselskaberne der er nogle svindlere, med de præmier de i
fællesskab forlanger. Præmierne bliver ved med at stige og udbetalingerne af
erstatninger bliver ved med at falde.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Klaus D. Mikkelsen (06-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-11-08 22:58 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> Jeg håber da på den anden side også at der er mange GF-kunder der læseer
> historien og opsiger deres forsikring.
Egentligt gør kjeg det også - til fordel for de GF kunder der ikke
svindler. Væk med dem med ulykkesbilerne, så får de andre flere penge
tilbage i præmie.
Klaus (ikke GF kunde)
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Kim Frederiksen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 08-11-08 11:29 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:49136858.84AA9B3E@du.kan.finde.den...
>
>Væk med dem med ulykkesbilerne,
"Ulykkesbilerne" ... du er naturligvis lige klar med et link til nogle tal
der viser at der sker flere ulykker i en bestemt type bil, ikke?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Klaus D. Mikkelsen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-11-08 12:31 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> "Ulykkesbilerne" ... du er naturligvis lige klar med et link til nogle tal
> der viser at der sker flere ulykker i en bestemt type bil, ikke?
Jo, præcist som du har en der modbeviser det!
Du mener at det er grebet ud fra luften når forsikringsselskaberne er
forsigtige med "muskelbiler" til unde mennesker ?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Folmer Rasmussen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 08-11-08 12:54 |
|
On Sat, 08 Nov 2008 12:30:59 +0100, "Klaus D. Mikkelsen"
<er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote:
>Kim Frederiksen skriver:
>>
>> "Ulykkesbilerne" ... du er naturligvis lige klar med et link til nogle tal
>> der viser at der sker flere ulykker i en bestemt type bil, ikke?
>
>Jo, præcist som du har en der modbeviser det!
>
>Du mener at det er grebet ud fra luften når forsikringsselskaberne er
>forsigtige med "muskelbiler" til unde mennesker ?
>--
Jeg véd godt, at det ikke er pænt atkommentere stavefejl på usenet,
men her er der tale om en slåfejl der kan have fatale følger. 
Disse mennesker med muskelbilerne, hvad er det lige de er?
Er de onde?
Er de unge?
Det er jo ikke helt ligegyldigt. 
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
Knut (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Knut |
Dato : 08-11-08 13:05 |
|
"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> wrote in message
news:t7vah4p9us4i887h9nqlb39b6ti0sk32fg@4ax.com...
>
> Jeg véd godt, at det ikke er pænt atkommentere stavefejl på usenet,
>
Ikke forstået!
Hvad er der galt med, at man skal følge reglerne fra Retskrivningsordbogen!
Knut
| |
Folmer Rasmussen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 08-11-08 13:25 |
|
On Sat, 8 Nov 2008 13:04:39 +0100, "Knut"
<enbedreeemailadreesse@mail.dk> wrote:
>
>"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> wrote in message
>news:t7vah4p9us4i887h9nqlb39b6ti0sk32fg@4ax.com...
>>
>> Jeg véd godt, at det ikke er pænt atkommentere stavefejl på usenet,
>>
>
>Ikke forstået!
>Hvad er der galt med, at man skal følge reglerne fra Retskrivningsordbogen!
>--
Jeg tror at det har noget at gøre med, at da de uskrevne regler for
anvendelse af usenet opstod, var det med det formål, at så mange som
muligt skulle have mulighed for at komme til orde, også selv om de
ikke er nær så dygtige som dig, Knut.
Det skal du være glad for, Knut.
Det ville blive kedeligt for dig i længden, hvis usenettet kun var for
de elitære. Så måtte du sidde der og argumentere med dig selv.
Der er jo ikke nogen der når dig til sokkeholderne, når det kommer til
det perfektionistiske.
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
Knut (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Knut |
Dato : 08-11-08 13:35 |
|
"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> wrote in message
news:0v0bh4pd9gvsb1lur6lc21l298ndccio38@4ax.com...
>>
> Jeg tror at det har noget at gøre med, at da de uskrevne regler for
> anvendelse af usenet opstod, var det med det formål, at så mange som
> muligt skulle have mulighed for at komme til orde, også selv om de
> ikke er nær så dygtige som dig, Knut.
>
> Det skal du være glad for, Knut.
>
> Det ville blive kedeligt for dig i længden, hvis usenettet kun var for
> de elitære. Så måtte du sidde der og argumentere med dig selv.
>
> Der er jo ikke nogen der når dig til sokkeholderne, når det kommer til
> det perfektionistiske.
>
Det handler jo ikke om at være elitær eller specielt dygtig.
Færdselsreglerne skal jo overholdes - det er vi vel enige om!
Hvorfor gælder det samme så ikke for retskrivningsreglerne?
Knut
| |
-=JF=- (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : -=JF=- |
Dato : 08-11-08 13:41 |
|
Knut skrev:
> Det handler jo ikke om at være elitær eller specielt dygtig.
> Færdselsreglerne skal jo overholdes - det er vi vel enige om!
> Hvorfor gælder det samme så ikke for retskrivningsreglerne?
Fordi, hvis jeg ignorerer færdselsreglerne er jeg til livsfare for mine
medtrafikanter - vis jaj innorerer ratsskrivninsrelerne er jaj egge til
fare får noen, og mit inlæg er fåståelit allivæl.
--
Mvh. John
Life is what happens to you while you're busy making other plans.
(John Lennon)
| |
Knut (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Knut |
Dato : 08-11-08 13:57 |
|
"-=JF=-" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:254b1$491588e0$3e3d8c6c$24175@news.arrownet.dk...
> Knut skrev:
>
>> Det handler jo ikke om at være elitær eller specielt dygtig.
>> Færdselsreglerne skal jo overholdes - det er vi vel enige om!
>> Hvorfor gælder det samme så ikke for retskrivningsreglerne?
>
> Fordi, hvis jeg ignorerer færdselsreglerne er jeg til livsfare for mine
> medtrafikanter - vis jaj innorerer ratsskrivninsrelerne er jaj egge til
> fare får noen, og mit inlæg er fåståelit allivæl.
>
Det kommer da så sandelig an på hvilke konkrete regler, du vælger at
overtræde.
Jeg kan da sagtens finde f.eks. færdselsregler, som du kan overtræde uden
nogen synderlig risiko - f.eks. at jeg har parkeret 5 minutter mere end
tilladt!
Knut
| |
Folmer Rasmussen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 08-11-08 13:46 |
|
On Sat, 8 Nov 2008 13:35:16 +0100, "Knut"
<enbedreeemailadreesse@mail.dk> wrote:
>
>"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> wrote in message
>news:0v0bh4pd9gvsb1lur6lc21l298ndccio38@4ax.com...
>>>
>> Jeg tror at det har noget at gøre med, at da de uskrevne regler for
>> anvendelse af usenet opstod, var det med det formål, at så mange som
>> muligt skulle have mulighed for at komme til orde, også selv om de
>> ikke er nær så dygtige som dig, Knut.
>>
>> Det skal du være glad for, Knut.
>>
>> Det ville blive kedeligt for dig i længden, hvis usenettet kun var for
>> de elitære. Så måtte du sidde der og argumentere med dig selv.
>>
>> Der er jo ikke nogen der når dig til sokkeholderne, når det kommer til
>> det perfektionistiske.
>>
>
>Det handler jo ikke om at være elitær eller specielt dygtig.
>Færdselsreglerne skal jo overholdes - det er vi vel enige om!
>Hvorfor gælder det samme så ikke for retskrivningsreglerne?
>--
Den diskussion hører jo ikke hjemme i dette forum, men du kan vel
erindre at Ritt Bjerregård engang var undervisningsminister?
Hun gik jo ind for, at alle skulle være lige. Lige kloge eller lige
dumme. Alt efter temperament.
Ingen uddannelsesinstitutioner i Danmark har været sig selv lige
siden.
Majonæse!! Det er satanhakkeme en skamplet på det danske sprog!
Du kan lige så godt vænne dig til det. Ikke engang oplæserne på
Nyhederne på de store TV-kanaler kan læse ordentligt op efter en
teleprompter.
Jeg synes stadig, at du gerne vil virke elitær. )
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 08-11-08 14:33 |
|
Folmer Rasmussen skrev:
> Majonæse!! Det er satanhakkeme en skamplet på det danske sprog!
Hvorfor egentligt? Det er de færreste der kan stave det rigtigt (første
gang) og det afspejler udtalen.
Det er sådan helt nynorsk-agtigt, og det kan du vel kun være glad for,
som den skandinaviensfarer du er?
> Du kan lige så godt vænne dig til det. Ikke engang oplæserne på
> Nyhederne på de store TV-kanaler kan læse ordentligt op efter en
> teleprompter.
(og tv skal med lille på dansk :) )
| |
Folmer Rasmussen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 08-11-08 16:47 |
|
On Sat, 08 Nov 2008 14:33:28 +0100, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> wrote:
>Folmer Rasmussen skrev:
>
>> Majonæse!! Det er satanhakkeme en skamplet på det danske sprog!
>
>Hvorfor egentligt? Det er de færreste der kan stave det rigtigt (første
>gang) og det afspejler udtalen.
>--
Fordi der ikke står noget i min bog om altid at springe over hvor
gærdet er lavest.
>--
>Det er sådan helt nynorsk-agtigt, og det kan du vel kun være glad for,
>som den skandinaviensfarer du er?
>--
Jeg er s'gu gift med sådan en hugorm oppe fra fjeldene. Selv hun
synes at det er latterligt at et land med ca. 5 mill. indbyggere skal
have 3 sprog.
>--
>> Du kan lige så godt vænne dig til det. Ikke engang oplæserne på
>> Nyhederne på de store TV-kanaler kan læse ordentligt op efter en
>> teleprompter.
>
>(og tv skal med lille på dansk :) )
>--
Er du sikker på det?
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 08-11-08 21:33 |
|
Folmer Rasmussen skrev:
> On Sat, 08 Nov 2008 14:33:28 +0100, Thorbjørn Ravn Andersen
> <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Folmer Rasmussen skrev:
>>
>>> Majonæse!! Det er satanhakkeme en skamplet på det danske sprog!
>> Hvorfor egentligt? Det er de færreste der kan stave det rigtigt (første
>> gang) og det afspejler udtalen.
>
>> --
>
> Fordi der ikke står noget i min bog om altid at springe over hvor
> gærdet er lavest.
Men du kører korteste vej fra A til B? Uden at blinke?
Jeg vil godt vædde en krone på at din konservatisme ikke er kraftig nok
til at ville genindføre retskrivningen fra før 1948
>> --
>
>> Det er sådan helt nynorsk-agtigt, og det kan du vel kun være glad for,
>> som den skandinaviensfarer du er?
>
>> --
>
> Jeg er s'gu gift med sådan en hugorm oppe fra fjeldene. Selv hun
> synes at det er latterligt at et land med ca. 5 mill. indbyggere skal
> have 3 sprog.
Så glæd dig over det ikke var et Schweitzisk fjeld, de er også
velforsynede med sprog og der er længere derned (altså hvis man kun
kører i sydnorge).
>>> Du kan lige så godt vænne dig til det. Ikke engang oplæserne på
>>> Nyhederne på de store TV-kanaler kan læse ordentligt op efter en
>>> teleprompter.
>> (og tv skal med lille på dansk :) )
>
>> --
>
> Er du sikker på det?
Joda. Tjek du selv i opslagsværket
Godt du ikke skal op i teoriprøve for sprogrøgtere, hva'
| |
Folmer Rasmussen (09-11-2008)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 09-11-08 02:04 |
|
On Sat, 08 Nov 2008 21:33:06 +0100, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> wrote:
>Folmer Rasmussen skrev:
>> On Sat, 08 Nov 2008 14:33:28 +0100, Thorbjørn Ravn Andersen
>> <nospam0002@gmail.com> wrote:
>>
>>> Folmer Rasmussen skrev:
>>>
>>>> Majonæse!! Det er satanhakkeme en skamplet på det danske sprog!
>>> Hvorfor egentligt? Det er de færreste der kan stave det rigtigt (første
>>> gang) og det afspejler udtalen.
>>
>>> --
>>
>> Fordi der ikke står noget i min bog om altid at springe over hvor
>> gærdet er lavest.
>
>Men du kører korteste vej fra A til B? Uden at blinke?
>--
Nej, det gør jeg ikke - altid.
>--
>Jeg vil godt vædde en krone på at din konservatisme ikke er kraftig nok
>til at ville genindføre retskrivningen fra før 1948
>--
Der er jo grænser for galskaben.
>--
>>> Det er sådan helt nynorsk-agtigt, og det kan du vel kun være glad for,
>>> som den skandinaviensfarer du er?
>>
>>> --
>>
>> Jeg er s'gu gift med sådan en hugorm oppe fra fjeldene. Selv hun
>> synes at det er latterligt at et land med ca. 5 mill. indbyggere skal
>> have 3 sprog.
>
>Så glæd dig over det ikke var et Schweitzisk fjeld, de er også
>velforsynede med sprog og der er længere derned (altså hvis man kun
>kører i sydnorge).
>--
Det ville jo være en gyldig undskyldning for ikke at besøge svigermor
så ofte.
>--
>>>> Du kan lige så godt vænne dig til det. Ikke engang oplæserne på
>>>> Nyhederne på de store TV-kanaler kan læse ordentligt op efter en
>>>> teleprompter.
>>> (og tv skal med lille på dansk :) )
>>
>>> --
>>
>> Er du sikker på det?
>
>Joda. Tjek du selv i opslagsværket
>--
Det gider jeg ikke.
>--
>Godt du ikke skal op i teoriprøve for sprogrøgtere, hva'
>--
Hvis jeg skal op til noget eksamensværk, kan du godt regne med at jeg
er velforberedt. Det siger min opdragelse at jeg skal være. Og det er
jeg så.
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (09-11-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 09-11-08 11:27 |
|
Folmer Rasmussen skrev:
>>> Fordi der ikke står noget i min bog om altid at springe over hvor
>>> gærdet er lavest.
>> Men du kører korteste vej fra A til B? Uden at blinke?
>
>> --
>
> Nej, det gør jeg ikke - altid.
Kan du ikke få sådan en PMS i bilen så? Så farer man ikke så nemt vild.
>> --
>
>>>> Det er sådan helt nynorsk-agtigt, og det kan du vel kun være glad for,
>>>> som den skandinaviensfarer du er?
>>>> --
>>> Jeg er s'gu gift med sådan en hugorm oppe fra fjeldene. Selv hun
>>> synes at det er latterligt at et land med ca. 5 mill. indbyggere skal
>>> have 3 sprog.
>> Så glæd dig over det ikke var et Schweitzisk fjeld, de er også
>> velforsynede med sprog og der er længere derned (altså hvis man kun
>> kører i sydnorge).
>
>> --
>
> Det ville jo være en gyldig undskyldning for ikke at besøge svigermor
> så ofte.
Tror du
> Hvis jeg skal op til noget eksamensværk, kan du godt regne med at jeg
> er velforberedt. Det siger min opdragelse at jeg skal være. Og det er
> jeg så.
Ligefrem opdraget til det? Kan godt høre at de unge i dag ikke ved hvor
godt de har det
Det er vel også fordelen ved at være langturschauffør - man kan repetere
pensum på mp3 indtil man kan det både forfra og bagfra.
| |
Folmer Rasmussen (09-11-2008)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 09-11-08 14:20 |
|
On Sun, 09 Nov 2008 11:27:10 +0100, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> wrote:
>Folmer Rasmussen skrev:
>
>>>> Fordi der ikke står noget i min bog om altid at springe over hvor
>>>> gærdet er lavest.
>>> Men du kører korteste vej fra A til B? Uden at blinke?
>>
>>> --
>>
>> Nej, det gør jeg ikke - altid.
>
>Kan du ikke få sådan en PMS i bilen så? Så farer man ikke så nemt vild.
>--
Er det der PMS ikke noget der kun kan monteres i biler, der
dokumenteret kun bliver ført af kvinder?
Jeg kan godt give dig et eksempel på hvornår jeg ikke kører den
nærmeste vej:
Hvis jeg kommer ad M3, og skal til transportcenteret i Tåstrup, kører
jeg ikke ad Jyllingevej og via M4.
Jeg fortsætter ad M3 og kører ad Holbækmotorvejen, og anvender den
frakørsel ude ved Tåstrup.
Og det gør jeg fordi jeg så slipper for lysreguleringerne på
Jyllingevej, samt at jeg slipper for at skulle køre 50 km/t, hvor alle
andre må køre 70 km/t.
>--
>>>>> Det er sådan helt nynorsk-agtigt, og det kan du vel kun være glad for,
>>>>> som den skandinaviensfarer du er?
>>>>> --
>>>> Jeg er s'gu gift med sådan en hugorm oppe fra fjeldene. Selv hun
>>>> synes at det er latterligt at et land med ca. 5 mill. indbyggere skal
>>>> have 3 sprog.
>>> Så glæd dig over det ikke var et Schweitzisk fjeld, de er også
>>> velforsynede med sprog og der er længere derned (altså hvis man kun
>>> kører i sydnorge).
>>
>>> --
>>
>> Det ville jo være en gyldig undskyldning for ikke at besøge svigermor
>> så ofte.
>
>Tror du
>--
Jada.
>--
>> Hvis jeg skal op til noget eksamensværk, kan du godt regne med at jeg
>> er velforberedt. Det siger min opdragelse at jeg skal være. Og det er
>> jeg så.
>
>Ligefrem opdraget til det? Kan godt høre at de unge i dag ikke ved hvor
>godt de har det
>--
Der er generelt for meget slendrian hos de unge i dag.  Det kan man
bebrejde deres forældre, men ikke de unge selv.
>--
>Det er vel også fordelen ved at være langturschauffør - man kan repetere
>pensum på mp3 indtil man kan det både forfra og bagfra.
>--
Jeg ejer ikke en mp3.
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
Finn Guldmann (09-11-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 09-11-08 16:04 |
|
Folmer Rasmussen skrev:
>> Det er vel også fordelen ved at være langturschauffør - man kan repetere
>> pensum på mp3 indtil man kan det både forfra og bagfra.
> Jeg ejer ikke en mp3.
>
Men hvis din mobiltelefon er nyere end "murstensmodellerne" kan den
sandsynligvis klare det for dig.
Er i øvrigt på jagt efter en FM-transmitter så jeg kan få det i
bil-stereoen.
--
MVH Finn Guldmann
www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk
Med mobilt internet i DK-S-N fra ICE.
| |
Klaus D. Mikkelsen (09-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 09-11-08 16:17 |
| | |
Finn Guldmann (09-11-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 09-11-08 19:05 |
| | |
Klaus D. Mikkelsen (09-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 09-11-08 19:41 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Den ene er for dyr,
250 kr, er det for dyrt ?
> og med den anden er det ikke til at få dem til sende
> den til mit 48 tons vogntog.
Pjat, du opgiver bare parkeringsplads....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Finn Guldmann (09-11-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 09-11-08 23:50 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Den ene er for dyr,
> 250 kr, er det for dyrt ?
>
Når de fås til under 100,- kr, så ja.
>> og med den anden er det ikke til at få dem til sende
>> den til mit 48 tons vogntog.
> Pjat, du opgiver bare parkeringsplads....
>
Fra jeg ved hvilken p-plads jeg holder på til de kan være der tror jeg
nok der går længere tid end at jeg holder der.
--
MVH Finn Guldmann
www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk
Med mobilt internet i DK-S-N fra ICE.
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-11-08 06:20 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Når de fås til under 100,- kr, så ja.
Vær opmærksom på at en del af de helt billige ikke er pengene værd.
> Fra jeg ved hvilken p-plads jeg holder på til de kan være der tror jeg
> nok der går længere tid end at jeg holder der.
Så må du jo få den sendt til din hjemadresse.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Finn Guldmann (10-11-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 10-11-08 14:28 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
> Finn Guldmann skriver:
>> Når de fås til under 100,- kr, så ja.
> Vær opmærksom på at en del af de helt billige ikke er pengene værd.
>
Kan man have tiltro til producenten uanset prisen?
>> Fra jeg ved hvilken p-plads jeg holder på til de kan være der tror jeg
>> nok der går længere tid end at jeg holder der.
>
> Så må du jo få den sendt til din hjemadresse.
>
Der kommer jeg jo ikke så tit.
--
MVH Finn Guldmann
www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk
Med mobilt internet i DK-S-N fra ICE.
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-11-08 21:32 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Kan man have tiltro til producenten uanset prisen?
Googler du bare en lille smule på FM sender kommer det er par tests
frem, læs dem....
> Der kommer jeg jo ikke så tit.
Nej, men pakken kunne jo ligge klar når du kom hjem.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (09-11-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 09-11-08 21:35 |
|
Finn Guldmann skrev:
> Den ene er for dyr, og med den anden er det ikke til at få dem til sende
Det er min erfaring at man ikke skal købe disse dimser for billigt.
Lydkvaliteten bliver ganske enkelt for ringe...
| |
Ukendt (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-11-08 13:48 |
|
"Knut" <enbedreeemailadreesse@mail.dk> skrev :
>Hvorfor gælder det samme så ikke for retskrivningsreglerne?
Fordi vi i denne gruppe er lige og har overbærenhed - også til en som
dig ;)
--
Jan_stevns
| |
-=JF=- (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : -=JF=- |
Dato : 08-11-08 13:52 |
|
jan_stevns skrev:
> Fordi vi i denne gruppe er lige og har overbærenhed - også til en som
> dig ;)
Joeh - men kun lige
--
Mvh. John
Life is what happens to you while you're busy making other plans.
(John Lennon)
| |
Knut (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Knut |
Dato : 08-11-08 14:00 |
|
<jan_stevns> wrote in message
news:9i2bh4hopnial0dqnv5ecfdgjqanoa509k@news.tele.dk...
> "Knut" <enbedreeemailadreesse@mail.dk> skrev :
>
>>Hvorfor gælder det samme så ikke for retskrivningsreglerne?
>
> Fordi vi i denne gruppe er lige og har overbærenhed - også til en som
> dig ;)
> -
Nå ja - overbærenhed i relation til retskrivning er sandelig da også noget
helt andet end overbærenhed til alle andre regler.
Knut
| |
Ukendt (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-11-08 14:02 |
|
"Knut" <enbedreeemailadreesse@mail.dk> skrev :
>Nå ja - overbærenhed i relation til retskrivning er sandelig da også noget
>helt andet end overbærenhed til alle andre regler.
tak !
--
Jan_stevns
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 08-11-08 13:39 |
|
Folmer Rasmussen skrev:
> Jeg tror at det har noget at gøre med, at da de uskrevne regler for
> anvendelse af usenet opstod, var det med det formål, at så mange som
> muligt skulle have mulighed for at komme til orde, også selv om de
> ikke er nær så dygtige som dig, Knut.
Også at det tit minder om at man går efter manden, og ikke bolden i en
diskussion. Det er ret sjældent at slåfejl er relevante for
diskussionsemnet...
| |
Knut (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Knut |
Dato : 08-11-08 13:41 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
news:4915884b$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Folmer Rasmussen skrev:
>
>> Jeg tror at det har noget at gøre med, at da de uskrevne regler for
>> anvendelse af usenet opstod, var det med det formål, at så mange som
>> muligt skulle have mulighed for at komme til orde, også selv om de
>> ikke er nær så dygtige som dig, Knut.
>
> Også at det tit minder om at man går efter manden, og ikke bolden i en
> diskussion. Det er ret sjældent at slåfejl er relevante for
> diskussionsemnet...
Det har da intet at gøre med at gå efter manden - men det handler om at gå
efter sproget!
Skal man bevare blot en smule respekt om Danmark og det danske sprog kunne
man jo gøre en indsats for at skrive eller bare stave (nogenlunde) korrekt!
(jeg ved godt det er svært at stave til majonæse!)
Knut
| |
Thorbjørn Ravn Ande~ (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ande~ |
Dato : 08-11-08 14:38 |
|
Knut skrev:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
> news:4915884b$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Folmer Rasmussen skrev:
>>
>>> Jeg tror at det har noget at gøre med, at da de uskrevne regler for
>>> anvendelse af usenet opstod, var det med det formål, at så mange som
>>> muligt skulle have mulighed for at komme til orde, også selv om de
>>> ikke er nær så dygtige som dig, Knut.
>> Også at det tit minder om at man går efter manden, og ikke bolden i en
>> diskussion. Det er ret sjældent at slåfejl er relevante for
>> diskussionsemnet...
>
> Det har da intet at gøre med at gå efter manden - men det handler om at gå
> efter sproget!
Præcis, mandens sprog, og de ting der diskuteres når mandens sprog
bringes på banen er ret sjældent dansk retskrivning.
Kan du slet ikke se det?
> Skal man bevare blot en smule respekt om Danmark og det danske sprog kunne
> man jo gøre en indsats for at skrive eller bare stave (nogenlunde) korrekt!
> (jeg ved godt det er svært at stave til majonæse!)
Nu har vi heldigvis ikke franske tilstande herhjemme, og sproget
udvikler sig løbende. Jeg mener personligt ikke at man skal bringe
eventuelle rettelser op i det fælles forum, men kan eventuelt hjælpe den
sproglige synder i en privat email. Afsporer man debatten fra emnet
over på formidlingen er det netop "mand-ej-bold".
| |
Knut (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Knut |
Dato : 08-11-08 15:23 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> wrote in message
news:4915962d$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Det har da intet at gøre med at gå efter manden - men det handler om at
>> gå efter sproget!
>
> Præcis, mandens sprog, og de ting der diskuteres når mandens sprog bringes
> på banen er ret sjældent dansk retskrivning.
>
> Kan du slet ikke se det?
Nej - jeg forstår ikke din skelnen!
Om det er mandens sprog eller mandens meninger, man går efter gør for mig
ingen forskel - så længe jeg ikke går efter 'manden'.
Knut
| |
Finn Guldmann (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-11-08 20:30 |
|
Knut skrev:
>>> Jeg tror at det har noget at gøre med, at da de uskrevne regler for
>>> anvendelse af usenet opstod, var det med det formål, at så mange som
>>> muligt skulle have mulighed for at komme til orde, også selv om de
>>> ikke er nær så dygtige som dig, Knut.
>> Også at det tit minder om at man går efter manden, og ikke bolden i en
>> diskussion. Det er ret sjældent at slåfejl er relevante for
>> diskussionsemnet...
> Det har da intet at gøre med at gå efter manden - men det handler om at gå
> efter sproget!
> Skal man bevare blot en smule respekt om Danmark og det danske sprog kunne
> man jo gøre en indsats for at skrive eller bare stave (nogenlunde) korrekt!
> (jeg ved godt det er svært at stave til majonæse!)
>
Så længe man gør det med sit eget skriven er det ok.
Når man går efter andre for ikke også at gøre det er det man konflikter
med den der "uskrevne" usenet-regel Folmer skriver om.
--
MVH Finn Guldmann
www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk
Med mobilt internet i DK-S-N fra ICE.
| |
Klaus D. Mikkelsen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-11-08 15:05 |
| | |
Klaus D. Mikkelsen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-11-08 15:05 |
|
Folmer Rasmussen skriver:
>
> Disse mennesker med muskelbilerne, hvad er det lige de er?
>
> Er de onde?
>
> Er de unge?
>
> Det er jo ikke helt ligegyldigt.
De må jo være begge dele
(nej, det var unge)
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Newt Bridges (07-11-2008)
| Kommentar
Fra : Newt Bridges |
Dato : 07-11-08 00:59 |
|
On 2008-11-06 22:11:05 +0100, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the
bindestreg coffeeshop punktum dk> said:
> "Newt Bridges" <nospam@invalid.invalid> wrote in message
> news:2008110323442677923-nospam@invalidinvalid...
>> http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=35298
>>
>> Dog trist at se hvor stupide folkene i kommentarerne er. Usmageligt at
>> det åbenbart i visse kredse er helt OK at svindle forsikringsselskaber
>> og offentlige myndigheder.
>
> Jeg håber da på den anden side også at der er mange GF-kunder der
> læseer historien og opsiger deres forsikring. I mine øjne er det
> forsikringsselskaberne der er nogle svindlere, med de præmier de i
> fællesskab forlanger. Præmierne bliver ved med at stige og
> udbetalingerne af erstatninger bliver ved med at falde.
Det kan næppe kvalificere som "svindel" at forsikringsselskaberne tager
en højere præmie end du ønsker.
Hvis vi aftaler at du køber en Opel Kadett fra midten af 80erne af mig
til 1 mio. er det ikke svindel. Bare en dyr bil.
Hvis vi aftaler at du køber en Ferrari af mig til 1 mio. og jeg så
giver dig en Opel Kadett fra midten af 80erne er det svindel. Fordi jeg
har indgået aftalen på et falskt grundlag.
--
Newt Bridges
Forge ahead! To the hilt!
| |
kim.frederiksen@gmai~ (07-11-2008)
| Kommentar
Fra : kim.frederiksen@gmai~ |
Dato : 07-11-08 06:03 |
|
On 7 Nov., 00:59, Newt Bridges <nos...@invalid.invalid> wrote:
>
> Hvis vi aftaler at du køber en Opel Kadett fra midten af 80erne af mig
> til 1 mio. er det ikke svindel. Bare en dyr bil.
>
Jo, for så kan jeg bare handle et andet sted. Det kan jeg ikke med
forsikring, pga. kartellignende prisaftaler.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
BigMac (07-11-2008)
| Kommentar
Fra : BigMac |
Dato : 07-11-08 15:45 |
|
<kim.frederiksen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:dfdfd738-0e39-476e-a20c-90000cd66435@a29g2000pra.googlegroups.com...
On 7 Nov., 00:59, Newt Bridges <nos...@invalid.invalid> wrote:
>
> Hvis vi aftaler at du køber en Opel Kadett fra midten af 80erne af mig
> til 1 mio. er det ikke svindel. Bare en dyr bil.
>
Jo, for så kan jeg bare handle et andet sted. Det kan jeg ikke med
forsikring, pga. kartellignende prisaftaler.
jeps...
| |
Ebbe Kristensen (07-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ebbe Kristensen |
Dato : 07-11-08 16:26 |
|
BigMac wrote:
> Jo, for så kan jeg bare handle et andet sted. Det kan jeg ikke med
> forsikring, pga. kartellignende prisaftaler.
Der er nu nok mere tale om at dem, der beregner hvad forsikringen skal
koste, alle sammen har den samme uddannelse (aktuar) og derfor når frem
til nogenlunde samme resultat.
Ebbe
| |
Kim Frederiksen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 08-11-08 11:28 |
|
"Ebbe Kristensen" <ebbe@ekologic.dk> skrev i meddelelsen
news:49145e23$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Der er nu nok mere tale om at dem, der beregner hvad forsikringen skal
> koste, alle sammen har den samme uddannelse (aktuar) og derfor når frem
> til nogenlunde samme resultat.
>
For en del år siden skulle jeg forsikre en BMW 320i E30. Det ville de have
45.000,- for plus 15.000,- i selvrisiko. Det var det samme som bilen
kostede. Mener du selv det tal afpejlede den reelle risiko for
forsikringsselskabet?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Ukendt (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-11-08 13:51 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev :
>For en del år siden skulle jeg forsikre en BMW 320i E30. Det ville de have
>45.000,- for plus 15.000,- i selvrisiko. Det var det samme som bilen
>kostede. Mener du selv det tal afpejlede den reelle risiko for
>forsikringsselskabet?
Hvis selskabet mener forsikringsmodtageren er en højrisiko - så er der
en god grund, som de oftest kun selv kender
Du kan jo selv prøve at lave et gæt
Hvem mener du der er størst chanche for, laver en
forsikringsbegivenhed
En ung knægt - i den gennembollet og voldtunet Golf, Pøsjo
eller den 35 årige , der kører en flad Toyota avensis
--
Jan_stevns
| |
Kim Frederiksen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 08-11-08 14:59 |
|
"jan_stevns" skrev i meddelelsen
news:nk2bh41jot8hc2gjot27gdmc45r5oknk0m@news.tele.dk...
>
> Hvem mener du der er størst chanche for, laver en
> forsikringsbegivenhed
>
>
> En ung knægt - i den gennembollet og voldtunet Golf, Pøsjo
>
> eller den 35 årige , der kører en flad Toyota avensis
>
Efter al sandsynlighed den "unge knægt". Det var heller ikke min pointe. Min
pointe er de uhyrlige priser som de forlanger. At forlange 40-50.000,- i
præmie for en bil i samme prislkasse er ganske enkelt noget svineri. Når man
tænker på hvor stort et monopol de egentlig sidder på i
forsikringsselskaberne med deres ulovlige prisaftaler, burde der ganske
enkelt sættes loft over præmien fra regeringens side.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Klaus D. Mikkelsen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-11-08 15:12 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> Min
> pointe er de uhyrlige priser som de forlanger. At forlange 40-50.000,- i
> præmie for en bil i samme prislkasse er ganske enkelt noget svineri. Når man
> tænker på hvor stort et monopol de egentlig sidder på i
> forsikringsselskaberne med deres ulovlige prisaftaler, burde der ganske
> enkelt sættes loft over præmien fra regeringens side.
De her "ulovlige prisaftaler", kan du henvise til en 10-15 artikler om
dem ?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Kim Frederiksen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 08-11-08 15:25 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:49159E19.7BEE3AE4@du.kan.finde.den...
>
> De her "ulovlige prisaftaler", kan du henvise til en 10-15 artikler om
> dem ?
Nej det kan jeg ikke. Jeg kan heller ikke bevise at benzinselskaberne
aftaler hvad benzinen skal koste eller at månen IKKE er lavet af en grøn
ost, for jeg har aldrig været deroppe.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Klaus D. Mikkelsen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-11-08 15:34 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> Nej det kan jeg ikke.
Ergo er det tankespind.....
> Jeg kan heller ikke bevise at benzinselskaberne aftaler hvad benzinen skal koste
Gør de da det ?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Kim Frederiksen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 08-11-08 15:36 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:4915A33D.3810A6C6@du.kan.finde.den...
>
> Gør de da det ?
>
Nej Klaus det gør de da nok ikke.
/Kim
| |
Ukendt (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-11-08 15:19 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev :
>Efter al sandsynlighed den "unge knægt". Det var heller ikke min pointe. Min
>pointe er de uhyrlige priser som de forlanger. At forlange 40-50.000,- i
>præmie for en bil i samme prislkasse er ganske enkelt noget svineri.
det er i mine øjne ikke nogen pointe - du overser at
forsikringsbegivenheden oftest koster mange gange værdien af et
køretøj.
Skal selskabet udbetale erstatning i bare middelsvær klasse - er
indtægten på præmien længst forduftet
>Når man tænker på hvor stort et monopol de egentlig sidder på i
>forsikringsselskaberne med deres ulovlige prisaftaler, burde der ganske
>enkelt sættes loft over præmien fra regeringens side.
Du kan vel dokumentere at der eksisterer ulovlige prisaftaler ?
Hvis nej - bør du ikke benytte det som argument - og bliver ikke her,
taget seriøs - jo, det gør det nok, men ikke mere end hede tudemarie
i Klamphuggerne , hvis eneste argument var de 2 små børn .....
( som hun vist nævnte 20-35 gange )
--
Jan_stevns
| |
Kim Frederiksen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 08-11-08 15:22 |
|
"jan_stevns" skrev i meddelelsen
news:mn7bh4hb6ckav5m9k4u2111bi0fet13b3r@news.tele.dk...
>
> Du kan vel dokumentere at der eksisterer ulovlige prisaftaler ?
>
Hvordan skulle jeg kunne dokumentere det? Jeg kan heller ikke dokumentere at
benzinselskaberne har en aftale om hvad benzinen skal koste, men tvivler du
på det forholder sig således?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Ukendt (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-11-08 15:53 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev :
>Hvordan skulle jeg kunne dokumentere det? Jeg kan heller ikke dokumentere at
>benzinselskaberne har en aftale om hvad benzinen skal koste, men tvivler du
>på det forholder sig således?
Ja - det gør jeg - det tør de simpelthen ikke.
--
Jan_stevns
| |
Kim Frederiksen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 08-11-08 16:31 |
|
"jan_stevns" skrev i meddelelsen
news:ct9bh4telh1c5e45th7p2miusoupsb0s9b@news.tele.dk...
>
> Ja - det gør jeg - det tør de simpelthen ikke.
Det tør de og det gør de. Bortset fra symbolske priskrige i enkeltområder,
med det formål at få det til at se ud som om der foregår reel kokurrence, er
det da tydeligt for enhver at se at priserne går op og ned synkront på tværs
af selskaberne. Hvis der var reel konkurrence, ville benzinen stort set
aldrig blive prissat efter listeprisen, med det store antal benzinselskaber
der opererer. Det er en guldrandet business hvor profit naturligvis bliver
maximeret.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Klaus D. Mikkelsen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-11-08 16:51 |
| | |
Kim Frederiksen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 08-11-08 16:56 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:4915B57A.ECC77405@du.kan.finde.den...
>
> Så vil det da været et ganske lille problem for ks at bevise det.
>
Så vidt jeg kan læse mig til, er der både i Danmark og Sverige mistanke om
ulovlige prisaftaler, men det kunne blot ikke bevises. Det er der så meget
der ikke kan, men som alligevel foregår. Rockerne ville heller ikke
eksistere hvis alting var så legende let at bevise.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Klaus D. Mikkelsen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-11-08 17:15 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> Så vidt jeg kan læse mig til, er der både i Danmark og Sverige mistanke om
> ulovlige prisaftaler, men det kunne blot ikke bevises.
I Sverige var der netop en aftale - det var der ikek i Danmark.
> Det er der så meget der ikke kan, men som alligevel foregår.
Nå, ja, forsikringsselskabernes prisaftaler osv.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Knut (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Knut |
Dato : 08-11-08 15:25 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:49159b15$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
> . Når man tænker på hvor stort et monopol de egentlig sidder på i
> forsikringsselskaberne med deres ulovlige prisaftaler, burde der ganske
> enkelt sættes loft over præmien fra regeringens side.
>
Hvori består det monopol? Ingen siger jo du skal lade dig forsikre!
Knut
| |
Klaus D. Mikkelsen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-11-08 15:38 |
| | |
Knut (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Knut |
Dato : 08-11-08 15:41 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
news:4915A43D.ACF42EEB@du.kan.finde.den...
> Knut skriver:
>>
>> Hvori består det monopol? Ingen siger jo du skal lade dig forsikre!
>
> Jo. Du skal have ansvarsforsikring på en bil....
>
>
Ja - men hvem siger du skal have bil?
Knut
| |
Klaus D. Mikkelsen (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-11-08 15:49 |
| | |
Knut (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Knut |
Dato : 08-11-08 16:27 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
news:4915A6D9.62E2E71D@du.kan.finde.den...
> Knut skriver:
>>
>> Ja - men hvem siger du skal have bil?
>
> dk.fritid.bil - det er biler vi skriver om her (som regel)....
>
>
Du kan faktisk godt skrive om biler uden at være i besiddelse af en
ansvarsforsikring!
Knut
| |
Finn Guldmann (08-11-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-11-08 20:24 |
|
Kim Frederiksen skrev:
>> Der er nu nok mere tale om at dem, der beregner hvad forsikringen skal
>> koste, alle sammen har den samme uddannelse (aktuar) og derfor når
>> frem til nogenlunde samme resultat.
> For en del år siden skulle jeg forsikre en BMW 320i E30. Det ville de
> have 45.000,- for plus 15.000,- i selvrisiko. Det var det samme som
> bilen kostede. Mener du selv det tal afpejlede den reelle risiko for
> forsikringsselskabet?
>
Den sidste bil jeg havde ville forsikringen have så meget for at jeg
ville havde købt bilen en gang mere af dem på 14 måneder.
Så den blev kun med kasko.
--
MVH Finn Guldmann
www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk
Med mobilt internet i DK-S-N fra ICE.
| |
Klaus D. Mikkelsen (07-11-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 07-11-08 15:33 |
|
kim.frederiksen@gmail.com skriver:
>
> Jo, for så kan jeg bare handle et andet sted. Det kan jeg ikke med
> forsikring, pga. kartellignende prisaftaler.
Sikke noget sludder.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
|
|