|
| DDR vs. SG ram Fra : Thomas Rasmussen |
Dato : 25-07-01 01:28 |
|
Hvad kører bedst på et geforce 2mx 400?
32mb DDR (64 bit) 200 mhz mclock
32mb SDR (128 bit) 166 mhz mclock
64mb SDR (128 bit) 166 mhz mclock
et 32mb DDR koster ca. det samme som et 64mb SDR....
Hvad giver den bedste ydelse (har hørt noget om at 64mb SDR bliver en
flaskehals)
Resten af mit system:
Tbird 800 Slot A
Asus K7V
256mb Apacer PC133 ram
Mvh Thomas
| |
Peter Pan (25-07-2001)
| Kommentar Fra : Peter Pan |
Dato : 25-07-01 17:48 |
|
"Thomas Rasmussen" <tr0706t9@edu.fhavnts.dk> skrev i en meddelelse
news:3b5e128f$0$774$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hvad kører bedst på et geforce 2mx 400?
>
> 32mb DDR (64 bit) 200 mhz mclock
> 32mb SDR (128 bit) 166 mhz mclock
> 64mb SDR (128 bit) 166 mhz mclock
>
> Hvad giver den bedste ydelse (har hørt noget om at 64mb SDR bliver en
> flaskehals)
32mb DDR (64 bit) 200 mhz = 3200 MB/s
32mb SDR (128 bit) 166 mhz = 2656 MB/s
64mb SDR (128 bit) 166 mhz = 2656 MB/s
Da båndbredden til rammen er flaskehalsen på alle MX kort vil DDR kortet
være hurtigst. De fleste 64 MB SDR kort leveres med SD-Ram, og 32 MB kortene
med SG-Ram. SG Ram har en anelese bedre latency, og de vil være hurtigst i
situationer hvor mængden af ram på kortet ikke er flaskehalsen. Men oftest
vil de ekstra 32 MB ram veje denne latency op og lidt til. Der findes dog
også 64 MB kort med SG-Ram.
Altså er hastighedsrækkefølgen således for de 3 konfigurationer du nævner:
(øverst=hurtigst)
32 MB DDR
64 MB SDR
32 MB SDR
Mvh
Anders
| |
Armitage (26-07-2001)
| Kommentar Fra : Armitage |
Dato : 26-07-01 00:31 |
|
"Peter Pan" <.@anders.dk> skrev i en meddelelse
news:9jmste$p3h$1@sunsite.dk...
> "Thomas Rasmussen" <tr0706t9@edu.fhavnts.dk> skrev i en meddelelse
> news:3b5e128f$0$774$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hvad kører bedst på et geforce 2mx 400?
> >
> > 32mb DDR (64 bit) 200 mhz mclock
> > 32mb SDR (128 bit) 166 mhz mclock
> > 64mb SDR (128 bit) 166 mhz mclock
> >
> > Hvad giver den bedste ydelse (har hørt noget om at 64mb SDR bliver en
> > flaskehals)
>
> 32mb DDR (64 bit) 200 mhz = 3200 MB/s
> 32mb SDR (128 bit) 166 mhz = 2656 MB/s
> 64mb SDR (128 bit) 166 mhz = 2656 MB/s
>
> Da båndbredden til rammen er flaskehalsen på alle MX kort vil DDR kortet
> være hurtigst.
På MX kort bliver DDRs ydelse er begrænset af arkitekturen i MX som kun
tillader at DDR kører med 64 bit mod normalt 128 bit. Derved fjernes
fordelen ved ddr ram.
Er det ikke rigtigt?
> De fleste 64 MB SDR kort leveres med SD-Ram, og 32 MB kortene
> med SG-Ram. SG Ram har en anelese bedre latency, og de vil være hurtigst i
> situationer hvor mængden af ram på kortet ikke er flaskehalsen. Men oftest
> vil de ekstra 32 MB ram veje denne latency op og lidt til. Der findes dog
> også 64 MB kort med SG-Ram.
>
> Altså er hastighedsrækkefølgen således for de 3 konfigurationer du nævner:
> (øverst=hurtigst)
> 32 MB DDR
> 64 MB SDR
> 32 MB SDR
>
> Mvh
> Anders
>
>
| |
Peter Pan (27-07-2001)
| Kommentar Fra : Peter Pan |
Dato : 27-07-01 16:23 |
|
"Armitage" <rablendeSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9jnl1j$1f06$1@news.cybercity.dk...
> > 32mb DDR (64 bit) 200 mhz = 3200 MB/s
> > 32mb SDR (128 bit) 166 mhz = 2656 MB/s
> > 64mb SDR (128 bit) 166 mhz = 2656 MB/s
> >
> > Da båndbredden til rammen er flaskehalsen på alle MX kort vil DDR kortet
> > være hurtigst.
>
> På MX kort bliver DDRs ydelse er begrænset af arkitekturen i MX som kun
> tillader at DDR kører med 64 bit mod normalt 128 bit. Derved fjernes
> fordelen ved ddr ram.
>
> Er det ikke rigtigt?
Om det er DDR eller ej er underordnet. Det er båndbredden i MB/s der er
afgørende. Og som du kan se, skrev jeg disse tal i MB/s for hvert af
kortene, og da DDR kortet har mest båndbredde vil det være hurtigst.
Men det er rigtigt det du skriver at fordi DDR rammen kun kører 64 bits er
fordelen ved DDR der slet ikke. Det er kun fordi at det kører 200 MHz imod
166 MHz i dette eksempel at det er en fordel. (Selvom jeg ikke har hørt
GF2MX kort med 200 MHz ramclock)
Faktisk kører nogle af Creative's GeForce2 MX kort med DDR ram kun 143 MHz,
hvilket gør dem betydelig dårligere end kort med alm. SDR-Ram.
Mvh
Anders
| |
Lasse Elbek (25-07-2001)
| Kommentar Fra : Lasse Elbek |
Dato : 25-07-01 18:20 |
|
"Thomas Rasmussen" <tr0706t9@edu.fhavnts.dk> wrote in message
news:3b5e128f$0$774$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hvad kører bedst på et geforce 2mx 400?
>
> 32mb DDR (64 bit) 200 mhz mclock
> 32mb SDR (128 bit) 166 mhz mclock
> 64mb SDR (128 bit) 166 mhz mclock
>
> et 32mb DDR koster ca. det samme som et 64mb SDR....
>
> Hvad giver den bedste ydelse (har hørt noget om at 64mb SDR bliver en
> flaskehals)
Sikker på at der findes et DDR kort der køre 200 mhz på rammen, mener du
ikke core ?
Men SDR kort har en lille fordel over DDR kortene - iflg. diverse tests.
Mht. bedste ydelse er det sikkert 64 mb sdr kortene, men jeg tror at når
spillene køre bedre med 64 mb en 32 mb,
så er kortet blevet for langsomt alligevel.
Hvis du endelig vil have noget med 64 mb ram, så vil jeg forslå et
Geforce2/3 istedet.
Alle Geforce2 mx/400 kort kan clockes til 200/200 mhz. (std.: geforce2mx =
175/166 | geforce2mx400 = 200/166)
mvh
Lasse Elbek
| |
|
|