On 9 Okt., 23:12, "Hinton" <sdfges...@aergaere.sdf> wrote:
> Hej gruppe,
>
> Jeg er kommet i den situation at jeg er blevet indkaldt som vidne (der
> vedrører en sag jeg ikke var part i for en god ordens skyld).
>
> I den forbindelse har jeg fået, sammen med vidneindkaldelsen, en pampflet
> der redegør for mine pligter og rettigheder.
>
> Jeg må ikke lyve og jeg skal svare på alle spørgsmål.
>
> Nu er jeg meget perifiært tilknyttet sagen og har ingen intægt eller hensigt
> om at lyve. Men, hvad sker der egentligt hvis jeg siger "Det har jeg ikke
> lyst til at udtale mig om.".
>
> Så har jeg jo både svaret og sagt sandheden.
Det skal man vist være politiker for at mene. Du bliver jo /ikke/
spurgt om du har "lyst" til at afgive forklaring.
> Eventuelle paragraffer ville være påskønnet.
Retsplejelovens kapitel 18:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=116587#Kap18
§ 168 er hovedreglen -alle har pligt til at vidne!
§§ 169-172 undtagelserne. Særregler for offentligt ansatte, præster,
læger, advokater, en parts nærmeste og journalister. Kun præster og
forsvarsadvokater kan altid slippe.
§§ 173-177 div. praktiske proceduremæssige regler.
§ 178 indeholder svaret på dit spørgsmål:
"Udebliver et vidne uden lovligt forfald eller uden i tide at have
meldt sit forfald, eller forlader vidnet i strid med § 177 det sted,
hvor retsmødet holdes, eller ***vægrer vidnet sig uden lovlig grund
ved at svare***, kan retten:
1) pålægge vidnet en bøde,
2) lade vidnet afhente ved politiet,
3) tilpligte vidnet at erstatte de udgifter, som vidnet har
forårsaget,
4) pålægge vidnet en løbende bøde, i samme sag dog ikke for længere
tidsrum end 6 måneder, uafbrudt eller sammenlagt,
5) lade vidnet tage i forvaring ved politiets foranstaltning eller
lade vidnet undergive en af de i § 765 nævnte foranstaltninger, indtil
fremstilling for retten til afgivelse af vidneforklaring kan finde
sted eller vidnet indvilliger i at svare, dog ikke ud over 6 måneder i
samme sag, uafbrudt eller sammenlagt."
Der har lige været en straffesag hvor man faktisk endte med at
frihedsberøve et vidne i 6 måneder, hvilket dog ikke hjalp på
talelysten, så opgav man. Bemærk ovenstånde sanktioner ikke kan
anvendes hvis vidnet "blot" lyver så vandet driver, så er det falsk
forklaring, der straffes med fængsel indtil 4 år, jf. STRFL § 158.
Helt slemt er det hvis du afgiver falsk forklaring med forsæt til at
en uskyldig bliver dømt, det koster op til 6 år, jf. STRFL § 164.
I praksis vil dommeren kigge surt på dig og minde dig om at du har
pligt til at svare på spørgsmålet. Får du ikke tungen på gled, vil man
så enten give dig en bøde, eller frihedsberøve dig indtil næste
retsmøde. jf. RPL § 765 kan man også sende folk på afvænning eller i
psykiatrisk behandling, meget praktisk hvis vidnet er spritstiv. Er
det en mindre sag og er du ikke et centralt vidne vil du måske slippe
med skældud.
Håber det var svar nok. Du skal ikke være bange for at blive totalt
krydsforhørt, udgangspunktet er at du får lov til at svare på
spørgsmålene i sammenhæng. Tag det som en oplevelse, særligt i
byretten er det forholdsvis uformelt. Hvis du bliver og overværer
resten af sagen, skal du huske at rejse dig op når dommeren kommer ind
i lokalet og når dommen afsiges, så kan det ikke gå helt galt.
/Codexx