"John Armstrong" <joarm@jdksdh.com> skrev i meddelelsen
news:48d4f259$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej,
>
> Jeg overvejer enten at købe en Kia Shuma 1,6 LS (2004) eller en Kia
> Magentis 2,0 LX (2004).
>
> Jeg vil dog godt lige have nogle råd med på vejen inden jeg farer ud og
> køber noget.
>
> Så jeg har nogle spørgsmål:
>
> 1. Hvilken af de 2 biler bør jeg vælge og hvorfor?
> 2. Er nogle af bilerne kendt for at have særlige problemer? Noget jeg bør
> være særligt opmærksom på?
> 3. Hvad kan/skal/bør man stille krav om inden køb af bilen hvis den har
> kørt under 100000 km ?
> 4. Andre gode råd ifm. køb af een af de 2 ovennævnte biler?
>
> Jeg skal primært bruge bilen til kørsel fra/til arbejde. Regner med et
> årligt kørselsforbrug på 25-30000 km.
>
> Mange tak på forhånd.
>
>
>
>
Hvorfor lige Kia?, med Ceed er kvaliteten kraftigt højnet, men de årgange du
kigger på er det den gamle Kia mht. kvalitet, rustbeskyttelse osv.
http://www.fdm.dk/NR/rdonlyres/FDC30701-245B-4969-985E-8EFD1A5D3110/0/3435.pdf
http://www.fdm.dk/NR/rdonlyres/194A0FF5-1573-4C8F-8518-F034764F8505/0/3233.pdf
Jeg mener FDM's stikord er gammeldags og middelmådig, masser af udstyr og
billig i indkøb og sikkerheden lever nok heller ikke op til standarden i
2004.
Men hvis de er billige nok og man giver den fuld omgang rustbeskyttelse
straks får man da nok meget for pengene.
Mvh
Thomas