---

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.1

mvh Michaelbs

---

Michaelbs skrev:
> http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.1

Det skal vel lige med at det "kun" er en release candidate.

--
Robert Piil

---

Michaelbs skrev:
> http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.1

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2008/09/lightroom_21_available_on_adob.html

--
Venlig hilsen
Søren Friberg, http://fotofriberg.dk

---

> http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.1

Noget om "Whats new" eller er det kun bug fixes

---

Nicolai skrev:
>> http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.1
>
> Noget om "Whats new" eller er det kun bug fixes
>
>
Det fremgår jo så af ovenstående links i tråden.

--
Venlig hilsen
Søren Friberg, http://fotofriberg.dk

---

>>
>> Noget om "Whats new" eller er det kun bug fixes
> Det fremgår jo så af ovenstående links i tråden.

Siden jeg spurgte var jeg jo nok stadig i tvivl.

Tak for ingenting.

---

Nicolai skrev:
>>> Noget om "Whats new" eller er det kun bug fixes
>> Det fremgår jo så af ovenstående links i tråden.
>
> Siden jeg spurgte var jeg jo nok stadig i tvivl.
>
> Tak for ingenting.
>
>
Ja, spil du bare fornærmet, så har du det jo sikkert godt, men fulgte du
linket:

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2008/09/lightroom_21_available_on_adob.html


ville du få et ret fyldestgørende svar, og det er ikke altid at alle får
læst tråene rigtigt igennem inden de spørger.

--
Venlig hilsen
Søren Friberg, http://fotofriberg.dk

---

Nicolai skrev:
>>> Noget om "Whats new" eller er det kun bug fixes
>> Det fremgår jo så af ovenstående links i tråden.
>
> Siden jeg spurgte var jeg jo nok stadig i tvivl.
>
> Tak for ingenting.
>
>
Du kunne også glæde dig over, at 2 mennesker overhovedet gider bruge tid
på at svare dig.

--
Venlig hilsen
Søren Friberg, http://fotofriberg.dk

---

> Du kunne også glæde dig over, at 2 mennesker overhovedet gider bruge tid
> på at svare dig.
>
> --
> Venlig hilsen
> Søren Friberg, http://fotofriberg.dk

Dine svar er sjældent noget at glæde sig over

---

Nicolai skrev:
>> Du kunne også glæde dig over, at 2 mennesker overhovedet gider bruge tid
>> på at svare dig.
>>
>> --
>> Venlig hilsen
>> Søren Friberg, http://fotofriberg.dk
>
> Dine svar er sjældent noget at glæde sig over
>
>
Så tvivler jeg på, at har set det link, jeg henviste til.

--
Venlig hilsen
Søren Friberg, http://fotofriberg.dk

---

Søren Friberg skrev:
> Nicolai skrev:
>>> Du kunne også glæde dig over, at 2 mennesker overhovedet gider bruge
>>> tid på at svare dig.
>>>
>>> --
>>> Venlig hilsen
>>> Søren Friberg, http://fotofriberg.dk
>>
>> Dine svar er sjældent noget at glæde sig over
>>
> Så tvivler jeg på, at har set det link, jeg henviste til.
>
så havde du næppe stillet et så ubændigt dumt spørgsmål.

--
Venlig hilsen
Søren Friberg, http://fotofriberg.dk

---

"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i meddelelsen
news:48d4ce87$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.1
>
> Noget om "Whats new" eller er det kun bug fixes
>

Det er bugfixes hovedsageligt og det var også nødvendigt. Det har løst de
problemer for mig, jeg havde med LR2.

Michaelbs

---

> Det er bugfixes hovedsageligt og det var også nødvendigt. Det har løst
> de problemer for mig, jeg havde med LR2.

Bare nysgerrig - hvilke problemer havde du ?

Jørn

---

"Jørn Hundebøll" <spamnews5@dblue.dk> skrev i meddelelsen
news:48d63dfd$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Det er bugfixes hovedsageligt og det var også nødvendigt. Det har løst de
>> problemer for mig, jeg havde med LR2.
>
> Bare nysgerrig - hvilke problemer havde du ?
>
> Jørn

Når jeg lavede "edit in Photoshop", så kom billedet ikke tilbage i LR og
lagde sig ved siden af rawfilen. I stedet blev der dannet en ghost mappe,
hvor billedet lå. Ville jeg have den til at "stacke" med originalen, så
skulle jeg importere filen manuelt (update folder). Et problem mange windows
brugere har haft med LR2.
Det problem er løst.

mvh Michaelbs