---

Hej.

Jeg blev henvist til den her gruppe, efter jeg havde spurgt i dk.fritid.bil
så her kommer mit indlæg:

Man låner sin bil ud til en person, personen buler bilen. Personen som har
bulet bilen vedgår skaden og fortæller det til ejeren af bilen, mens andre
mennesker høre på. Men personen vil kun give 500kr. til rep. fordi "jeg
kender liiige en som kan lave det sort og blah blah blah". Bilen er næsten
ny og der skal ikke laves noget klamphuggeri så den skal gerne på værksted.
Værkstedet siger 6000kr. for rep.

Personen vil stadig kun give 500kr. til rep af bil...

Hvordan vil i tage den derfra?

Det er sket på kærstens arbejde, dog ikke vores bil, men en anden på
arbejdet. Ejeren af bilen er naturligvis meget sur på ham som har bulet
bilen, men ved ikke hvordan det skal gribes an.


--
Klaus G. // Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk/gallery

---

Klaus G. skrev:

> ny og der skal ikke laves noget klamphuggeri så den skal gerne på værksted.
> Værkstedet siger 6000kr. for rep.

> Personen vil stadig kun give 500kr. til rep af bil...

Der er uenighed om hvilket beløb der skal betales for skaden. Den
slags kan kun afgøres ved en retssag. Biljeren må altså gøre op
med sig selv om han vil tage det skridt. Det er ikke sikkert at
det er en økonomisk fordel for ham når det hele bliver gjort op.

> Hvordan vil i tage den derfra?

Jeg ville nægte at tage imod de 500 kr., og jeg ville droppe al
kontakt med personen så vidt muligt. Og så ville jeg betragte de
6'000 kr. som lærepenge.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> wrote in message
news:ga8oqd$13m1$1@newsbin.cybercity.dk...
> Hej.
>
> Jeg blev henvist til den her gruppe, efter jeg havde spurgt i
> dk.fritid.bil så her kommer mit indlæg:
>
> Man låner sin bil ud til en person, personen buler bilen. Personen som har
> bulet bilen vedgår skaden og fortæller det til ejeren af bilen, mens andre
> mennesker høre på. Men personen vil kun give 500kr. til rep. fordi "jeg
> kender liiige en som kan lave det sort og blah blah blah". Bilen er næsten
> ny og der skal ikke laves noget klamphuggeri så den skal gerne på
> værksted.
> Værkstedet siger 6000kr. for rep.
>
> Personen vil stadig kun give 500kr. til rep af bil...
>
> Hvordan vil i tage den derfra?
>
> Det er sket på kærstens arbejde, dog ikke vores bil, men en anden på
> arbejdet. Ejeren af bilen er naturligvis meget sur på ham som har bulet
> bilen, men ved ikke hvordan det skal gribes an.
>

Anmeld sagen til din forsikring - forklar præcist hvad der er sket (herunder
navn på synderen) - og lad dem klare paragrafferne.

Knut

---

On Wed, 10 Sep 2008 17:56:51 +0200, "Knut"
<enbedreemailadresse@mail.dk> wrote:

>
>"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> wrote in message
>news:ga8oqd$13m1$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Hej.
>>
>> Jeg blev henvist til den her gruppe, efter jeg havde spurgt i
>> dk.fritid.bil så her kommer mit indlæg:
>>
>> Man låner sin bil ud til en person, personen buler bilen. Personen som har
>> bulet bilen vedgår skaden og fortæller det til ejeren af bilen, mens andre
>> mennesker høre på. Men personen vil kun give 500kr. til rep. fordi "jeg
>> kender liiige en som kan lave det sort og blah blah blah". Bilen er næsten
>> ny og der skal ikke laves noget klamphuggeri så den skal gerne på
>> værksted.
>> Værkstedet siger 6000kr. for rep.
>>
>> Personen vil stadig kun give 500kr. til rep af bil...
>>
>> Hvordan vil i tage den derfra?
>>
>> Det er sket på kærstens arbejde, dog ikke vores bil, men en anden på
>> arbejdet. Ejeren af bilen er naturligvis meget sur på ham som har bulet
>> bilen, men ved ikke hvordan det skal gribes an.
>>
>
>Anmeld sagen til din forsikring - forklar præcist hvad der er sket (herunder
>navn på synderen) - og lad dem klare paragrafferne.
>
>Knut
>

Ja rigtigt godt, forsikringen betaler for udbedringen af skaderne, og
bilens ejer mister sin status som elitebilist.



Steen

---

"Steen Hansen" <test@test.com> wrote in message
news:d71gc4dv5o6lt52pefrmjufte2f7hsoovk@4ax.com...
> On Wed, 10 Sep 2008 17:56:51 +0200, "Knut"
> <enbedreemailadresse@mail.dk> wrote:
>
>>
>>"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> wrote in message
>>news:ga8oqd$13m1$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> Hej.
>>>
>>> Jeg blev henvist til den her gruppe, efter jeg havde spurgt i
>>> dk.fritid.bil så her kommer mit indlæg:
>>>
>>> Man låner sin bil ud til en person, personen buler bilen. Personen som
>>> har
>>> bulet bilen vedgår skaden og fortæller det til ejeren af bilen, mens
>>> andre
>>> mennesker høre på. Men personen vil kun give 500kr. til rep. fordi "jeg
>>> kender liiige en som kan lave det sort og blah blah blah". Bilen er
>>> næsten
>>> ny og der skal ikke laves noget klamphuggeri så den skal gerne på
>>> værksted.
>>> Værkstedet siger 6000kr. for rep.
>>>
>>> Personen vil stadig kun give 500kr. til rep af bil...
>>>
>>> Hvordan vil i tage den derfra?
>>>
>>> Det er sket på kærstens arbejde, dog ikke vores bil, men en anden på
>>> arbejdet. Ejeren af bilen er naturligvis meget sur på ham som har bulet
>>> bilen, men ved ikke hvordan det skal gribes an.
>>>
>>
>>Anmeld sagen til din forsikring - forklar præcist hvad der er sket
>>(herunder
>>navn på synderen) - og lad dem klare paragrafferne.
>>
>>Knut
>>
>
> Ja rigtigt godt, forsikringen betaler for udbedringen af skaderne, og
> bilens ejer mister sin status som elitebilist.
>
>

Ja - men ser du andre realistiske muligheder? Måske bortset fra at sende
Hells Angels efter manden.

Knud

---

Steen Hansen skrev:
> Ja rigtigt godt, forsikringen betaler for udbedringen af skaderne, og
> bilens ejer mister sin status som elitebilist.

Det er meget forskelligt fra forsikringsselskab til forsikringsselskab. Jeg
har forsikring uden bonustab... altså min forsikring bliver ikke dyr ved
skade/skader.

Men at forsikringsselskabet skulle kunne tvinge skadevolder til at betaler
tror jeg ikke på.

Mvh Jean.

---

"Jean" <ask@me> wrote in message
news:48c80dc1$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Steen Hansen skrev:
>> Ja rigtigt godt, forsikringen betaler for udbedringen af skaderne, og
>> bilens ejer mister sin status som elitebilist.
>
> Det er meget forskelligt fra forsikringsselskab til forsikringsselskab.
> Jeg har forsikring uden bonustab... altså min forsikring bliver ikke dyr
> ved skade/skader.
>
> Men at forsikringsselskabet skulle kunne tvinge skadevolder til at betaler
> tror jeg ikke på.
>

Hvorfor skulle de ikke kunne det - det hedder regres!

Det er i øvrigt helt normal procedure, hvis forsikringsselskabet må lægge
penge ud til en skade som en anden (andet forsikringsselskab) skal betale.
En sådan regning kommer på lige fod med enhver anden regning - det afhænger
naturligvis af skyldnerens betalingsevne om der kommer penge ind.

Knut

---

On Wed, 10 Sep 2008 20:25:13 +0200, "Knut"
<enbedreemailadresse@mail.dk> wrote:

>
>"Jean" <ask@me> wrote in message
>news:48c80dc1$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Steen Hansen skrev:
>>> Ja rigtigt godt, forsikringen betaler for udbedringen af skaderne, og
>>> bilens ejer mister sin status som elitebilist.
>>
>> Det er meget forskelligt fra forsikringsselskab til forsikringsselskab.
>> Jeg har forsikring uden bonustab... altså min forsikring bliver ikke dyr
>> ved skade/skader.
>>
>> Men at forsikringsselskabet skulle kunne tvinge skadevolder til at betaler
>> tror jeg ikke på.
>>
>
>Hvorfor skulle de ikke kunne det - det hedder regres!
>
>Det er i øvrigt helt normal procedure, hvis forsikringsselskabet må lægge
>penge ud til en skade som en anden (andet forsikringsselskab) skal betale.
>En sådan regning kommer på lige fod med enhver anden regning - det afhænger
>naturligvis af skyldnerens betalingsevne om der kommer penge ind.
>
>Knut
>

Tror du forsikringselskabet har bedre muligheder for en retsag end
bilens ejer ??

Steen

---

"Steen Hansen" <test@test.com> wrote in message
news:mo8gc413v2r7p14uatiivp3r5ds31f6c5r@4ax.com...
>>
>
> Tror du forsikringselskabet har bedre muligheder for en retsag end
> bilens ejer ??
>
>
Ja det gør jeg - omkostningerne bliver i så fald forsikringsselskabet - de
må så vurdere om reperationen skal betales af egen kasse eller man skal
belaste synderen - bilens ejer kan jo være ligeglad hvor pengene kommer fra.

Knut

---

On Wed, 10 Sep 2008 22:16:15 +0200, "Knut"
<enbedreemailadresse@mail.dk> wrote:

>
>"Steen Hansen" <test@test.com> wrote in message
>news:mo8gc413v2r7p14uatiivp3r5ds31f6c5r@4ax.com...
>>>
>>
>> Tror du forsikringselskabet har bedre muligheder for en retsag end
>> bilens ejer ??
>>
>>
>Ja det gør jeg - omkostningerne bliver i så fald forsikringsselskabet - de
>må så vurdere om reperationen skal betales af egen kasse eller man skal
>belaste synderen - bilens ejer kan jo være ligeglad hvor pengene kommer fra.
>
>Knut
>

og bilens ejer får et bonustab.

Steen

---

"Steen Hansen" <test@test.com> wrote in message
news:0ddgc49cnkk4ogo70p0k6u9pdpr2fbrrld@4ax.com...
> On Wed, 10 Sep 2008 22:16:15 +0200, "Knut"
> <enbedreemailadresse@mail.dk> wrote:
>
>>
>>"Steen Hansen" <test@test.com> wrote in message
>>news:mo8gc413v2r7p14uatiivp3r5ds31f6c5r@4ax.com...
>>>>
>>>
>>> Tror du forsikringselskabet har bedre muligheder for en retsag end
>>> bilens ejer ??
>>>
>>>
>>Ja det gør jeg - omkostningerne bliver i så fald forsikringsselskabet - de
>>må så vurdere om reperationen skal betales af egen kasse eller man skal
>>belaste synderen - bilens ejer kan jo være ligeglad hvor pengene kommer
>>fra.
>>
>>Knut
>>
>
> og bilens ejer får et bonustab.
>

Og det bonustab vil du jo under ingen omstændigheder kunne undgå medmindre
forsikringen er af typen uden bonusregulering - hvad pokker forestiller du
dig ?

Knut

---

On Thu, 11 Sep 2008 06:28:06 +0200, "Knut"
<enbedreemailadresse@mail.dk> wrote:

>
>"Steen Hansen" <test@test.com> wrote in message
>news:0ddgc49cnkk4ogo70p0k6u9pdpr2fbrrld@4ax.com...
>> On Wed, 10 Sep 2008 22:16:15 +0200, "Knut"
>> <enbedreemailadresse@mail.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"Steen Hansen" <test@test.com> wrote in message
>>>news:mo8gc413v2r7p14uatiivp3r5ds31f6c5r@4ax.com...
>>>>>
>>>>
>>>> Tror du forsikringselskabet har bedre muligheder for en retsag end
>>>> bilens ejer ??
>>>>
>>>>
>>>Ja det gør jeg - omkostningerne bliver i så fald forsikringsselskabet - de
>>>må så vurdere om reperationen skal betales af egen kasse eller man skal
>>>belaste synderen - bilens ejer kan jo være ligeglad hvor pengene kommer
>>>fra.
>>>
>>>Knut
>>>
>>
>> og bilens ejer får et bonustab.
>>
>
>Og det bonustab vil du jo under ingen omstændigheder kunne undgå medmindre
>forsikringen er af typen uden bonusregulering - hvad pokker forestiller du
>dig ?
>
>Knut
>

At skadeforvolderen betaler skaden, og ikke bilens forsikring.

Steen

---

---

On Wed, 10 Sep 2008 22:04:08 +0200, Niels C. Grønlund [DK-2500]
<nielsgronlund@gmail.com> wrote:

>
>"Steen Hansen" skrev i meddelelsen
>
>> On Wed, 10 Sep 2008 20:25:13 +0200, "Knut"
>> <enbedreemailadresse@mail.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"Jean" <ask@me> wrote in message
>>>news:48c80dc1$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Steen Hansen skrev:
>>>>> Ja rigtigt godt, forsikringen betaler for udbedringen af skaderne, og
>>>>> bilens ejer mister sin status som elitebilist.
>>>>
>>>> Det er meget forskelligt fra forsikringsselskab til forsikringsselskab.
>>>> Jeg har forsikring uden bonustab... altså min forsikring bliver ikke dyr
>>>> ved skade/skader.
>>>>
>>>> Men at forsikringsselskabet skulle kunne tvinge skadevolder til at
>>>> betaler
>>>> tror jeg ikke på.
>>>>
>>>
>>>Hvorfor skulle de ikke kunne det - det hedder regres!
>>>
>>>Det er i øvrigt helt normal procedure, hvis forsikringsselskabet må lægge
>>>penge ud til en skade som en anden (andet forsikringsselskab) skal betale.
>>>En sådan regning kommer på lige fod med enhver anden regning - det
>>>afhænger
>>>naturligvis af skyldnerens betalingsevne om der kommer penge ind.
>>>
>>>Knut
>>>
>>
>> Tror du forsikringselskabet har bedre muligheder for en retsag end
>> bilens ejer ??
>>
>> Steen
>
>Kære Steen
>
>Nu ved du ikke ret meget om det her emne.. (Så har du ikke noget smartere
>at bidrage med - er det klogere at tie)
>
>Klaus - Er der Kasko på skadelidtes bil og er der vidner (hvilket det lader
>til)- Så anmeldes der til forsikringsselskab - med detaljer og evt. vidners
>navn og adresse.. Har skadevolder samtidig lavet en skriftlig erklæring,
>hvordan uheldet skete er det perfekt.
>
>Så bliver bilen lavet via kasko og resten foregår via
>forsikringsselskaberne...
>
>Og ejeren af bilen (skadevolder) får lov at slås med bonustab mm. - Så op i
>r.... med de 500,-
>
>Mvh.
>Niels
>
>

Og du har ikke forstået spørgsmålet !!

Ejeren af bilen ønsker sin bil lavet på et prof. værksted, men
skadevolderen vil ikke betale for dette, dvs skal forsikringen så
betale for at få lavet denne skade, får bilens ejer et bonustab, dvs
at skaden kommer til at koster ham penge.

Der ikke vidner til selve ulykken, kun til at skadevolderen fortæller
at det er ham der har lavet skaden.

Og så er bilens ejer og skadevolderen iøvrigt ikke samme person.

Steen

---

"Knut" <enbedreemailadresse@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:48c81104$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Men at forsikringsselskabet skulle kunne tvinge skadevolder til at
>> betaler tror jeg ikke på.
>>
>
> Hvorfor skulle de ikke kunne det - det hedder regres!
>
> Det er i øvrigt helt normal procedure, hvis forsikringsselskabet må lægge
> penge ud til en skade som en anden (andet forsikringsselskab) skal betale.
> En sådan regning kommer på lige fod med enhver anden regning - det
> afhænger naturligvis af skyldnerens betalingsevne om der kommer penge ind.
>
> Knut
>
Hvor kommer regres ind? Bilen var lånt ud, hvorfor føreren var forsikret på
lige fod med ejeren. Så med mindre føreren har lavet skade med fortsæt er
der intet at komme efter. En selvforskyldt skade som skal udbedres jfr. de
betingelser for kasko (selvrisiko osv) som det pgl. selskab nu har. Her går
jeg ud fra, at der er kasko på bilen. Ellers er det forsikringsselskabet
fuldstændig uvedkommende.
Hvis ikke der i det aktuelle tilfælde er muligheder for, at selskabet kan
anlægge regres mod ejeren, kan de heller ikke mod føreren.
Et rent privat udlånsforetagende, hvor man, som ved de fleste
vennetjenester, ikke har fået aftalt, hvorledes man skal forholde sig, hvis
nu osv.

Kurt

---

"Kurt B. Andersen" <kurtanospam@privat.dk> wrote in message
news:48c82799$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Knut
>>
> Hvor kommer regres ind? Bilen var lånt ud, hvorfor føreren var forsikret
> på lige fod med ejeren. Så med mindre føreren har lavet skade med fortsæt
> er der intet at komme efter. En selvforskyldt skade som skal udbedres jfr.
> de betingelser for kasko (selvrisiko osv) som det pgl. selskab nu har. Her
> går jeg ud fra, at der er kasko på bilen. Ellers er det
> forsikringsselskabet fuldstændig uvedkommende.
> Hvis ikke der i det aktuelle tilfælde er muligheder for, at selskabet kan
> anlægge regres mod ejeren, kan de heller ikke mod føreren.
> Et rent privat udlånsforetagende, hvor man, som ved de fleste
> vennetjenester, ikke har fået aftalt, hvorledes man skal forholde sig,
> hvis nu osv.
>
>

Naturligvis går også jeg ud fra der er kasko - det ændrer da ikke ved, at
nogen har et ansvar for at nogen buler er opstået - enten føreren eller en
modpart.
Forsikringen vil naturligvis forsøge at hente pengene der hvor ansvaret
ligger - medmindre beløbet (som her) er så latterligt lille at det ikke er
omkostningerne forbundet hermed værd. I så fald vil man bare udbetale fra
kaskoforsikringen.
Det har muligvis konsekvenser for bonusforløb etc. men sådan er det jo hvis
man er bilejer.

Knut

---

"Knut" <enbedreemailadresse@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:48c82c19$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kurt B. Andersen" <kurtanospam@privat.dk> wrote in message
> news:48c82799$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Knut
>>>
>> Hvor kommer regres ind? Bilen var lånt ud, hvorfor føreren var forsikret
>> på lige fod med ejeren. Så med mindre føreren har lavet skade med fortsæt
>> er der intet at komme efter. En selvforskyldt skade som skal udbedres
>> jfr. de betingelser for kasko (selvrisiko osv) som det pgl. selskab nu
>> har. Her går jeg ud fra, at der er kasko på bilen. Ellers er det
>> forsikringsselskabet fuldstændig uvedkommende.
>> Hvis ikke der i det aktuelle tilfælde er muligheder for, at selskabet kan
>> anlægge regres mod ejeren, kan de heller ikke mod føreren.
>> Et rent privat udlånsforetagende, hvor man, som ved de fleste
>> vennetjenester, ikke har fået aftalt, hvorledes man skal forholde sig,
>> hvis nu osv.
>>
>>
>
> Naturligvis går også jeg ud fra der er kasko - det ændrer da ikke ved, at
> nogen har et ansvar for at nogen buler er opstået - enten føreren eller en
> modpart.
> Forsikringen vil naturligvis forsøge at hente pengene der hvor ansvaret
> ligger - medmindre beløbet (som her) er så latterligt lille at det ikke er
> omkostningerne forbundet hermed værd. I så fald vil man bare udbetale fra
> kaskoforsikringen.
> Det har muligvis konsekvenser for bonusforløb etc. men sådan er det jo
> hvis man er bilejer.
>
> Knut
>
Det er noget sludder. Enten dækker kasko eller også dækker den ikke.
Forsikringen anlægger da ikke regres mod ejeren af bilen, hvis de har
anerkendt, at det er en kaskoskade, og dermed kan de heller ikke lægge sag
an mod føreren, som er dækket på nøjagtig samme måde som ejeren.

Kurt

---

"Knut" <enbedreemailadresse@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:48c81104$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Jean" <ask@me> wrote in message
> news:48c80dc1$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Steen Hansen skrev:
>>> Ja rigtigt godt, forsikringen betaler for udbedringen af skaderne, og
>>> bilens ejer mister sin status som elitebilist.
>>
>> Det er meget forskelligt fra forsikringsselskab til forsikringsselskab.
>> Jeg har forsikring uden bonustab... altså min forsikring bliver ikke dyr
>> ved skade/skader.
>>
>> Men at forsikringsselskabet skulle kunne tvinge skadevolder til at
>> betaler tror jeg ikke på.
>>
>
> Hvorfor skulle de ikke kunne det - det hedder regres!
>
Regres eksisterer i praksis ikke mere.
Selv i et tilfælde, hvor en narkopåvirket biltyv kørte to sagesløse ihjel
ved vild og hensynsløs kørsel og flugt, og alle talte om regres, afviste
domstolene kravet.
Regres virker kun, hvis du bøjer dig for forsikringsselskabets trussel, som
er tom, og betaler før en retssag.
Regres eksisterer ikke mere!
Så hvis sønnike hugger en bil og leger Zulu djævleræs i den med masser af
blikkontakt, så er der ingen grund til at frygte for forsikringsselskabets
regrestrusler.
Det er kun politiets mellemkomst, han har at frygte - og deres repressalier!

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

Frodo Nifinger wrote:
>
> "Knut" <enbedreemailadresse@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:48c81104$0$15894$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Jean" <ask@me> wrote in message
>> news:48c80dc1$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Steen Hansen skrev:
>>>> Ja rigtigt godt, forsikringen betaler for udbedringen af skaderne, og
>>>> bilens ejer mister sin status som elitebilist.
>>>
>>> Det er meget forskelligt fra forsikringsselskab til
>>> forsikringsselskab. Jeg har forsikring uden bonustab... altså min
>>> forsikring bliver ikke dyr ved skade/skader.
>>>
>>> Men at forsikringsselskabet skulle kunne tvinge skadevolder til at
>>> betaler tror jeg ikke på.
>>>
>>
>> Hvorfor skulle de ikke kunne det - det hedder regres!
>>
> Regres eksisterer i praksis ikke mere.
> Selv i et tilfælde, hvor en narkopåvirket biltyv kørte to sagesløse
> ihjel ved vild og hensynsløs kørsel og flugt, og alle talte om regres,
> afviste domstolene kravet.
> Regres virker kun, hvis du bøjer dig for forsikringsselskabets trussel,
> som er tom, og betaler før en retssag.
> Regres eksisterer ikke mere!
> Så hvis sønnike hugger en bil og leger Zulu djævleræs i den med masser
> af blikkontakt, så er der ingen grund til at frygte for
> forsikringsselskabets regrestrusler.
> Det er kun politiets mellemkomst, han har at frygte - og deres
> repressalier!

Link til sag?

---

"Master Fat Bastard" <master@fat_group.com> skrev i meddelelsen
news:gagfb6$as4$2@registered.motzarella.org...

>>>
>> Regres eksisterer i praksis ikke mere.
>> Selv i et tilfælde, hvor en narkopåvirket biltyv kørte to sagesløse ihjel
>> ved vild og hensynsløs kørsel og flugt, og alle talte om regres, afviste
>> domstolene kravet.
>> Regres virker kun, hvis du bøjer dig for forsikringsselskabets trussel,
>> som er tom, og betaler før en retssag.
>> Regres eksisterer ikke mere!
>> Så hvis sønnike hugger en bil og leger Zulu djævleræs i den med masser af
>> blikkontakt, så er der ingen grund til at frygte for
>> forsikringsselskabets regrestrusler.
>> Det er kun politiets mellemkomst, han har at frygte - og deres
>> repressalier!
>
> Link til sag?

Jeg har det fra en navngiven forsikringsekspert, der blev spurgt til råds i
en aktuel sag, hvor en 16 årig dreng i fuldskab havde sat sig ind i en
fremmed bil og manøvreret rundt i en gårdsplads med 7 andre biler, der alle
blev beskadiget i forskelligt omfang, inden han blev stoppet.

Forældrene blev truet med regres fra bilens forsikringsselskab. Her var
rådet, at undlade at gøre noget som helst forlig, da drengen ikke ville
blive idømt regres.
Det nævnte eksempel blev taget frem. Det var en stor sag i tv mv. Jeg mener
at huske, at det var sagen med et par med barnevogn, der blev pløjet ned.
Regres blev nævnt mindst en gang i tv. Her forsøgte selskabet at inddrive
regres imod skadesvolderen, hvilket blev afvist af domstolen.
Jeg skal gerne forhøre mig, om der findes link eller litteratur om den
pågældende sag.
En ting er sikkert: Forsikringsselskaberne går stille med dørene omkring
det, men noget må kunne findes.

En anden detalje omkring forsikringsselskaber er, at de ikke afregner mindre
skadesbeløb med hinanden - jeg husker ikke det nøjagtige beløb, men det er
i området 30-50.000 kr. Det er pga administration de har indgået denne
gensidige aftale. Derimod er selskaberne altid interesserede i at flest
mulige bliver tilkendt skyld, da de forhøjede præmier er med til at betale
denne puljeordning.
Skyldsspørgsmål er altså ikke specielt væsentlig for forsikringen om
udbetalingen af erstatningen, men om hvem og hvor mange der kan opkræves
højere præmier.
Derfor ser man meget hyppigt forsikringsafgørelser, hvor begge eller flere
involverede i færdselsuheld tilkendes en grad af skyld.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

">> Regres eksisterer ikke mere!
>> Så hvis sønnike hugger en bil og leger Zulu djævleræs i den med masser af
>> blikkontakt, så er der ingen grund til at frygte for
>> forsikringsselskabets regrestrusler.
>> Det er kun politiets mellemkomst, han har at frygte - og deres
>> repressalier!


Det er vist din påstand - jeg har for 3 år siden været ansat i et
forsikringsselskab i IT - her brugte vi faktisk ret mange ressourcer på at
styre regres sager.

I øvrigt kørte min søn og hans kæreste på samme knallert for 3-4 år siden.
De ramte en parkeret bil og skrammede den for et beløb i størrelsesordenen
15.ooo kr.
Bilejerens kaskoforsikring (TopDanmark) serverede en pæn 'lille' regning
for kæresten, som førte knallerten. Det er vist regres!

Knut

---

Knut wrote:
> Bilejerens kaskoforsikring (TopDanmark) serverede en pæn 'lille' regning
> for kæresten, som førte knallerten. Det er vist regres!

Hvordan præsterede kæresten at være fører af knallert og bil samtidigt?

For du har vel bemærket, at diskussionen drejer sig om regres mod
_føreren_ af den beskadigede bil, ikke?

--
Allan Olesen

---

"Allan Olesen" <usenet.2007.allan@spamcheck.dk> wrote in message
news:48cbf170$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Knut wrote:
>> Bilejerens kaskoforsikring (TopDanmark) serverede en pæn 'lille' regning
>> for kæresten, som førte knallerten. Det er vist regres!
>
> Hvordan præsterede kæresten at være fører af knallert og bil samtidigt?
>
> For du har vel bemærket, at diskussionen drejer sig om regres mod
> _føreren_ af den beskadigede bil, ikke?

Jeg har da ikke sagt noget om at hun har kørt bil! Hun var på daværende end
ikke gammel nok til kørekort.

Knut

---

Knut wrote:
> "Allan Olesen" <usenet.2007.allan@spamcheck.dk> wrote in message
> news:48cbf170$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Knut wrote:
>>> Bilejerens kaskoforsikring (TopDanmark) serverede en pæn 'lille' regning
>>> for kæresten, som førte knallerten. Det er vist regres!

>> Hvordan præsterede kæresten at være fører af knallert og bil samtidigt?
>>
>> For du har vel bemærket, at diskussionen drejer sig om regres mod
>> _føreren_ af den beskadigede bil, ikke?

> Jeg har da ikke sagt noget om at hun har kørt bil! Hun var på daværende end
> ikke gammel nok til kørekort.

Læste du mit spørgsmål nr. 2, eller citerede du det bare?

--
Allan Olesen

---

> Jeg blev henvist til den her gruppe, efter jeg havde spurgt i
> dk.fritid.bil så her kommer mit indlæg:
>
> Man låner sin bil ud til en person, personen buler bilen. Personen som har
> bulet bilen vedgår skaden og fortæller det til ejeren af bilen, mens andre
> mennesker høre på. Men personen vil kun give 500kr. til rep. fordi "jeg
> kender liiige en som kan lave det sort og blah blah blah". Bilen er næsten
> ny og der skal ikke laves noget klamphuggeri så den skal gerne på
> værksted.
> Værkstedet siger 6000kr. for rep.
>
> Personen vil stadig kun give 500kr. til rep af bil...
>
> Hvordan vil i tage den derfra?
>
> Det er sket på kærstens arbejde, dog ikke vores bil, men en anden på
> arbejdet. Ejeren af bilen er naturligvis meget sur på ham som har bulet
> bilen, men ved ikke hvordan det skal gribes an.

Mon ikke svaret fremgår her.
http://www.penge.dk/cm/1.1197

Mvh Niels

---

Niels Bengaard skrev:

> Mon ikke svaret fremgår her.
> http://www.penge.dk/cm/1.1197

Måske - til næste gang.

--
Niels

---

"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:ga8oqd$13m1$1@newsbin.cybercity.dk...
> Hej.
>
> Jeg blev henvist til den her gruppe, efter jeg havde spurgt i
> dk.fritid.bil så her kommer mit indlæg:
>
> Man låner sin bil ud til en person, personen buler bilen. Personen som har
> bulet bilen vedgår skaden og fortæller det til ejeren af bilen, mens andre
> mennesker høre på. Men personen vil kun give 500kr. til rep. fordi "jeg
> kender liiige en som kan lave det sort og blah blah blah". Bilen er næsten
> ny og der skal ikke laves noget klamphuggeri så den skal gerne på
> værksted.
> Værkstedet siger 6000kr. for rep.
>
> Personen vil stadig kun give 500kr. til rep af bil...
>
> Hvordan vil i tage den derfra?
>
> Det er sket på kærstens arbejde, dog ikke vores bil, men en anden på
> arbejdet. Ejeren af bilen er naturligvis meget sur på ham som har bulet
> bilen, men ved ikke hvordan det skal gribes an.
>
>
> --
> Klaus G. // Seth-Enoch
> www.seth-enoch.dk/gallery
>
>

Bilen er lånt ud...

Det er ejeeren af bilen der hæfter - læs betingelser...

Han må evt hente pengene via retten...

Det svarer til jeg låner en anden ting ud (eksemplvis en bærbar computer) og
den bliver ødelagt... (Så er det mig der må kæmpe med at få Kr. Hjem)

Så ejerens kasko må dække og ejeren må pøve at hente pengene hjem - der er
ingen der hjælper...

Ærgeligt, men det er konsekvensen når man låner bilen ud...

/Niels

Undskyld til dem der så mit nu slettede indlæg.... (Jeg kunne ikke lige
læse)

---

"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:ga8oqd$13m1$1@newsbin.cybercity.dk...
> Hej.
>
> Jeg blev henvist til den her gruppe, efter jeg havde spurgt i
> dk.fritid.bil så her kommer mit indlæg:

Jeg troede egentlig at gruppen ville henvise til Danske Lov, en eller anden
paragraf der fortæller at ting der er lånt ud skal leveres tilbage i samme
stand ...

Men det ser ikke ud til at være tilfældet. Hvorfor ikke?

--
Per
Sælges: Solsejl Isabella, velholdt, A-mål 925 cm. Rødt Isabella 975 cm
fortelt. Fjern fjern i mailadresse for at skrive direkte

---

"Per Henneberg Kristensen" <phk@fjern_klikpost.dk> skrev i en meddelelse
news:48c8ca66$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:ga8oqd$13m1$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Hej.
>>
>> Jeg blev henvist til den her gruppe, efter jeg havde spurgt i
>> dk.fritid.bil så her kommer mit indlæg:
>
> Jeg troede egentlig at gruppen ville henvise til Danske Lov, en eller
> anden paragraf der fortæller at ting der er lånt ud skal leveres tilbage i
> samme stand ...
>
> Men det ser ikke ud til at være tilfældet. Hvorfor ikke?
>
[snip]

Jeps, netop -

Hvad er der galt i at henvise til danske lov eller: Kong Christian Den
Femtis Danske Lov af 15.04.1683.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=59516

Nærmere Capitel 8, om laan leie og betroet gods.

Ting der lånes skal afleveres i samme tilstand som de modtages, og ellers
skal man bringe dem
i den tilstand de var ved udlånet.

Så, låner af bilen skal enten sørge for at bilen bringes i orden, eller
betale for at det gøres.

Det kan så være et civilt søgsmål, hvis skadevolder ikke vil bringe bilen i
orden, eller betale.

Skadevolder vil i denne sag ordne det på een måde, skadeslidte vil have det
ordnet på en anden,
og da er det IMHO, kun een vej vist for skadeslidte:

1) Venlig samtale med skadevolder om problemet, og forsøg på opnåelse af
aftale gennem
forhandling, med evt. trussel om civilt søgsmål, omfattende
omkostninger til reperation,
evt. dækning af værditab.
2) Anlæggelse af civilt søgsmål, for omkostninger til reperation og evt.
dækning af værditab.

Jeg kommer det ikke nærmere, dette er jura-gruppen, alt det om hvordan man
snakker sammen
med folk man er sur på, m.v. overlader jeg til at spørge om i relevante
grupper for dette tema.

Best regards !

Bo Christensen - Nuuk - Grønland

---

Bo Christensen skrev:

> Nærmere Capitel 8, om laan leie og betroet gods.

> Ting der lånes skal afleveres i samme tilstand som de modtages, og ellers
> skal man bringe dem i den tilstand de var ved udlånet.

Den henvisning løser ikke problemet. Låneren har jo netop tilbudt
at bringe bilen i den tilstand den var ved udlånet (via en
bekendt).

Der er bare uenighed om om det nu også er samme tilstand der vil
blive resultatet af operationen. I realiteten kan vi ikke vide om
det ville være tilfældet.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:thqhc49ajb263gs7atggfkferjilelkp8b@news.stofanet.dk...
> Bo Christensen skrev:
>
>> Nærmere Capitel 8, om laan leie og betroet gods.
>
>> Ting der lånes skal afleveres i samme tilstand som de modtages, og ellers
>> skal man bringe dem i den tilstand de var ved udlånet.
>
> Den henvisning løser ikke problemet. Låneren har jo netop tilbudt
> at bringe bilen i den tilstand den var ved udlånet (via en
> bekendt).
>
> Der er bare uenighed om om det nu også er samme tilstand der vil
> blive resultatet af operationen. I realiteten kan vi ikke vide om
> det ville være tilfældet.
>
Der er netop uenighed om hvorvidt låner bringer det lånte i samme
tilstand som ved udlån, som der er pligt til jf.
Kong Christian Den Femtis Danske Lov af 15.04.1683, capitel 8, afsnit 1.

Der står:
Laan maa ej fortabis, men skal lydisløst hiemkomme og lige saa got, som mand
det annammede,
være sig Fæ, Klæde, Vaaben, eller andet Gods.
End forkommer det, saa at det ikke kand igienskaffis, da bør dets Værd
nøjagtig at betalis.

Så lånte ting skal tilbageleveres i lige så god tilstand som de blev udlånt,
og hvis de ikke kan genskabes, skal værdien erstattes, deraf mit indlæg,
om henholdsvis snak om udbedring, og kompensation for værditab, såfremt
bilen er af nyere dato, og skadelidte derfor kan forvente et værditab ved
salg.

Så ovenstående lovgivning, sikrer skadeslidte krav på udbedring, og
domstolene
afgør så evt. hvordan og hvor meget samt evt. erstatning for værditab, hvis
man
ikke kan nå til enighed ved almindelig forhandling, læs sidste del af mit
indlæg.

Med venlig hilsen

Bo Christensen - Nuuk - Grønland

---

On Wed, 10 Sep 2008 17:24:11 +0200, "Klaus G."
<klaus_godt@hotmail.com> wrote:

>Hej.
>
>Jeg blev henvist til den her gruppe, efter jeg havde spurgt i dk.fritid.bil
>så her kommer mit indlæg:
>
>Man låner sin bil ud til en person, personen buler bilen. Personen som har
>bulet bilen vedgår skaden og fortæller det til ejeren af bilen, mens andre
>mennesker høre på. Men personen vil kun give 500kr. til rep. fordi "jeg
>kender liiige en som kan lave det sort og blah blah blah". Bilen er næsten
>ny og der skal ikke laves noget klamphuggeri så den skal gerne på værksted.
>Værkstedet siger 6000kr. for rep.
>
>Personen vil stadig kun give 500kr. til rep af bil...
>
>Hvordan vil i tage den derfra?

Kontakte f.eks. www.chipsaway.dk og høre hvad de skal have for det? På
min gamle bil kom en bule i plastickofangeren. Mazda-værkstedet ville
skifte kofangeren, det bille også løbe op i ca. 6.000,- Chipsaway
kunne rette bulen ud uden det kunne ses...

---

> Kontakte f.eks. www.chipsaway.dk og høre hvad de skal have for det? På
> min gamle bil kom en bule i plastickofangeren. Mazda-værkstedet ville
> skifte kofangeren, det bille også løbe op i ca. 6.000,- Chipsaway
> kunne rette bulen ud uden det kunne ses...
Problemet er at baksensoren også er ramt, så den skal også laves.


--
Klaus G. // Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk/gallery

---

Hej.

Takker mange gange for jeres input og længere debatter :)


--
Klaus G. // Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk/gallery