|
|
 | Gælder citatret også tvbilleder?
Fra : Ole Gaarde Kristense~ |
Dato : 05-09-08 01:33 |
|
Hej Gruppe
Jeg ved ikke om ordet citatret er korrekt, men ved at det (oftest) er
tilladt at citere fra et blad, en bog, eller en avis hvis man gør det kort,
og med kildeangivelse.
Er det samme gældende for TV-billeder?
Et tænkt eksempel:
Jeg skal skrive en ikke-komerciel (hvis det har nogen betydning) artikel om
Jes Dorph Pedersen fra TV2-Nyhederne.
Til det vil jeg gerne bruge et billede af ham i studiet (i den klassiske Mr.
News position naturligvis).
Må jeg grabbe et billede fra en optaget nyhedsudsendelse og bruge det som
illustration - naturligvis med henvisning til at det stammer fra TV2?
Er klar over, at der formentlig kan være forskel på producent til producent,
men går ud fra at der også er nogle generelle retningslinjer/regler på
området.
Nærliggende er det så at kigge i "Bekendtgørelse af Ophavsretsloven" på
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=117519
Den har jeg været igennem, og specielt § 12 er interessant, men er stadig
ikke helt sikker på om man må eller ej.
Tilladelsen til at citere er for øvrigt at finde i § 22
--
Med venlig hilsen
Ole Gaarde Kristensen
| |
 Bertel Lund Hansen (05-09-2008)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 05-09-08 14:02 |
|
Ole Gaarde Kristensen skrev:
> Jeg ved ikke om ordet citatret er korrekt, men ved at det (oftest) er
> tilladt at citere fra et blad, en bog, eller en avis hvis man gør det kort,
> og med kildeangivelse.
> Er det samme gældende for TV-billeder?
Man må citere fra tv som fra andre værker. Tv er et filmmedie, og
derfor skal citatet også være et stykke film.
> Må jeg grabbe et billede fra en optaget nyhedsudsendelse og bruge det som
> illustration - naturligvis med henvisning til at det stammer fra TV2?
Nej, for så er det ikke tv, men et billede (foto) du bruger, og
det er et helt værk som du ikke må gengive uden tilladelse.
Det lyder måske spøjst, men sådan er det. Du kan vise et klip på
f.eks. 5 sekunder uden problemer, men ikke et stillbillede.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Martin Højriis Krist~ (05-09-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 05-09-08 14:55 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:t9b2c4pnnremnfhidil0qaiqnlhftt9csr@news.stofanet.dk...
> Det lyder måske spøjst, men sådan er det. Du kan vise et klip på
> f.eks. 5 sekunder uden problemer, men ikke et stillbillede.
Undskyld, men har du en kilde på det?
Synes meget ofte jeg ser citater i form af still billeder..
Hvis vi skal snakke semantik så kan en film vel ligeså vel være en serie af
stillbilleder, ligesom en bog er en serie af sætninger? Jeg synes ikke det
er åbenlyst tydeligt at et citat skal være en stribe af stillbilleder..
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/ - Lidt af hvert
http://www.mestomaarhus.dk/ - Mest om Århus
| |
 Kim Ludvigsen (05-09-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 05-09-08 15:30 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev:
> "Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
>> Det lyder måske spøjst, men sådan er det. Du kan vise et klip på
>> f.eks. 5 sekunder uden problemer, men ikke et stillbillede.
>
> Undskyld, men har du en kilde på det?
Jeg kan ikke hjælpe med en kilde, men jeg er enig i Bertels
udlægning. Vi har vist haft det oppe i gruppen engang for
længe siden.
> Synes meget ofte jeg ser citater i form af still billeder..
Jeg mener at huske, at der rent faktisk har været sager mod
aviser, der har brugt et billede af en udsendelse på en
fjernsynsskærm.
Jeg er desværre ikke særlig konkret med nogen af tingene,
undskyld.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Få en gratis tetris-klon i form af Tetrix.
http://kimludvigsen.dk
| |
Bertel Lund Hansen (05-09-2008)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 05-09-08 18:41 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev:
> Undskyld, men har du en kilde på det?
En kilde der beviser at et stillbillede er et foto? Det er ikke
nødvendigt.
En kilde der omtaler ophavsretten for fotografier? Det er lov om
ophavsret.
> Synes meget ofte jeg ser citater i form af still billeder..
Ja, og folk kører for stærkt.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Ole Gaarde Kristense~ (05-09-2008)
| Kommentar
Fra : Ole Gaarde Kristense~ |
Dato : 05-09-08 22:41 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:48c13a33$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
[KLIP]
>
> Synes meget ofte jeg ser citater i form af still billeder..
>
Og det var også det der egentlig affødte mit spørgsmål.
Måske er der en aftale mellem visse medier om brugen af den slags
stillbilleder til bestemte formål.
--
Med venlig hilsen
Ole Gaarde Kristensen
| |
Peter Bjerre Rosa (08-09-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 08-09-08 18:53 |
|
Ole Gaarde Kristensen skrev:
>> Synes meget ofte jeg ser citater i form af still billeder..
>>
> Og det var også det der egentlig affødte mit spørgsmål.
> Måske er der en aftale mellem visse medier om brugen af den slags
> stillbilleder til bestemte formål.
Når trykte medier viser billeder fra film og tv-programmer, stammer de
næsten altid fra selskabets pressemateriale, og de billeder har medierne
naturligvis fået lov til at bruge.
Jeg har dog bemærket, at nogle aviser kan finde på at affotografere
selve tv-skærmen, hvilket ser rædderligt ud. Om det er, fordi de ikke
kan betjene et grabberprogram, eller om det er et forsøg på at omgå
ophavsretsloven, ved jeg ikke. På samme måde affotograferer de af og til
udenlandske avisforsider, når de ikke selv har lyst til at betale den
oprindelige fotograf.
Med hensyn til de levende billeder har Bertel i hvert fald ret i, at de
også er omfattet af citatretten. Jeg var engang med til at producere et
filmmagasin på tv, hvor vi var helt afhængige af at kunne vise små klip
fra alle de film, vi lystede. Vi kontaktede derfor Journalisthøjskolens
ekspert i mediejura, Oluf Jørgensen, der mente, at vi var på den sikre
side, hvis vi holdt os til omkring 15 sekunders klip, der kunne
begrundes redaktionelt.
--
Mvh. Peter
| |
Ole Gaarde Kristense~ (05-09-2008)
| Kommentar
Fra : Ole Gaarde Kristense~ |
Dato : 05-09-08 22:39 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:t9b2c4pnnremnfhidil0qaiqnlhftt9csr@news.stofanet.dk...
>
>> Må jeg grabbe et billede fra en optaget nyhedsudsendelse og bruge det som
>> illustration - naturligvis med henvisning til at det stammer fra TV2?
>
> Nej, for så er det ikke tv, men et billede (foto) du bruger, og
> det er et helt værk som du ikke må gengive uden tilladelse.
>
> Det lyder måske spøjst, men sådan er det. Du kan vise et klip på
> f.eks. 5 sekunder uden problemer, men ikke et stillbillede.
>
Det er vel på sin vis logisk nok, for i det øjeblik der grabbes, skaber man
selvfølgelig noget af værkshøjde som en anden har ophavsretten til.
Tak for forklaringen 
--
Med venlig hilsen
Ole Gaarde Kristensen
| |
|
|