|
| forsæt til § 119 selvom privatperson.. Fra : Per |
Dato : 03-08-08 10:22 |
|
Hej Ng !
læs her:
http://politiken.dk/indland/article546989.ece
Jura når det er bedst.
Gerningsmanden bliver sigtet for vold mod tjenestemand, selvom forurettede
blev angrebet som privatperson - helt i tråd med juraens begreb om forsæt.
Et godt eksempel for dem der læser Strafferet.
Om den holder i retten - det er en helt anden sag - jeg tror det dog ud fra
det oplyste.
En iøvrigt pudsig detalje til de Strafferets-studerende:
En Falck redder bliver overfaldet (vold) i sin ambulance.
Det vil ikke nødvendigvis være § 119 men kan i stedet være § 244 - det
afhænger af, om han kører en privat Falck-abonnementstur eller om han kører
en akut/syge-tur for det offentlige.
mvh. Per
| |
Anders Wegge Jakobse~ (03-08-2008)
| Kommentar Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 03-08-08 10:36 |
|
"Per" <mesked@hotmail.com> writes:
> Gerningsmanden bliver sigtet for vold mod tjenestemand, selvom
> forurettede blev angrebet som privatperson - helt i tråd med juraens
> begreb om forsæt.
Overfaldet skete jo kun fordi voldsmanden genkendte betjenten, så er
det ikke lidt søgt at sige han blev angrebet som privatperson?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Per (03-08-2008)
| Kommentar Fra : Per |
Dato : 03-08-08 10:51 |
|
Anders Wegge Jakobsen wrote:
> "Per" <mesked@hotmail.com> writes:
>
>> Gerningsmanden bliver sigtet for vold mod tjenestemand, selvom
>> forurettede blev angrebet som privatperson - helt i tråd med juraens
>> begreb om forsæt.
>
> Overfaldet skete jo kun fordi voldsmanden genkendte betjenten, så er
> det ikke lidt søgt at sige han blev angrebet som privatperson?
Helt enig, men tro mig, en forsvarer vil helt sikkert køre på, at det var en
privatperson han angreb - og derfor simpel vold efter § 244.
/Per
| |
Allan Olesen (03-08-2008)
| Kommentar Fra : Allan Olesen |
Dato : 03-08-08 12:28 |
|
Per wrote:
> Et godt eksempel for dem der læser Strafferet.
Gode eksempler skal vel findes ude ved kanten af en paragrafs
dækningsområde. Der befinder vi os ikke i denne sag, da situationen
allerede er beskrevet i paragraffen:
§ 119. Den, som med vold eller trussel om vold overfalder nogen, hvem
det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under
udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme...
Bemærk de sidste 5 ord i det citerede. De må være skrevet med henblik på
præcis denne slags situationer, og jeg kan ikke se, at man på nogen måde
kan være i tvivl om, at de er dækkende i denne sag.
--
Allan Olesen
| |
Per (03-08-2008)
| Kommentar Fra : Per |
Dato : 03-08-08 15:51 |
|
Allan Olesen wrote:
> Per wrote:
>> Et godt eksempel for dem der læser Strafferet.
>
> Gode eksempler skal vel findes ude ved kanten af en paragrafs
> dækningsområde. Der befinder vi os ikke i denne sag, da situationen
> allerede er beskrevet i paragraffen:
>
> § 119. Den, som med vold eller trussel om vold overfalder nogen, hvem
> det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv,
> under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af
> samme...
> Bemærk de sidste 5 ord i det citerede. De må være skrevet med henblik
> på præcis denne slags situationer, og jeg kan ikke se, at man på
> nogen måde kan være i tvivl om, at de er dækkende i denne sag.
Mange alm. mennesker tror at det skal være "vold mod tjenestemand i
FUNKTION" og det behøves således ikke at være tilfældet - derfor nævnte jeg
det. Det er forsættet, der bliver straffet efter....
Os med juraforstand ved derimod godt hvordan det hænger sammen og har lært
hvordan en § skal fortolkes.
/Per
| |
Karl Erik Christense~ (03-08-2008)
| Kommentar Fra : Karl Erik Christense~ |
Dato : 03-08-08 13:04 |
|
Den Sun, 03 Aug 2008 13:28:27 +0200 skrev Allan Olesen:
> § 119. Den, som med vold eller trussel om vold overfalder nogen, hvem
> det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under
> udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme...
>
> Bemærk de sidste 5 ord i det citerede. De må være skrevet med henblik på
> præcis denne slags situationer, og jeg kan ikke se, at man på nogen måde
> kan være i tvivl om, at de er dækkende i denne sag.
Kan nogen oplyse om der i en lov står noget a' la "Den som bruger/
misbruger offentlig tjeneste eller hverv til at genere eller påføre en
person ..... osv"
--
Karl Erik
| |
|
|