"Nikolai R. jensen" <ng@spritstiv.dk> skrev i en meddelelse
news:489100a2$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4890fd5e$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Nikolai R. jensen skrev:
>>
>>> men nu er der jo den her dom :
>>> Frankrig: eBay skal betale erstatning
>>
>> Mon ikke den bliver anket, og mon ikke den så får et andet udfald.
>> Men det er nu ikke så relevant for et dansk site, for her gælder de
>> danske love.
>>
>>> findes der allerede en lovgivning på det her område der kunne have
>>> betydning for den side?
>>
>> Ja, "Lov om tjenester i informationssamfundet, herunder visse
>> aspekter af elektronisk handel". Loven gælder kun for kommercielle
>> informationstjenester, men mon ikke den pågældende side er at
>> betragte som kommerciel, når der er reklamer på den?
>>
>>
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=25854
>>
>> Som du kan læse af loven, er sitet ikke forpligtet til af sig selv at
>> holde øje med ulovligheder. De skal dog reagere, hvis de bliver gjort
>> opmærksom på ulovligheder. Vi har tidligere her i gruppen debateret,
>> hvad der skal til, før en tjeneste skal fjerne materiale - der skal
>> muligvis falde dom om ulovligheden, før sitet skal fjerne materialet.
>
> men hvis jeg fx sætter en NY gucci taske til salg ( kopi) men skriver
> den er ægte.... normal pris 5000 her og nu pris 750 kr.... "alle" ved
> jo at det er en kopi.... skal det så igennem hele rets systemet før
> annoncen SKAL fjernes... eller?
*Alle* kan have mistanke om det er en kopi, de kan ikke *vide* det.
Så må retten afgøre hvad der er rigtigt.