|
|
 | Sony Alpha 900
Fra : Søren Friberg |
Dato : 16-09-08 20:13 |
| | |
 Mogens Hansen (16-09-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens Hansen |
Dato : 16-09-08 20:57 |
| | |
Søren Friberg (16-09-2008)
| Kommentar
Fra : Søren Friberg |
Dato : 16-09-08 23:12 |
| | |
;o\)-max- (17-09-2008)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 17-09-08 11:51 |
| | |
 Søren Friberg (17-09-2008)
| Kommentar
Fra : Søren Friberg |
Dato : 17-09-08 18:25 |
| | |
Mogens Hansen (17-09-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens Hansen |
Dato : 17-09-08 20:14 |
|
"Søren Friberg" <hushovmesterenfjern@msn.com> wrote in message
news:48d13d58$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
[8<8<8<]
> Det havde sikkert hjulpet, hvis Mogens havde startet tråden.
Jeg startede en tråd om Sony A900 den 9/9, da den annonceret.
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen
| |
Søren Friberg (17-09-2008)
| Kommentar
Fra : Søren Friberg |
Dato : 17-09-08 20:18 |
|
Mogens Hansen skrev:
> "Søren Friberg" <hushovmesterenfjern@msn.com> wrote in message
> news:48d13d58$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Det havde sikkert hjulpet, hvis Mogens havde startet tråden.
>
> Jeg startede en tråd om Sony A900 den 9/9, da den annonceret.
>
Ja, men så skulle jeg have set bedre efter.
--
Venlig hilsen
Søren Friberg, http://fotofriberg.dk
| |
Peter Holm (17-09-2008)
| Kommentar
Fra : Peter Holm |
Dato : 17-09-08 18:30 |
|
 -max- wrote:
> "Mogens Hansen" >
>>
>> Der er også noget omtale på
>> http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM
>> http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3406
>> Venlig hilsen
>>
>> Mogens Hansen
>
> Wow - hvilket fint eksempel - på den enorme bias mod Canon
> og til dels Nikon. At en tråd om en verdens rekord i opløsning
> på et dslr fra en anden fabrikant ikke kan generere nogen respons
> af betydning. Et kamera til 3000$, der på flere punkter overgår
> Canons flagskib til 8000$, blir helt ignoreret.. )-max-
enig, men jeg tror også man ville nærstudere, hvis ikke man havde for 100K
glas i sin taske, som ikke sådan lige lader sig konvertere.
Og så er specs bare ikke alt. At en Passat har 220kh gør den ikke til en
Mercedes, for nu at simplificere.
mvh
peter
| |
MW (17-09-2008)
| Kommentar
Fra : MW |
Dato : 17-09-08 22:40 |
|
"Peter Holm" <peterholm67@hotmail*REMOVE*.com> skrev i en meddelelse
news:garer3$12bq$1@newsbin.cybercity.dk...
> -max- wrote:
>> "Mogens Hansen" >
>>>
>>> Der er også noget omtale på
>>> http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM
>>> http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3406
>>> Venlig hilsen
>>>
>>> Mogens Hansen
>>
>> Wow - hvilket fint eksempel - på den enorme bias mod Canon
>> og til dels Nikon. At en tråd om en verdens rekord i opløsning
>> på et dslr fra en anden fabrikant ikke kan generere nogen respons
>> af betydning. Et kamera til 3000$, der på flere punkter overgår
>> Canons flagskib til 8000$, blir helt ignoreret.. )-max-
>
> enig, men jeg tror også man ville nærstudere, hvis ikke man havde for 100K
> glas i sin taske, som ikke sådan lige lader sig konvertere.
> Og så er specs bare ikke alt. At en Passat har 220kh gør den ikke til en
> Mercedes, for nu at simplificere.
>
> mvh
> peter
Det var dog en besynderlig sammenligning
MW
>
>
| |
aon (18-09-2008)
| Kommentar
Fra : aon |
Dato : 18-09-08 17:21 |
|
"Peter Holm" <peterholm67@hotmail*REMOVE*.com> skrev i en meddelelse
news:garer3$12bq$1@newsbin.cybercity.dk...
> -max- wrote:
>> "Mogens Hansen" >
>>>
>>> Der er også noget omtale på
>>> http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM
>>> http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3406
>>> Venlig hilsen
>>>
>>> Mogens Hansen
>>
>> Wow - hvilket fint eksempel - på den enorme bias mod Canon
>> og til dels Nikon. At en tråd om en verdens rekord i opløsning
>> på et dslr fra en anden fabrikant ikke kan generere nogen respons
>> af betydning. Et kamera til 3000$, der på flere punkter overgår
>> Canons flagskib til 8000$, blir helt ignoreret.. )-max-
>
> enig, men jeg tror også man ville nærstudere, hvis ikke man havde for 100K
> glas i sin taske, som ikke sådan lige lader sig konvertere.
> Og så er specs bare ikke alt. At en Passat har 220kh gør den ikke til en
> Mercedes, for nu at simplificere.
>
> mvh
> peter
fed sammenligning
aon
| |
KsK (24-09-2008)
| Kommentar
Fra : KsK |
Dato : 24-09-08 21:28 |
|
" -max-" <max@bamarzone.dk> skrev i meddelelsen
news:48d0e12a$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Mogens Hansen" >
>>
>> Der er også noget omtale på
>> http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM
>> http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3406
>> Venlig hilsen
>>
>> Mogens Hansen
>
> Wow - hvilket fint eksempel - på den enorme bias mod Canon
> og til dels Nikon. At en tråd om en verdens rekord i opløsning
> på et dslr fra en anden fabrikant ikke kan generere nogen respons
> af betydning. Et kamera til 3000$, der på flere punkter overgår
> Canons flagskib til 8000$, blir helt ignoreret.. )-max-
hvad så MAX får du ikke længere rabat hos canon ???
PS du åben da vinduret nå du lakkere gulve ikk ???
KsK
| |
Martin Vollert (25-09-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 25-09-08 15:59 |
|
-max- havde fået den ide at fortælle:
> Wow - hvilket fint eksempel - på den enorme bias mod Canon
> og til dels Nikon. At en tråd om en verdens rekord i opløsning
> på et dslr fra en anden fabrikant ikke kan generere nogen respons
> af betydning. Et kamera til 3000$, der på flere punkter overgår
> Canons flagskib til 8000$, blir helt ignoreret.. )-max-
Nææ nej, jeg fik lige mit A900 igår, og woow det er lækket.
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will
miss things.
| |
Søren Friberg (25-09-2008)
| Kommentar
Fra : Søren Friberg |
Dato : 25-09-08 18:01 |
|
Martin Vollert skrev:
> -max- havde fået den ide at fortælle:
>> Wow - hvilket fint eksempel - på den enorme bias mod Canon
>> og til dels Nikon. At en tråd om en verdens rekord i opløsning
>> på et dslr fra en anden fabrikant ikke kan generere nogen respons
>> af betydning. Et kamera til 3000$, der på flere punkter overgår
>> Canons flagskib til 8000$, blir helt ignoreret.. )-max-
>
> Nææ nej, jeg fik lige mit A900 igår, og woow det er lækket.
>
Tillykke og det kan da være spændende at høre nærmere om dine erfaringer
senere
--
Venlig hilsen
Søren Friberg, http://fotofriberg.dk
| |
;o\)-max- (26-09-2008)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 26-09-08 09:24 |
|
"Martin Vollert" <mit
>
> -max- havde fået den ide at fortælle:
>> Wow - hvilket fint eksempel - på den enorme bias mod Canon
>> og til dels Nikon. At en tråd om en verdens rekord i opløsning
>> på et dslr fra en anden fabrikant ikke kan generere nogen respons
>> af betydning. Et kamera til 3000$, der på flere punkter overgår
>> Canons flagskib til 8000$, blir helt ignoreret.. )-max-
>
> Nææ nej, jeg fik lige mit A900 igår, og woow det er lækket.
>
> --
> Hilsen Martin.
Du er godt nok hurtig - hvilke objektiver - post nogle billeder.
Kunne rigtig godt tænke mig at se noget vidvinkel under dårlige
lysforhold, sådan noget 1/5 - 1/25 med og uden vibrations dæmpning.
Det ville være en normal situation for mig, hvor jeg presser mit 1ds2
1600 iso med 24/1,4 eller 35/1,4 til grænsen eller lidt over --
Har kameraet forøvrigt auto iso med max iso indstillings mulighed.?
-max-
| |
Martin Vollert (26-09-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 26-09-08 10:05 |
|
-max- havde fået den ide at fortælle:
> Du er godt nok hurtig - hvilke objektiver - post nogle billeder.
>
> Kunne rigtig godt tænke mig at se noget vidvinkel under dårlige
> lysforhold, sådan noget 1/5 - 1/25 med og uden vibrations dæmpning.
> Det ville være en normal situation for mig, hvor jeg presser mit 1ds2
> 1600 iso med 24/1,4 eller 35/1,4 til grænsen eller lidt over --
Jeg kan nuppe nogen med mit 28mm F2,8.
Men her er nogen her taget igår aftes med min 50mm F1,7, der er fra 1600 iso
3200iso og 6400iso ved F1,7 F2,0 F2,8 F4 F8.
De er importeret i CS3 og konverteret til Jpegs med alt sat til 0 og alt NR
i kamera er slået fra.
http://picasaweb.google.dk/vollert/A900#
> Har kameraet forøvrigt auto iso med max iso indstillings mulighed.?
Jep der er 5 autoiso muligheder
400-1600
400-800
200-1600
200-800
200-400
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will
miss things.
| |
Martin Vollert (26-09-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 26-09-08 10:09 |
|
Martin Vollert havde fået den ide at fortælle:
>
>> Har kameraet forøvrigt auto iso med max iso indstillings mulighed.?
>
> Jep der er 5 autoiso muligheder
> 400-1600
> 400-800
> 200-1600
> 200-800
> 200-400
Eller det må være et nej  der er 5 fast autoiso muligheder..
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will
miss things.
| |
;o\)-max- (26-09-2008)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 26-09-08 11:13 |
|
"Martin Vollert"
>
> Martin Vollert havde fået den ide at fortælle:
>>
>>> Har kameraet forøvrigt auto iso med max iso indstillings mulighed.?
>>
>> Jep der er 5 autoiso muligheder
>> 400-1600
>> 400-800
>> 200-1600
>> 200-800
>> 200-400
>
> Eller det må være et nej der er 5 fast autoiso muligheder..
>
>
> --
> Hilsen Martin.
Tak for det Martin. 1/5s er nok lige optimistisk nok, men der er
bestemt brugbare skud imellem. Det er ikke rigtigt muligt at vudere
støj og billedkvalitet, med den kraftige komprimering og den "hyggelige"
TV belysning. Men umiddelbart ser det godt ud - jeg har kun kigget
på 1600 iso. Jeg har set højere iso andre steder, og der skal man nok
ikke gå, med mindre man virklig virklig virklig skal, 3200 iso ligner
resultatet fra et digicam ved 400 iso, ikke så kønt, eller en effekt..
Sommerfuglen har ingen tegning i de "hvide" områder, uhmm og der er
vel ikke mere at komme efter i RAW filen - der tror jeg jeg kan trække
mere ud af mine, men det er jo ikke til at sige hvad der gemmer sig.
De faste auto iso indstillinger ser fornuftige ud - måske lidt påfaldende
at de ikke includerer iso 3200, men det er nok fornuftigt nok.
Det er den indbyggede vibrations dæmpning der for mig er "salgspunktet"
i forhold til konkurrenterne. Steady and shure shot - eller som vi plejer at
kalde det the Sass factor, hee.. )-max-
| |
Martin Vollert (26-09-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 26-09-08 18:55 |
|
-max- havde fået den ide at fortælle:
> Tak for det Martin. 1/5s er nok lige optimistisk nok, men der er
> bestemt brugbare skud imellem. Det er ikke rigtigt muligt at vudere
> støj og billedkvalitet, med den kraftige komprimering og den
> "hyggelige" TV belysning. Men umiddelbart ser det godt ud - jeg har kun
> kigget
> på 1600 iso. Jeg har set højere iso andre steder, og der skal man nok
> ikke gå, med mindre man virklig virklig virklig skal, 3200 iso ligner
> resultatet fra et digicam ved 400 iso, ikke så kønt, eller en effekt..
Hmm jeg ved nu ikke med 3200, når man tænker på dette
http://picasaweb.google.dk/vollert/A900#5250042705331731538 er direkte fra
kamera og uden nogen som helst behandling what so ever så kunne jeg godt
leve med det hvis det fik en lille tur gennem PS.
> Sommerfuglen har ingen tegning i de "hvide" områder, uhmm og der er
> vel ikke mere at komme efter i RAW filen - der tror jeg jeg kan trække
> mere ud af mine, men det er jo ikke til at sige hvad der gemmer sig.
Hmm det havde jeg ik lagt mærke til  jeg kigger da lige på rawfilen i CS3
i stedet for picasa, og joo sørme om der ik var, men så syntes jeg billedet
bliver for mørkt og dog ?..
http://picasaweb.google.dk/vollert/A900#5250389325412934242
> De faste auto iso indstillinger ser fornuftige ud - måske lidt
> påfaldende at de ikke includerer iso 3200, men det er nok fornuftigt
> nok.
Ja det tror jeg, hvis man skal helt derop er det vist godtnok man selv skal
vælge det, så er man også klar over at resultatet måske ikke er til en
facadeposter.
> Det er den indbyggede vibrations dæmpning der for mig er
> "salgspunktet" i forhold til konkurrenterne. Steady and shure shot - eller
> som vi
> plejer at kalde det the Sass factor, hee.. )-max-
Well nu kommer jeg fra et KM7D så jeg ligger ik så meget mærke til det der
SSS det er der bare og det fungere bare uanset hvilket objektiv jeg har på,
selv på min Minolta 50mm F1.7 og det er lækkert til koncert og den slags,
for nu er det jo også "kun" en 50mm igen.
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will
miss things.
| |
;o\)-max- (27-09-2008)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 27-09-08 02:14 |
|
"Martin Vollert"
>
> Hmm jeg ved nu ikke med 3200, når man tænker på dette
> http://picasaweb.google.dk/vollert/A900#5250042705331731538 er direkte fra kamera og
> uden nogen som helst behandling what so ever så kunne jeg godt leve med det hvis det fik
> en lille tur gennem PS.
Ja det må jeg indrømme det ser umiddelbart fint ud - jeg har bare set
andre billeder hvor farvestøjen var meget slem..
>
>> Sommerfuglen har ingen tegning i de "hvide" områder, uhmm og der er
>> vel ikke mere at komme efter i RAW filen - der tror jeg jeg kan trække
>> mere ud af mine, men det er jo ikke til at sige hvad der gemmer sig.
>
> Hmm det havde jeg ik lagt mærke til jeg kigger da lige på rawfilen i CS3 i stedet
> for picasa, og joo sørme om der ik var, men så syntes jeg billedet bliver for mørkt og
> dog ?..
> http://picasaweb.google.dk/vollert/A900#5250389325412934242
Jeg kiggede på det andet billede, men det er godt at se hvor meget der
er at hente i konverteringen.
>
> Well nu kommer jeg fra et KM7D så jeg ligger ik så meget mærke til det der SSS det er
> der bare og det fungere bare uanset hvilket objektiv jeg har på, selv på min Minolta
> 50mm F1.7 og det er lækkert til koncert og den slags, for nu er det jo også "kun" en
> 50mm igen.
> --
> Hilsen Martin.
Jaja - den er bestemt på min ønskeseddel. -max-
| |
KsK (27-09-2008)
| Kommentar
Fra : KsK |
Dato : 27-09-08 21:58 |
|
" -max-" <max@bamarzone.dk> skrev i meddelelsen
news:48dd88c3$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
vil det siger du MAX ha talt rosene og anbefaldt noget du inter viste noget
som helst om ,,
og hvorfor skulle du med din ubehøvlhed Jag Hans K væk fra gruppe ,?? hvad
det fordu du had indset du ikke noget han til sokkeholderen
KsK
| |
Søren Friberg (27-09-2008)
| Kommentar
Fra : Søren Friberg |
Dato : 27-09-08 22:41 |
|
KsK skrev:
> og hvorfor skulle du med din ubehøvlhed Jag Hans K væk fra gruppe ,??
> hvad det fordu du had indset du ikke noget han til sokkeholderen
IMO er de nu begge ret gode inden for hver deres genrer. Jeg skal ikke
kunne sige, hvem der mest ubehøvlet, men jeg kan sige i hvert fald, at
det på forskellig måde. Men nu er jeg ikke fantastisk god til at huske
på, hvem jeg bør være fornærmet på. Generelt er usenet nok et uddøende
monster, hvor de bedste fotografer nok i dag sidder andre steder.
--
Venlig hilsen
Søren Friberg, http://fotofriberg.dk
| |
|
|