/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
Target validering
Fra : Martin Ploug


Dato : 20-08-08 17:26

Hej

Er det rigtigt, at det ikke er muligt, at få target til at validere
med HTML 4.01 strict ?

Jeg bruger lige nu følgende doctype:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">

Valideringen fejler på <a href=http://www.minside.dk
target="_blank">minside.dk</a>.<br>

På forhånd tak.


Mvh. Martin


 
 
Martin Ploug (20-08-2008)
Kommentar
Fra : Martin Ploug


Dato : 20-08-08 17:29


"Martin Ploug" <mploug@pc.dk> skrev i meddelelsen
news:48ac4588$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Er det rigtigt, at det ikke er muligt, at få target til at validere
> med HTML 4.01 strict ?
>
> Jeg bruger lige nu følgende doctype:
> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
> "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
>
> Valideringen fejler på <a href=http://www.minside.dk
> target="_blank">minside.dk</a>.<br>
>
> På forhånd tak.
>
>
> Mvh. Martin

Ok, bare glem det, jeg fandt lige dette:
http://www.webdeveloper.com/forum/archive/index.php/t-268.html

Target bruges ikke med strict.

/Martin


Philip Nunnegaard (20-08-2008)
Kommentar
Fra : Philip Nunnegaard


Dato : 20-08-08 17:40

"Martin Ploug" <mploug@pc.dk> skrev

> Target bruges ikke med strict.

Nemlig. Og det er der en grund til.
http://html-faq.dk/1017.asp

Martin Ploug (20-08-2008)
Kommentar
Fra : Martin Ploug


Dato : 20-08-08 18:37


"Philip Nunnegaard" <nunnenospam@hitsurf.dk> skrev i meddelelsen
news:48ac48f1$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Martin Ploug" <mploug@pc.dk> skrev
>> Target bruges ikke med strict.
>
> Nemlig. Og det er der en grund til.
> http://html-faq.dk/1017.asp

Hej Philip

Tak for henvisningen til den fine artikel.
Jeg vil prøve at undgå target fremover

Mvh. Martin


Sune Storgaard (20-08-2008)
Kommentar
Fra : Sune Storgaard


Dato : 20-08-08 19:43

"Martin Ploug" <mploug@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:48ac5654$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg vil prøve at undgå target fremover

Der findes mange gode grunde til at undgå at bestemme over target, men der
findes også gode grunde til at gøre , til det formål kan du bruge:
<a onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;"
href="http://www.meatspin.com"> whatever</a>



Jørgen Farum Jensen (20-08-2008)
Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen


Dato : 20-08-08 20:36

Sune Storgaard skrev:
> "Martin Ploug" <mploug@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:48ac5654$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jeg vil prøve at undgå target fremover
>
> Der findes mange gode grunde til at undgå at bestemme over target, men der
> findes også gode grunde til at gøre ,

Lad os høre én


--
Med venlig hilsen

Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk

Jørn Andersen (22-08-2008)
Kommentar
Fra : Jørn Andersen


Dato : 22-08-08 02:40

On Wed, 20 Aug 2008 21:35:38 +0200, Jørgen Farum Jensen
<jfjenzen@yahoo.dk> wrote:

>Sune Storgaard skrev:
>> "Martin Ploug" <mploug@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48ac5654$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Jeg vil prøve at undgå target fremover
>>
>> Der findes mange gode grunde til at undgå at bestemme over target, men der
>> findes også gode grunde til at gøre ,
>
>Lad os høre én

Hvis man fx har en side, hvor man skriver SMS'er fra, som sendes til en
SMS-gateway med en FORM, så kommer der et svar fra gatawey'en, som er
form'ens action-url.
Hvis man ikke sætter target, er man væk fra sin side og skal finde
tilbage til den.
Hvis man sætter target, kan man bare lukke svar-vinduet og skrive en ny
SMS.

Der kan sikkert findes lignende eksempler, hvor man sender en FORM til
et sted, man ikke selv har kontrol over.

Men det kræver altså en transitional DTD.


Mvh. Jørn

--
Jørn Andersen,
Brønshøj

Stig Johansen (22-08-2008)
Kommentar
Fra : Stig Johansen


Dato : 22-08-08 06:37

Jørn Andersen wrote:

> Der kan sikkert findes lignende eksempler, hvor man sender en FORM til
> et sted, man ikke selv har kontrol over.

Det kan også med fordel bruges hvor man faktisk har kontrol over 'stedet'.
Nu er det ikke så vigtigt med validering til interne systemer men....

Regnskabsrapportering til upper management f.eks.
Der vil man gerne have måneden, perioden, sidste års osv. til sammenligning.
Her er det ikke særlig smart at genbruge samme vindue.

En anden ting, men det er lidt teknisk, er et generelt SQL værktøj.
Her er det også en fordel at have SQL statementet stående sammen med
resultatet.

Links inde i artikler, f.eks. er min personlige præference også at de bliver
åbnet i et nyt vindue, da jeg (hvis det er interessant) klikker under
læsning, så den loader mens jeg læser videre.
Jo, selv min gamle Konqueror har kunnet åbne i nyt vindue/ny tab i _mange_
år med højreklik.

Men da det ikke er konsistent sker det tit at jeg klikker, bliver irriteret,
trykker back, højreklikker osv.

Dette skal ses som en brugeroplevelse på tværs af webbet, og ikke inden for
de enkelte sider.

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen

Birger Sørensen (20-08-2008)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 20-08-08 21:53

Den 20-08-2008, skrev Martin Ploug:
> "Martin Ploug" <mploug@pc.dk> skrev i meddelelsen
> news:48ac4588$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> Er det rigtigt, at det ikke er muligt, at få target til at validere
>> med HTML 4.01 strict ?
>>
>> Jeg bruger lige nu følgende doctype:
>> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
>> "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
>>
>> Valideringen fejler på <a href=http://www.minside.dk
>> target="_blank">minside.dk</a>.<br>
>>
>> På forhånd tak.
>>
>>
>> Mvh. Martin
>
> Ok, bare glem det, jeg fandt lige dette:
> http://www.webdeveloper.com/forum/archive/index.php/t-268.html
>
> Target bruges ikke med strict.
>
> /Martin

target validerer med transitional/loose - ikke med strict.

Birger



Rune Jensen (21-08-2008)
Kommentar
Fra : Rune Jensen


Dato : 21-08-08 23:46

On 22 Aug., 03:40, Jørn Andersen <j...@jorna.dk> wrote:
> On Wed, 20 Aug 2008 21:35:38 +0200, Jørgen Farum Jensen

> >> Der findes mange gode grunde til at undgå at bestemme over target, men der
> >> findes også gode grunde til at gøre ,
>
> >Lad os høre én
>
> Hvis man fx har en side, hvor man skriver SMS'er fra, som sendes til en
> SMS-gateway med en FORM, så kommer der et svar fra gatawey'en, som er
> form'ens action-url.
> Hvis man ikke sætter target, er man væk fra sin side og skal finde
> tilbage til den.
> Hvis man sætter target, kan man bare lukke svar-vinduet og skrive en ny
> SMS.

Kan man ikke hente svaret ind i egen side med XMLHTTP-objectet
serverside?


MVH
Rune Jensen

Birger Sørensen (22-08-2008)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 22-08-08 09:31

Rune Jensen skrev den 22-08-2008:
> On 22 Aug., 03:40, Jørn Andersen <j...@jorna.dk> wrote:
>> On Wed, 20 Aug 2008 21:35:38 +0200, Jørgen Farum Jensen
>
>>>> Der findes mange gode grunde til at undgå at bestemme over target, men der
>>>> findes også gode grunde til at gøre ,
>>> Lad os høre én
>>
>> Hvis man fx har en side, hvor man skriver SMS'er fra, som sendes til en
>> SMS-gateway med en FORM, så kommer der et svar fra gatawey'en, som er
>> form'ens action-url.
>> Hvis man ikke sætter target, er man væk fra sin side og skal finde
>> tilbage til den.
>> Hvis man sætter target, kan man bare lukke svar-vinduet og skrive en ny
>> SMS.
>
> Kan man ikke hente svaret ind i egen side med XMLHTTP-objectet
> serverside?
>
>
> MVH
> Rune Jensen

Det må kunne lade sig gøre.
Det kan dog så ikke svare sig at bruge en form - dens indhold skal
sendes med AJAX, og altså indsamles og opsættes med script - og form's
functionalitet bliver ikke brugt.

Birger



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408924
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste