|
| Mest kort for pengene? Fra : Plys |
Dato : 09-07-08 21:14 |
| | |
Peter Lykkegaard (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 10-07-08 11:51 |
|
"Plys" skrev
>
> Hvilke kort er til dags dato det kort der giver mest for pengene?
Kommer an på hvad det skal bruges til :)
> Ud over det.....
> Hvilke af disse 2 kort er bedst?:
>
> ASUS EN8800GTX/HTDP (768 MB)
Det kort fungerer faktisk ganske godt til prisen :)
>
> ASUS EN9800GTX/HTDP (512 MB)
I følge tomshardware performer 8800GTX bedst hvis du er blandt dem der
bruger antialiasing ...
- Peter
| |
Mr.Larsen (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 10-07-08 11:58 |
|
Peter Lykkegaard forklarede:
> "Plys" skrev
>>
>> Hvilke kort er til dags dato det kort der giver mest for pengene?
>
> Kommer an på hvad det skal bruges til :)
>
>> Ud over det.....
>> Hvilke af disse 2 kort er bedst?:
>>
>> ASUS EN8800GTX/HTDP (768 MB)
>
> Det kort fungerer faktisk ganske godt til prisen :)
Sikkert, men det er den "gamle" G80 det er bygget over, så ville jeg
nok personligt gå efter et 8800GT som er lavet på den nye G92.
>>
>> ASUS EN9800GTX/HTDP (512 MB)
>
> I følge tomshardware performer 8800GTX bedst hvis du er blandt dem der bruger
> antialiasing ...
Hvordan kan du se det, TH har ikke nogle data over 9800GTX.
| |
Peter Lykkegaard (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 10-07-08 12:03 |
| | |
Mr.Larsen (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 10-07-08 12:10 |
| | |
Peter Lykkegaard (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 10-07-08 12:37 |
|
"Mr.Larsen" skrev
> Det er da 8800 Ultra der kommer nærmest 9800GTX, men 9800GTX er små 7%
> bedre.
>
Ja uden antilalias
Check fx Crysis 160x1050 AA4X + AF
8800 Ultra 17
8800 GTX 14.8
9800 GTX 12.9
- Peter
| |
Mr.Larsen (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 10-07-08 12:43 |
|
(erstatter <g54sim$1g5l$1@newsbin.cybercity.dk>)
Peter Lykkegaard sendte dette med sin computer:
> "Mr.Larsen" skrev
>
>> Det er da 8800 Ultra der kommer nærmest 9800GTX, men 9800GTX er små 7%
>> bedre.
>>
> Ja uden antilalias
>
> Check fx Crysis 160x1050 AA4X + AF
> 8800 Ultra 17
> 8800 GTX 14.8
> 9800 GTX 12.9
Ok, i det ene spil, men så er spørgsmålet, om et par ekstra frames er
ca. 1000.-kr mere værd, og så endda på en forældet chip.
8800GT er stadig best bang for the buck.
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=403920&searchArea=&Soegeord=
| |
Mr.Larsen (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 10-07-08 12:48 |
| | |
Peter Lykkegaard (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 10-07-08 12:51 |
|
"Mr.Larsen" skrev
> Ok, i det ene spil
Checkede lige de andre scores - det skulle jeg gjort noget før :)
- Peter
| |
Mr.Larsen (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 10-07-08 12:52 |
|
Peter Lykkegaard frembragte:
> "Mr.Larsen" skrev
>
>> Ok, i det ene spil
>
> Checkede lige de andre scores - det skulle jeg gjort noget før :)
| |
Plys (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Plys |
Dato : 10-07-08 16:04 |
| | |
Henrik Stavnshøj (11-07-2008)
| Kommentar Fra : Henrik Stavnshøj |
Dato : 11-07-08 12:00 |
| | |
Mr.Larsen (11-07-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 11-07-08 12:05 |
|
Henrik Stavnshøj formulerede spørgsmålet:
> Plys wrote:
>>
>> Ser denne sammensætning rigtig ud??
>
> -snip-
>
>> ASUS EN8800GT/G/HTDP 1.112,00
>> http://www.prcdata.dk/produkt/asus-en8800gtghtdp/75743556/
>
> Du kunne spare nogle penge, og få et hurtigere kort ved at vælge dette til
> 989,00 :
> http://www.prcdata.dk/produkt/zotac-geforce-8800gt-amp-edition/75700076/
>
> Det er fabriks-OC'et, så det kører lidt hurtigere.
> Og køleren skulle være den alm. nogenlunde stille standardversion.
Enig, virker ikke helt dumt.
>
> Alternativt, hvis du ønskede et lidt hurtigere kort, kunne dette måske
> bruges:
> http://www.prcdata.dk/produkt/radeon-hd-4850-512mb-ddr3-pci-e/86916715/
> Det koster så 1399,00.
Han kan jo google lidt, efter oplysninger om kortet, er der ikke er de
store klagesange på nettet, så er kortet med garanti helt ok.
| |
Mr.Larsen (11-07-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 11-07-08 12:09 |
|
Plys skrev:
> Ser denne sammensætning rigtig ud??
>
> Intel Core 2 Quad Q9450 / 2.66 GHz Processor *TILBUD* 1.895,00
> http://www.prcdata.dk/produkt/intel-core-2-quad-q9450-266-ghz-processor/83469141/
>
> ASUS P5Q 764,00
> http://www.prcdata.dk/produkt/asus-p5q/84950174/
>
> ASUS EN8800GT/G/HTDP 1.112,00
> http://www.prcdata.dk/produkt/asus-en8800gtghtdp/75743556/
CPU og bundkort vil jeg lade andre om at kommentere, jeg aner intet om
dem.
>
> Samsung SpinPoint F1 HD753LJ *SUPERTILBUD* 599,00
> http://www.prcdata.dk/produkt/samsung-spinpoint-f1-hd753lj/75746212/
>
> Samsung SpinPoint T166 HD501LJ *SUPERTILBUD* 475,00
> http://www.prcdata.dk/produkt/samsung-spinpoint-t166-hd501lj/63582278/
De ser billige ud, jeg ved dog intet om dem, selv fortrækker jeg WD og
helst servermodellerne.
>
> Corsair XMS2 2X2 GB DDR2 6400 - 558,00
Corsair laver noget *SUPER* ram, så længe du sørger for at sættet
virker sammen med det bundkort du vælger, så kan det ikke gå galt.
| |
Jesper Poulsen (11-07-2008)
| Kommentar Fra : Jesper Poulsen |
Dato : 11-07-08 22:35 |
|
Mr.Larsen wrote:
> De ser billige ud, jeg ved dog intet om dem, selv fortrækker jeg WD og
> helst servermodellerne.
Og jeg foretrækker Seagates server-modeller.
--
Mvh
Jesper Poulsen
| |
Kasper (12-07-2008)
| Kommentar Fra : Kasper |
Dato : 12-07-08 14:15 |
|
> De ser billige ud, jeg ved dog intet om dem, selv fortrækker jeg WD og
> helst servermodellerne.
:( Jeg skal til at lave reklamations sag over sådan en der døde efter 2år og
10 dage, så den skal sendes til tyskland etc.. :(
Så selvom man vælger server udgaven kan de også gå i stykker.
Jeg købte dog igen en WD serverdisk green power, så håber på bedre held
denne gang.
Har desuden 2 raptor i min stationære, de kører super godt, larmer bare lidt
meget :(
Kasper
| |
Kenneth (13-07-2008)
| Kommentar Fra : Kenneth |
Dato : 13-07-08 10:41 |
|
Mr.Larsen wrote:
> Det er da 8800 Ultra der kommer nærmest 9800GTX, men 9800GTX
> er små 7% bedre.
8800 GTX. Ikke Ultra.
"It delivers very good performance, better than the 8800 GTX'
(by an average of 7%) and close to the 8800 Ultra
(especially without antialiasing)."
Med Venlig Hilsen / With Best Regards
Kenneth Iversen
| |
Plys (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Plys |
Dato : 10-07-08 12:07 |
|
>>> ASUS EN8800GTX/HTDP (768 MB)
>>
>> Det kort fungerer faktisk ganske godt til prisen :)
>
> Sikkert, men det er den "gamle" G80 det er bygget over, så ville jeg nok
> personligt gå efter et 8800GT som er lavet på den nye G92.
>
Oki. hvordan ser jeg om det er en G80 eller G92
Og hvad ligger prislejet på en G92??
| |
Mr.Larsen (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 10-07-08 12:14 |
|
Plys formulerede spørgsmålet:
>>>> ASUS EN8800GTX/HTDP (768 MB)
>>>
>>> Det kort fungerer faktisk ganske godt til prisen :)
>>
>> Sikkert, men det er den "gamle" G80 det er bygget over, så ville jeg nok
>> personligt gå efter et 8800GT som er lavet på den nye G92.
>>
>
> Oki. hvordan ser jeg om det er en G80 eller G92
> Og hvad ligger prislejet på en G92??
Du kan som regel se hvis GFXkortet har 640MB eller 768MB, så er det
sandsynligvis den gamle G80, er tallet 512/1024 er det G92, men ellers
kan man se det under specs evt. ved producenten.
Skal lige nævnes at Phsyx vil blive implementeret i senere
driverupdates, men tilsyneladende kun til de kort der bruger G92 eller
nyere.
| |
Peter Lykkegaard (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 10-07-08 12:38 |
|
"Mr.Larsen" skrev
> Skal lige nævnes at Phsyx vil blive implementeret i senere driverupdates,
> men tilsyneladende kun til de kort der bruger G92 eller nyere.
Ok det er da et argument for G92 :)
- Peter
| |
Mr.Larsen (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 10-07-08 12:48 |
|
Peter Lykkegaard frembragte:
> "Mr.Larsen" skrev
>
>> Skal lige nævnes at Phsyx vil blive implementeret i senere driverupdates,
>> men tilsyneladende kun til de kort der bruger G92 eller nyere.
>
> Ok det er da et argument for G92 :)
Ja ikke
| |
Mie T (12-07-2008)
| Kommentar Fra : Mie T |
Dato : 12-07-08 15:58 |
| | |
Peter Lykkegaard (12-07-2008)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 12-07-08 16:17 |
| | |
Mie T (12-07-2008)
| Kommentar Fra : Mie T |
Dato : 12-07-08 16:48 |
| | |
Peter Lykkegaard (12-07-2008)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 12-07-08 18:02 |
|
"Mie T" skrev
> Jeg blev stadig ikke klogere på om det er en G92??
Det står i artiklen :)
Som jeg forstår det så er kortet med G92 hvis det er directx 10 kompatibelt
- Peter
| |
Mie T (12-07-2008)
| Kommentar Fra : Mie T |
Dato : 12-07-08 19:30 |
|
"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4878e37f$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Mie T" skrev
>
>> Jeg blev stadig ikke klogere på om det er en G92??
> Det står i artiklen :)
> Som jeg forstår det så er kortet med G92 hvis det er directx 10
> kompatibelt
>
> - Peter
Hejsa Peter
Sådan kan jeg ikke læse det.....
Men jeg synes at læse at "Asus EN8800GT TOP/G/HDTP/512M/A" har G92, men jeg
gad så også godt vide om "Asus EN8800GT /G/HDTP/512M" har??
Kan du se hvad forskellen er på disse kort??
ASUS EN8800GT TOP/G/HTDP/512M
http://www.proshop.dk/showproduct.aspx?prodid=146152
ASUS EN8800GT TOP/G/HTDP/512M 512MB DDR3 PCI-E 2XDVI-I
http://www.proshop.dk/showproduct.aspx?prodid=147805
| |
Jesper Poulsen (12-07-2008)
| Kommentar Fra : Jesper Poulsen |
Dato : 12-07-08 21:20 |
|
Mie T wrote:
> Men jeg synes at læse at "Asus EN8800GT TOP/G/HDTP/512M/A" har G92, men jeg
> gad så også godt vide om "Asus EN8800GT /G/HDTP/512M" har??
Hvis det har 512MiB RAM er der tale om et G92-baseret. G80-baserede kort
har enten 320MiB eller 6-700 MiB RAM.
> ASUS EN8800GT TOP/G/HTDP/512M
> http://www.proshop.dk/showproduct.aspx?prodid=146152
>
> ASUS EN8800GT TOP/G/HTDP/512M 512MB DDR3 PCI-E 2XDVI-I
> http://www.proshop.dk/showproduct.aspx?prodid=147805
Der er ingen, så tag blot det billigste af de to.
--
Mvh
Jesper Poulsen
| |
Henrik Stavnshøj (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Henrik Stavnshøj |
Dato : 10-07-08 13:45 |
| | |
Mr.Larsen (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 10-07-08 13:51 |
|
Henrik Stavnshøj har bragt dette til os:
> Ud over de andre svar, vil jeg da lige nævne at ATI tilsyneladende er på
> banen igen:
> Iflg. nedenståeende artikel, kører det nye HD 4850 en del hurtigere end
> 8800GT, til nogenlunde samme pris. De sammenligner hastigheden med et
> 9800GTX.
Så er forskellen på 8800 og 9800 heller ikke større
>
> Ifølge dem, er HD 4850 det nye "Bang-for-the-Buck"
http://edbpriser.dk/Products/Listproducts.asp?ID=15&Sort=&Soegeord=HD+4850&chkSoegSaetning=&searchArea=products
Ser bestemt fornuftigt ud.
Har ATI fået styr på deres drivers, de er notorisk kendt for at have
problemer.
| |
Henrik Stavnshøj (10-07-2008)
| Kommentar Fra : Henrik Stavnshøj |
Dato : 10-07-08 17:27 |
|
Mr.Larsen wroteth:
> Så er forskellen på 8800 og 9800 heller ikke større
Jamen ok da, så godt ord igen
Men lidt forskel er der da..
>>
>> Ifølge dem, er HD 4850 det nye "Bang-for-the-Buck"
>
> http://edbpriser.dk/Products/Listproducts.asp?ID=15&Sort=&Soegeord=HD+4850&chkSoegSaetning=&searchArea=products
>
> Ser bestemt fornuftigt ud.
Jeps, synes jeg også.
Og eftersom kortet er helt nyt på markedet, kan prisen jo sagtens ændre sig
lidt nedefter.
> Har ATI fået styr på deres drivers, de er notorisk kendt for at have
> problemer.
Er der større problemer med deres drivere end nVidias?
Jeg har på fornemmelsen at det er lidt et religionsspørgsmål. Som jeg ser
det, har begge producenter gode og dårlig batches af drivere. Jeg plejer at
prøve at finde én der virker stabil, og har god billedkvalitet, og så holder
jeg mig til dén. Det har givet mig gode resultater hos begge producenter.
Det væsentlige er ihvertfald, at det er en god nyhed for os brugere: At ATI
er tilbage på banen, giver mere pres på nVidia, og dermed bedre priser og
kort fra begge sider.
Så vidt jeg har læst, har nVidia allerede gang i udsalg af
lagerbeholdninger, så de kan komme af med dem inden ATI's kort kommer for
godt i gang
Var egentlig fristet af et 8800GT, men nu tror jeg da jeg kigger efter et
4850 i stedet
Venlig hilsen
Henrik
| |
Mr.Larsen (11-07-2008)
| Kommentar Fra : Mr.Larsen |
Dato : 11-07-08 12:14 |
|
Den 10-07-2008, skrev Henrik Stavnshøj:
> Mr.Larsen wroteth:
>
>> Så er forskellen på 8800 og 9800 heller ikke større
>
> Jamen ok da, så godt ord igen
> Men lidt forskel er der da..
Ja det er der
>
>>>
>>> Ifølge dem, er HD 4850 det nye "Bang-for-the-Buck"
>>
>> http://edbpriser.dk/Products/Listproducts.asp?ID=15&Sort=&Soegeord=HD+4850&chkSoegSaetning=&searchArea=products
>>
>> Ser bestemt fornuftigt ud.
>
> Jeps, synes jeg også.
> Og eftersom kortet er helt nyt på markedet, kan prisen jo sagtens ændre sig
> lidt nedefter.
Det gør den helt sikkert.
>
>> Har ATI fået styr på deres drivers, de er notorisk kendt for at have
>> problemer.
>
> Er der større problemer med deres drivere end nVidias?
> Jeg har på fornemmelsen at det er lidt et religionsspørgsmål. Som jeg ser
> det, har begge producenter gode og dårlig batches af drivere. Jeg plejer at
> prøve at finde én der virker stabil, og har god billedkvalitet, og så holder
> jeg mig til dén. Det har givet mig gode resultater hos begge producenter.
ATI har været lidt uheldig gennem tiderne, jeg har selv haft ATI et
9800pro, og det var jeg SUPER tilfreds med, absolut intet problem.
Ønsker man at bruge Linux, så siges det at Nvidia vil være et bedre
valg, da det er bedst understøttet på Linux platformen.
>
> Det væsentlige er ihvertfald, at det er en god nyhed for os brugere: At ATI
> er tilbage på banen, giver mere pres på nVidia, og dermed bedre priser og
> kort fra begge sider.
Deri kan jeg ikke være uenig.
>
> Så vidt jeg har læst, har nVidia allerede gang i udsalg af lagerbeholdninger,
> så de kan komme af med dem inden ATI's kort kommer for godt i gang
LOL.
>
> Var egentlig fristet af et 8800GT, men nu tror jeg da jeg kigger efter et
> 4850 i stedet
Google lidt inden
| |
|
|