|
|
 | Har man råd til det?
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 06-07-08 14:18 |
|
Der har i månedsvis stået en Pingøjt 305 ude i rabatten på E4 syd for
Jönköping.
Den første måneds tid var den registreret NN XX XXX, altså en
tussegammel registrering.
Så blev skiltene hevet af, men bilen står der stadig.
Det ser ikke ud som om at der har været ild i den. 
Er den så lidt værd, at det ikke kan betale sig at få den bugseret
hjem?
Det irriterer mig at folk er så ligeglade med deres ting.
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
 Niels P Sønderskov (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov |
Dato : 06-07-08 14:28 |
|
Folmer Rasmussen skrev:
> Der har i månedsvis stået en Pingøjt 305 ude i rabatten på E4 syd for
> Jönköping.
>
> Den første måneds tid var den registreret NN XX XXX, altså en
> tussegammel registrering.
>
> Så blev skiltene hevet af, men bilen står der stadig.
>
> Det ser ikke ud som om at der har været ild i den.
>
> Er den så lidt værd, at det ikke kan betale sig at få den bugseret
> hjem?
>
> Det irriterer mig at folk er så ligeglade med deres ting.
Man skal jo dø på et eller andet tidspunkt, og selv om det ikke er rart
at tænke på, er der jo nogen der falder om bag rattet. Og føreren havde
måske ingen arvinger til skrot-formuen?
Dog lidt sært at det ellers så ordentlige broderfolks myndigheder ikke
har fjernet liget - altså 305'eren.
--
Niels
| |
Folmer Rasmussen (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 06-07-08 14:35 |
|
On Sun, 06 Jul 2008 15:27:41 +0200, Niels P Sønderskov
<npsonder@gmail.com> wrote:
>Folmer Rasmussen skrev:
>> Der har i månedsvis stået en Pingøjt 305 ude i rabatten på E4 syd for
>> Jönköping.
>>
>> Den første måneds tid var den registreret NN XX XXX, altså en
>> tussegammel registrering.
>>
>> Så blev skiltene hevet af, men bilen står der stadig.
>>
>> Det ser ikke ud som om at der har været ild i den.
>>
>> Er den så lidt værd, at det ikke kan betale sig at få den bugseret
>> hjem?
>>
>> Det irriterer mig at folk er så ligeglade med deres ting.
>
>Man skal jo dø på et eller andet tidspunkt, og selv om det ikke er rart
>at tænke på, er der jo nogen der falder om bag rattet. Og føreren havde
>måske ingen arvinger til skrot-formuen?
>--
Når jeg kører forbi den i morgen, skal jeg kigge efter om der sidder
et skelet ved rattet. 
>--
>Dog lidt sært at det ellers så ordentlige broderfolks myndigheder ikke
>har fjernet liget - altså 305'eren.
>--
Den slags detaljer har broderfolket aldrig gået op i. Hvis ellers
rustbunkerne er udenfor det asfalterede, og udstyret med en meters
penge af det der polititape, der indikerer at de har været der, kan
skramlet få lov til at stå der i årevis.
Der går dog ikke ret lang tid før man begynder at hente reservedele
fra efterladenskaberne. Så ser de bare endnu værre ud.
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
 Henrik Stidsen (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 06-07-08 15:01 |
|
Folmer Rasmussen <folmer@rasmussen.mail.dk> wrote in
news:n7i174dm4enuprs8nc8bkve4r32ak8h65b@4ax.com:
> Den slags detaljer har broderfolket aldrig gået op i. Hvis ellers
> rustbunkerne er udenfor det asfalterede, og udstyret med en meters
> penge af det der polititape, der indikerer at de har været der, kan
> skramlet få lov til at stå der i årevis.
Det er jo lidt ligesom i DK så...
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Folmer Rasmussen (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 06-07-08 15:06 |
|
On 06 Jul 2008 14:01:00 GMT, Henrik Stidsen <inbox@henrikstidsen.dk>
wrote:
>Folmer Rasmussen <folmer@rasmussen.mail.dk> wrote in
>news:n7i174dm4enuprs8nc8bkve4r32ak8h65b@4ax.com:
>
>> Den slags detaljer har broderfolket aldrig gået op i. Hvis ellers
>> rustbunkerne er udenfor det asfalterede, og udstyret med en meters
>> penge af det der polititape, der indikerer at de har været der, kan
>> skramlet få lov til at stå der i årevis.
>
>Det er jo lidt ligesom i DK så...
>--
Ja, det er der ikke meget forskel på.
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
Kåre (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 06-07-08 16:48 |
|
> Den første måneds tid var den registreret NN XX XXX, altså en
> tussegammel registrering.
>
Hør hov!
Der er ikke noget galt med NN!
Jeg har en bil til salg med NN XX XXX, og jeg har da ikke skrevet i annoncen
at den er tudse gammel 
Kår
| |
Folmer Rasmussen (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 06-07-08 16:55 |
|
On Sun, 6 Jul 2008 17:47:49 +0200, "Kåre" <kaare@megajam.dk> wrote:
>> Den første måneds tid var den registreret NN XX XXX, altså en
>> tussegammel registrering.
>>
>
>Hør hov!
>Der er ikke noget galt med NN!
>Jeg har en bil til salg med NN XX XXX, og jeg har da ikke skrevet i annoncen
>at den er tudse gammel
>--
Det må du meget undskylde.
Har du i annoncen husket at gøre opmærksom på muligheden for at få
forsikret billigt, hvis den registreres som veteranbil? )
Hvornår registrerede man forresten med NN?
--
Venlig hilsen
Folmer
| |
Jimboo (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jimboo |
Dato : 06-07-08 17:18 |
|
"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:hhq174hdr20vrl2qde8st6kfc6rvg4j7g6@4ax.com...
> On Sun, 6 Jul 2008 17:47:49 +0200, "Kåre" <kaare@megajam.dk> wrote:
>
>>> Den første måneds tid var den registreret NN XX XXX, altså en
>>> tussegammel registrering.
>>>
>>
>>Hør hov!
>>Der er ikke noget galt med NN!
>>Jeg har en bil til salg med NN XX XXX, og jeg har da ikke skrevet i
>>annoncen
>>at den er tudse gammel
>
>>--
>
> Det må du meget undskylde.
>
> Har du i annoncen husket at gøre opmærksom på muligheden for at få
> forsikret billigt, hvis den registreres som veteranbil? )
>
> Hvornår registrerede man forresten med NN?
Jeg havde en bimmer med NV den købte jeg i 92
Kurt
| |
Anders Sørensen (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Sørensen |
Dato : 06-07-08 17:54 |
|
On Sun, 6 Jul 2008 18:18:18 +0200, "Jimboo"
<kn@nospamfordmotorsport.dk> wrote:
>
>"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:hhq174hdr20vrl2qde8st6kfc6rvg4j7g6@4ax.com...
>> On Sun, 6 Jul 2008 17:47:49 +0200, "Kåre" <kaare@megajam.dk> wrote:
>>
>>>> Den første måneds tid var den registreret NN XX XXX, altså en
>>>> tussegammel registrering.
>>>>
>>>
>>>Hør hov!
>>>Der er ikke noget galt med NN!
>>>Jeg har en bil til salg med NN XX XXX, og jeg har da ikke skrevet i
>>>annoncen
>>>at den er tudse gammel
>>
>>>--
>>
>> Det må du meget undskylde.
>>
>> Har du i annoncen husket at gøre opmærksom på muligheden for at få
>> forsikret billigt, hvis den registreres som veteranbil? )
>>
>> Hvornår registrerede man forresten med NN?
>Jeg havde en bimmer med NV den købte jeg i 92
Det kan jeg ikke forstå: Jeg købte en Carina i '90 Den havde også NV!
Jeg har en Ascona nu med NN, den er registreret d. 10/3-1989. 
| |
Kåre (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 06-07-08 18:03 |
|
> Hvornår registrerede man forresten med NN?
>>Jeg havde en bimmer med NV den købte jeg i 92
>
> Det kan jeg ikke forstå: Jeg købte en Carina i '90 Den havde også NV!
>
> Jeg har en Ascona nu med NN, den er registreret d. 10/3-1989.
Jep. Min ´rolla er fra 1989.
Kåre
| |
Jimboo (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jimboo |
Dato : 06-07-08 18:26 |
|
"Anders Sørensen" <anders@NejTakTilSpam.torp-sorensen.dk> skrev i en
meddelelse news:21u1741kv4lp9uumoll48s0d801s85k2h5@4ax.com...
> On Sun, 6 Jul 2008 18:18:18 +0200, "Jimboo"
> <kn@nospamfordmotorsport.dk> wrote:
>
>>
>>"Folmer Rasmussen" <folmer@rasmussen.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:hhq174hdr20vrl2qde8st6kfc6rvg4j7g6@4ax.com...
>>> On Sun, 6 Jul 2008 17:47:49 +0200, "Kåre" <kaare@megajam.dk> wrote:
>>>
>>>>> Den første måneds tid var den registreret NN XX XXX, altså en
>>>>> tussegammel registrering.
>>>>>
>>>>
>>>>Hør hov!
>>>>Der er ikke noget galt med NN!
>>>>Jeg har en bil til salg med NN XX XXX, og jeg har da ikke skrevet i
>>>>annoncen
>>>>at den er tudse gammel
>>>
>>>>--
>>>
>>> Det må du meget undskylde.
>>>
>>> Har du i annoncen husket at gøre opmærksom på muligheden for at få
>>> forsikret billigt, hvis den registreres som veteranbil? )
>>>
>>> Hvornår registrerede man forresten med NN?
>>Jeg havde en bimmer med NV den købte jeg i 92
>
> Det kan jeg ikke forstå: Jeg købte en Carina i '90 Den havde også NV!
>
> Jeg har en Ascona nu med NN, den er registreret d. 10/3-1989.
Ja, der kan man bare se, hukommelsen er ikke hvad den har været, fandt lige
reg. attesten: registreret d. 15.02.1990, men ok det var da tæt på
Kurt
| |
Jens C. Hansen (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Jens C. Hansen |
Dato : 06-07-08 17:51 |
|
Folmer Rasmussen wrote:
> Har du i annoncen husket at gøre opmærksom på muligheden for at få
> forsikret billigt, hvis den registreres som veteranbil? )
Blev der ikke indført en restriktion mht. forsikring som veteranbil, fordi det ikke er meningen at man skal bruge en veteranbil til daglig?
| |
Kåre (06-07-2008)
| Kommentar
Fra : Kåre |
Dato : 06-07-08 18:02 |
|
"Jens C. Hansen" <adsl175519@vip.cybercity.invalid> skrev i en meddelelse
news:g4qt55$sj9$1@newsbin.cybercity.dk...
> Folmer Rasmussen wrote:
>> Har du i annoncen husket at gøre opmærksom på muligheden for at få
>> forsikret billigt, hvis den registreres som veteranbil? )
>
> Blev der ikke indført en restriktion mht. forsikring som veteranbil, fordi
> det ikke er meningen at man skal bruge en veteranbil til daglig?
Jo. Så vidt jeg husker:
- 25 år gammel.
- Må kun køre fra maj til oktober.
- Må max køre 6000 km årligt.
Kåre
| |
|
|