"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:jEg67.39$FO2.5843@news.get2net.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <ahw@ahw.dk> wrote in message
> news:3b598519$0$69596$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> >
> > Din syrlige bemærkning til Jørgen er ellers klar nok: "Tak
Jørgen,
> > det er umådeligt flinkt at du HAKKER PÅ DET MINDSTE
TASTATURFEJL
> > (min fremhævelse)... " etc.
> >
> > Det er vel ikke noget under at man stiller et sådant spørgsmål
på
> > baggrund af dit indlæg, vel?
>
> Jørgen og jeg er da fine venner og enige om mange dejlige bibel
emner
> endda når det kommer til dine "bøllerier" er Jørgen og jeg ganske
enige,
> og jeg troede at en skolelærer viste hvad drilleri er og kunne
ikke fortolke
> det som uvenskab.
Der var den med skolelæreren igen - og så skal du da have valuta
for pengene: det hedder "..jeg troede at en skolelærer viDste, hvad
drilleri er og IKKE kunne fortolke det som uvenskab" og ikke "jeg
troede at en skolelærer viste hvad drilleri er og kunne ikke
fortolke det som uvenskab."
For i dit eget indlæg, står der at du tror, at en skolelærer VISER
hvad drilleri er og ikke at du troede at en skolelærer VIDSTE hvad
drilleri er. Her er det ikke noget med at VISE, men om at VIDE.
Og så er det naturligvis mere korrekt dansk at du fremhæver
nægtelsen før mådesudsagnsordet fremfor at gøre det omvendte og
dermed antyde en udlændings ordstilling på dansk.
Jeg håber så inderligt at du kan forstå forskellen?
--
Med venlig hilsen
Arne H. Wilstrup