"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
news:485928f9$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ole Schultz skrev:
>> On Wed, 18 Jun 2008 10:04:27 +0200, "mig" <..@yahoo.com> wrote:
>>
>>>
http://fpn.dk/motor/mc/article1371935.ece
>>>
>>>
>>
>>
>> Ud fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt er det nok rigtigt.
>> Men en række andre faktorer som støjniveau, pasform, antidug,
>> solbrille o.s.v. er bestemt også vigtige.
>>
> Beskyttelsen mod hjernerystelse ligger i inderhjelmen af skumplast,
> som er tilnærmelsesvis ens for alle fabrikater!
> At hjelmen passer godt til ens hovedform således at der ikke
> forekommer luftrum mellem kranie og inderhjelm er en forudsætning for
> at inderhjelmen kan gøre sit arbejde ordentligt :-|
>
> Yderskallen beskytter mod at givne spidser/kanter trænger igennem til
> kraniet og ved alle de hjeltests jeg har set gennem tiden svinger
> indtrængnings-værdierne ligesåmeget blandt de fine komposit-hjelme,
> som blandt plasthjelmene.
>
> Sammenholdt, er det i mine øjne væsentligere at hjelmen passer på
> roen, end om yderskallen er af nok så eksotisk et materiale :-|
>
Sandt nok, men de billigere hjelme af plast (poly-bimelim) har generelt
en større tendens til at hoppe som en bold, hvor de generelt dyrere
fibermaterialer som oftest optager energien inden hopperiet bliver for
udtalt.
Jeg vil selv foretrække et absorberende yderlag, for et fjedrende.
;-|
Michael D