"kalle" <dsl486777@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:g2p589$20m9$1@newsbin.cybercity.dk...
> Der kom jo lige et indlæg fra Armand, der meget godt beskriver mit
> kendskab til At mc teknik , bortset fra jeg synes Armand er lidt ( lidt
> = meget) for diplomatisk.
>
> Fra pålidelig kilde har jeg hørt - citat : At mc teknik er noget af det
> mest arrogante og absolut ikke særlig kundevenlig , især ikke hvis man
> returnerer en defekt vare og kræver sine penge retur . Pengene kan man for
> det første slet ikke få tilbage, og vil man ha den defekte vare igen - til
> at smide efter en gal kat- så koster det 40 kroner i forsendelse + et
> mindre symbolsk beløb på 350 kroner. Det skulle efter sigende være de
> omkostningerne der er forbundet med at finde ud af at varen er defekt.
> Har i forresten hørt om Danmarks værste brugtvogn forhandler, måske der
> snart kommer et nyt program i flimmeren ?
>
> "Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
> news:48500c5b$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Martin Wittrock skrev:
>>>> Hej , lige et spørgsmål : er der nogen der har erfaringer, gode
>>>> eller
>>>> dårlige med AT mc-teknik i Hadsten
>>>
>>> Uden at reklamere alt for meget tør jeg godt sige at jeg har været meget
>>> tilfreds med AT MC-teknik. Har sågar pt en pakke der venter på posthuset
>>> :)
>>>
>> Dét kræver lige lidt modvægt:
>> Med mindre at navnet er overtaget af anden person (og hvem vil overtage
>> et navn med dét rygte?) har AT gennem de seneste 25 år været sammenkædet
>> med laaange leveringstider; kollosal mangel på kulance og temmelig frivol
>> tale overfor kunder der brokkede sig (læs: trusler om tæsk og deslige)
>> :-|
>>
>> --
>> Armand.
Her er lidt mere "sladder"
http://www.mcinternet.dk/asp/debat/debat.asp?msgID=170193
Jan