Per Christoffersen <pc@NIXcomonto.dk> wrote:
> "Holst" <newsfeb08@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> news:484645fb$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > Per Christoffersen wrote:
> >
> >> Jeg tænker selvfølgelig her på den andel der er under eksklusion, og den
> >> andel som er købt af foreningen.
> >
> > Så længe man endnu ikke er ekskluderet af foreningen, er man jo medlem, så
> > umiddelbart burde vedkommende også være stemmeberettiget ved
> > generalforsamlingen.
>
> I tidligere indlæg har Flemming beskrevet at den pågældende er ekskluderet
> af foreningen, men har rejst en retssag om denne eksklusion.
> Hvorvidt denne retssag har udsættende virkning på eksklusionen ifht.
> deltagelse i generalforsamlingen er det nok bedst at lade foreningens
> advokat udtale sig om (og i øvrigt bede denne advokat om at være dirigent
> ved generalforsamlingen, hvor en drøftelse af spørgsmålet kan blive aktuel).
Som jeg husker det blev jeg oplyst at det i den juridiske litteratur er
den gængse opfattelse, at en eksklusion medfører, at pågældende
andelshaver mister sine medlemsrettigheder i den forstand, at
medlemmerne på generalforsamlingen kan nægte at lade pågældende deltage
på generalforsamlingen.
Og at man derfor bør overveje at orientere den ekskluderede, om eventuel
generalforsamling med samtidig angivelse af, at han som følge af
eksklusionen må forvente, at han ikke vil være velkommen til at deltage
i den.
Det vil sige at det ekskluderede medlem orienteres, men ikke aktivt skal
kunne påvirke beslutningerne. Med baggrund i at en dommer kan annullere
eksklusionen.
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini
E-post: brug reply for at få korrekt adresse.