---

Kære NG.

Jeg har bestemt mig for at stille jer følgende spørgsmål, og har også to
fasit lister i kan få karaktere efter, den ene fasit liste stammer fra en af
Politiets IT specialister, den anden er min egen. Hvor godt tror du du kan
klare den ?? :)

Spørgsmål 1:

Kan man fjerne (Deaktivere) en Trojan som Netbus 1.7 eller SubSeven 1.9
(Hvis denne ikke er password beskyttet) ved at sende den en simpel kommando
i telnet (Som removeserver;1 / RMS) ? (Svar Ja eller Nej)

Spørgsmål 2:

Sikkerheds huller, er det generalt noget man har mest af på Microsoft's
systemer, eller på UNIX/Linux systemer ? (Svar Microsoft eller UNIX/Linux)


Hvis du vil være venlig og deltage, så er jeg på forhånd taknemmelig ! :)

... Venligst .. El

---

Ja og Microsoft

"El Diablo" skrev d. 18-07-01 22:30 dette indlæg :
> Kære NG.
>
> Jeg har bestemt mig for at stille jer følgende spørgsmål, og har også
to
> fasit lister i kan få karaktere efter, den ene fasit liste stammer fra
en af
> Politiets IT specialister, den anden er min egen. Hvor godt tror du du
kan
> klare den ?? :)
>
> Spørgsmål 1:
>
> Kan man fjerne (Deaktivere) en Trojan som Netbus 1.7 eller SubSeven
1.9
> (Hvis denne ikke er password beskyttet) ved at sende den en simpel
kommando
> i telnet (Som removeserver;1 / RMS) ? (Svar Ja eller Nej)
>
> Spørgsmål 2:
>
> Sikkerheds huller, er det generalt noget man har mest af på
Microsoft's
> systemer, eller på UNIX/Linux systemer ? (Svar Microsoft eller
UNIX/Linux)
>
>
> Hvis du vil være venlig og deltage, så er jeg på forhånd taknemmelig !
:)
>
> ... Venligst .. El
>
>
>
>
>

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

>Spørgsmål 1:
>
>Kan man fjerne (Deaktivere) en Trojan som Netbus 1.7 eller SubSeven 1.9
>(Hvis denne ikke er password beskyttet) ved at sende den en simpel
>kommando i telnet (Som removeserver;1 / RMS) ? (Svar Ja eller Nej)

Det kommer helt an på *hvilken* trojan vi taler om! Der skal nok være
nogle, som har en af-installeringsfeature og andre som ikke har. Man kan
finde eksempler på begge dele, der er mildt sagt mange trojaner at vælge
mellem.

>Spørgsmål 2:
>
>Sikkerheds huller, er det generalt noget man har mest af på Microsoft's
>systemer, eller på UNIX/Linux systemer ? (Svar Microsoft eller
>UNIX/Linux)

Dette er også noget vås at skulle svare ja eller nej til. Opsætningen af
den pågældende maskine har langt større betydning end leverandøren. Data
fra det virkelige liv er upålidelige fordi firmaer stadig i vore dage
finder det pinligt at nogen har brudt ind.

"Garbage in => garbage out"

Mvh. NKJensen

---

Hej Niels.

> >Kan man fjerne (Deaktivere) en Trojan som Netbus 1.7 eller SubSeven 1.9
> Det kommer helt an på *hvilken* trojan vi taler om!

... Du arbejder ikke ved Politiet vel ???

> Dette er også noget vås at skulle svare ja eller nej til. Opsætningen af
> den pågældende maskine har langt større betydning end leverandøren.

Har du under instalationen af et Ms produkt stødt på et instalations
spørgsmål der hedder: Hvilke at disse Operativsystems sikkerheds fejl vil du
have med i din instalation ... Eller har du stødt på et konfigurations
parameter der hedder "Klick her for at enable "Printer sharing sikkerheds
fejl - Dette vil medføre at en hacker kan fucke dine system filer" .. Er nu
mere end før overbevist om at du er ansat ved Politiet.

Inteligens er blandt andet evnen til at tænke abstrakt !

... El

---

El Diablo skrev:

>Inteligens er blandt andet evnen til at tænke abstrakt !

Man skal nu ikke undervurdere evnen til overhovedet at tænke.

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

On Thu, 19 Jul 2001 17:48:19 +0200, "El Diablo" <spam.off@privacy.com>
wrote:

>Har du under instalationen af et Ms produkt stødt på et instalations
>spørgsmål der hedder: Hvilke at disse Operativsystems sikkerheds fejl vil du
>have med i din instalation ... Eller har du stødt på et konfigurations
>parameter der hedder "Klick her for at enable "Printer sharing sikkerheds
>fejl - Dette vil medføre at en hacker kan fucke dine system filer" .. Er nu
>mere end før overbevist om at du er ansat ved Politiet.

En Win98-maskine vil som udgangspunkt ikke have noget delt eller nogen
services kørende, medmindre man har netkort. En RedHat-installation
plejer at have et hav af services kørende, frit tilgængeligt.

Konfiguration betyder noget - så simpelt er det. Og "Dette produkt er
som udgangspunkt mere sikkert end det andet, så er risikoen for at
blive hacket mindre" er ikke andet end en grim pude at slå i.


--
- Pede
Professionel nørd

---

Hej Peter.

> services kørende, medmindre man har netkort. En RedHat-installation
> plejer at have et hav af services kørende, frit tilgængeligt.

Facts er at 80% af alle maskiner der hoster på webben er Linux, Unix eller
Sun .. Det er ikke fordi de er de mest udsatte ! .. Der er ingen sikkerhed i
Microsofts "forsøg" på 98, med at "trække stikket ud" .. Sanheden er at
Microsoft bare ikke kan lave et stykke kode der fungere godt nok ! .. Derfor
er de begyndt at "hugge" fra Open Source (I Win2k netkoden).. hvilket er
deres første egentlige tiltag til at bruge en technologi der allerede er
bevist sikker ! .. ENDELIG Microsoft ! :)

Misforstå mig ikke som en indtørret Linux bumz .. for det er jeg ikke .. men
jeg har ben nok i næsen til at måtte erkende (Og råbe ud fra en bakketop)
Microsoft er noget usikkert bæ ! .. Er du i tvivl så, check www.zitech.dk
her til aften ! :)

... Vidste du at MSN-Hotmail køre Unix baceret ?? .. Wonder y ??

... Venligst .. El

---

On Fri, 20 Jul 2001 01:28:56 +0200, "El Diablo"
<spammer_fuck_off@privacy.com> wrote:

>Facts er at 80% af alle maskiner der hoster på webben er Linux, Unix eller
>Sun .. Det er ikke fordi de er de mest udsatte !

Eh, ja, jeg administrerer selv webhoteller under Apache under Linux,
og jeg kunne ikke umiddelbart drømme om andet, så meget af hvad, du
siger, forekommer mig ikke som andet end uheldig linyx-hype.

Problemet er, at jeg efterhånden ser flere og flere tilfælde, hvor
folk vil host'e en webserver på deres egen ADSL-forbindelse, og så
smider en std. RedHat ind med masser af services kørende. Flere af de
personer har slet ikke forstand på Linux, men har blot smidt det ind,
"fordi det er mere sikkert".

Det er det, jeg gerne vil pointere. Linux er ikke i sig selv et mål,
men allerhøjst et middel. Det kræver dog, præcis som med alt andet, at
man har forstand på det.

www.worm.dk-tingen er jo bare en generel exploit i retning af
webserveren. Jeg kan love dig for, at du kan finde mange
sikkerhedshuller i serverside-programmeringen på en god del sites. De
får bare meget lidt fokus, idet det kræves specifik udnyttelse af dem,
i stedet for bulk-defacement.


--
- Pede
Professionel nørd

---

Hej Igen Peter.

> folk vil host'e en webserver på deres egen ADSL-forbindelse, og så
> personer har slet ikke forstand på Linux, men har blot smidt det ind,
> "fordi det er mere sikkert".

Enig ! .. Kan en godt historie om et firma der "skulle på nettet", som man
jo skal være idag. Og de kendte også en, "der vist nok havde forstand på det
der", denne opsatte så en Web server for dem (Ved ikke om det var MS eller
Linux), og det hele var fedt .. Indtil, deres web begyndte at blive
"langsom" .. det viste sig at deres båndbredde var ret presset, for på deres
web server var en anonym ftp, med mulighed for upload .. så de havde (Uden
at vide til det) en ret fed warez ftp kørende, med mange besøgende !!! :)

> Linux er ikke i sig selv et mål, men allerhøjst et middel.

Ja .. og hvis Ms lavede noget der var til at stole på, ville de automatisk
komme ind på en større andel af markede .. vi er jo kræsne, os eksperter ..
det er for mig lige meget "hvad der står i nakken" af et produkt, bare det
virker, og ikke bliver hacket tide og utide, på grund af sikkerheds fejl man
ikke har en chance, for at konfigurere sig ud af !

.... Venligst ... El

---

On Fri, 20 Jul 2001 02:41:25 +0200, "El Diablo"
<spammer_fuck_off@privacy.com> wrote:

>vi er jo kræsne, os eksperter ..
>det er for mig lige meget "hvad der står i nakken" af et produkt, bare det
>virker, og ikke bliver hacket tide og utide, på grund af sikkerheds fejl man
>ikke har en chance, for at konfigurere sig ud af !

.... men man kan i det mindste smide patches på, når de udkommer.

Der burde ganske enkelt ikke have været så mange "vulnerable"
webservere, hvis bare administratorerne gjorde det job, de nok har
gået og fået løn for. De administratorer har ganske enkelt ikke
installeret de rette sikkerhedspatches overhovedet. Og når de ikke gør
det til MS IIS, er det nok naivt at tro, at de ville installere samme
til andre services (aka "Wu-FTPd - providing root since...")


--
- Pede
Professionel nørd

---

Hej Peter Brodersen <professionel@nerd.dk>

>Der burde ganske enkelt ikke have været så mange "vulnerable"
>webservere, hvis bare administratorerne gjorde det job, de nok har
>gået og fået løn for. De administratorer har ganske enkelt ikke
>installeret de rette sikkerhedspatches overhovedet.

Problemet er at det faktisk ikke er hvad mange adminsitratorer får løn
for. Det er en meget overset problemstilling, forstå det hvem der kan.
Man fokuserer mere på content eller metodik. Udover at holde sin
webbols patchet så der ikke findes exploits til bugs så er det også et
spørgsmål om at designe sikre applikationer.

Enten gør man det ordentligt og ellers la'r man være. Hvis man ikke er
seriøs er man bedre tjent med at få det hostet hos professionelle "i
byen". Som regel kræver det et hack før de folk indser det, og ofte er
det ikke engang nok.

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

---

In article <P2K57.3178$oH6.254827@news010.worldonline.dk>,
"El Diablo" <spammer_fuck_off@privacy.com> wrote:

> .. Vidste du at MSN-Hotmail køre Unix baceret ?? .. Wonder y ??

De skulle efter sigende have flyttet det hele fra FreeBSD til Win2k
allerede sidste efterår.

Netcraft rapporterer i hvert fald kun Win2k på www.hotmail.com:
<http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=off&mode_w=on&site=www.hotma
il.com>

/Jakob

---

Den Fri, 20 Jul 2001 10:18:56 +0200 skrev Jakob Færch:
>In article <P2K57.3178$oH6.254827@news010.worldonline.dk>,
> "El Diablo" <spammer_fuck_off@privacy.com> wrote:
>
>> .. Vidste du at MSN-Hotmail køre Unix baceret ?? .. Wonder y ??
>
>De skulle efter sigende have flyttet det hele fra FreeBSD til Win2k
>allerede sidste efterår.
>
>Netcraft rapporterer i hvert fald kun Win2k på www.hotmail.com:
><http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=off&mode_w=on&site=www.hotma
>il.com>

Det sidste jeg har hørt, er at det kun er webserverne det er lykkedes at
flytte over - backenden (de store databaser). Jeg vil dog ikke garantere
at kilden er pålidelig...

Det var sjovere dengang man fik en login-prompt ved
"telnet www.microsoft.com" (Var det ikke AIX?)

Mvh
Kent
--
Exception 0E in module IFSMGR.VXD
Press control-alt-delete to reboot

---

Kent Friis (kfr@fleggaard.dk) expressed in <9j9eun$6v$1@sunsite.dk>:

> Det sidste jeg har hørt, er at det kun er webserverne det er lykkedes at
> flytte over - backenden (de store databaser). Jeg vil dog ikke garantere
> at kilden er pålidelig...

Det er kun brugerdatabasen der er tilbage på FreeBSD i følge min temmeligt
pålidelige kilde.

> Det var sjovere dengang man fik en login-prompt ved
> "telnet www.microsoft.com" (Var det ikke AIX?)

Microsoft har aldrig kørt AIX (ud af til anyways). Kun Solaris.

> Kent

--
` Med Venlig Hilsen | Regards
` H e n r i k B ø g h
` http://henrik.boegh.net/ ^ http://irc.linux.dk/
` - Don't trust a person who likes using SLRN

---

El Diablo skrev:

>Derfor er de begyndt at "hugge" fra Open Source (I Win2k netkoden).. hvilket er
>deres første egentlige tiltag til at bruge en technologi der allerede er
>bevist sikker ! .. ENDELIG Microsoft ! :)

Hvilken planet kommer du fra? Microsoft har altid hugget alle
deres ideer og meget af deres kode fra andre.

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

In <6mqfltkigpcfogdpumlv0tjk3pp42a7nti@sunsite.dk> Bertel Lund Hansen <nospamto@lundhansen.dk> writes:

>El Diablo skrev:

>>Derfor er de begyndt at "hugge" fra Open Source (I Win2k netkoden).. hvilket er
>>deres første egentlige tiltag til at bruge en technologi der allerede er
>>bevist sikker ! .. ENDELIG Microsoft ! :)

>Hvilken planet kommer du fra? Microsoft har altid hugget alle
>deres ideer og meget af deres kode fra andre.

Ligesom de fleste andre software-huse i denne verden.

Mvh
Martin

---

Hej Bertel.

> >Derfor er de begyndt at "hugge" fra Open Source (I Win2k netkoden)..
hvilket er
> >deres første egentlige tiltag til at bruge en technologi der allerede er
> Hvilken planet kommer du fra? Microsoft har altid hugget alle
> deres ideer og meget af deres kode fra andre.

Jaa joo .. men det er bestemt ikke nogle dårlig ting .. efter som de ikke
selv kan få deres egen kode til at fungere, så er det betryggende at de
tager noget til sig der er godt "kørt til" !!

Mac som ellers altid har kørt rimeligt ok, er også på banen med OsX, en Mac
platform på en Linux kerne.

.... Venligst ... El

---

El Diablo (spammer_fuck_off@privacy.com) expressed in
<wr_57.3596$oH6.278591@news010.worldonline.dk>:

[...]

> Mac som ellers altid har kørt rimeligt ok, er også på banen med OsX, en
> Mac platform på en Linux kerne.

Nixen bixen. Få lige dine fakta i orden.
Mac OS X er baseret på Darwin som igen er baseret på FreeBSD og _ikke_
Linux.
Se f.eks. http://www.macworld.com/2000/09/14/unix.html

> ... Venligst ... El

--
` Med Venlig Hilsen | Regards
` H e n r i k B ø g h
` http://henrik.boegh.net/ ^ http://irc.linux.dk/
` - Don't trust a person who likes using SLRN

---

"El Diablo" <spammer_fuck_off@privacy.com> writes:

> .. Vidste du at MSN-Hotmail køre Unix baceret ?? .. Wonder y ??

Ja da, den kører svjv FreeBSD. Hvorfor? Fordi det gjorde den da de
overtog den , og så længe det virker ville det da være spildt arbejde
at lave det om...

Carsten
--
/"\ | Carsten Svensgaard
\ / ASCII ribbon campaign | carsten@svensgaard.org
X against HTML mail |
/ \ | Powered by Debian GNU/Linux

---

Carsten Svensgaard (carsten@svensgaard.org) expressed in
<87y9pjk9fb.fsf@n1125aa.hco.kollegie.dk>:

> Ja da, den kører svjv FreeBSD.

Har gjort.:
willemoes% telnet www.hotmail.com 80
Trying 64.4.53.7...
Connected to 64.4.53.7.
Escape character is '^]'.
GET xxx
HTTP/1.1 400 Bad Request
Server: Microsoft-IIS/5.0
Date: Fri, 20 Jul 2001 13:55:55 GMT
Content-Type: text/html
Content-Length: 87

> Hvorfor? Fordi det gjorde den da de
> overtog den , og så længe det virker ville det da være spildt arbejde
> at lave det om...
Nix. Ikke når man vil vise at IIS5 sagtens kan holde til store
belastninger. Det var let at købe et i forevejen meget brugt site og så
"bare"[1] porte det til IIS i stedet for at skabe et helt fra bunden.

[1] : Deres første port af hotmail systemet til IIS virkede ikke så de var
nød til at vende tilbage til FreeBSD. I andet forsøg gik det noget bedre :)
Selve brugersystemet er dog vist stadig FreeBSD, da det var lettere at lade
IIS-maskinerne verificere brugerne mod den eksisterende brugerdatabase end
at portere den.

> Carsten

--
` Med Venlig Hilsen | Regards
` H e n r i k B ø g h
` http://henrik.boegh.net/ ^ http://irc.linux.dk/
` - Don't trust a person who likes using SLRN

---

Henrik Bøgh <h_nospam_@boegh.net> writes:

> Har gjort.:
> willemoes% telnet www.hotmail.com 80
> Trying 64.4.53.7...
> Connected to 64.4.53.7.
> Escape character is '^]'.
> GET xxx
> HTTP/1.1 400 Bad Request
> Server: Microsoft-IIS/5.0
> Date: Fri, 20 Jul 2001 13:55:55 GMT
> Content-Type: text/html
> Content-Length: 87

Ah, så har jeg da alligevel lært noget i dag ...

>
> > Hvorfor? Fordi det gjorde den da de overtog den , og så længe det
> > virker ville det da være spildt arbejde at lave det om... >
> > Nix. Ikke når man vil vise at IIS5 sagtens kan holde til store >
> > belastninger. Det var let at købe et i forevejen meget brugt site
> > og så > "bare"[1] porte det til IIS i stedet for at skabe et helt
> > fra bunden.
>

(humm, er der nisser i din citering? Jeg kan fint se hvad jeg har sagt
og hvad du har sagt, men det er måske ikke umiddelbart for alle)

>
> [1] : Deres første port af hotmail systemet til IIS virkede ikke så
> de var nød til at vende tilbage til FreeBSD. I andet forsøg gik det
> noget bedre :) Selve brugersystemet er dog vist stadig FreeBSD, da
> det var lettere at lade IIS-maskinerne verificere brugerne mod den
> eksisterende brugerdatabase end at portere den.

Det var for så vidt også det der var min pointe, nemlig at der vel
ingen grund er til at ændre noget velfungerende "bare fordi", når det
er forbundet med en betragtelig mængde bøvl at gøre det.

Carsten
--
/"\ | Carsten Svensgaard
\ / ASCII ribbon campaign | carsten@svensgaard.org
X against HTML mail |
/ \ | Powered by Debian GNU/Linux

---

Carsten Svensgaard (carsten@svensgaard.org) expressed in
<87u207k7nc.fsf@n1125aa.hco.kollegie.dk>:

[...]

>> > Hvorfor? Fordi det gjorde den da de overtog den , og så længe det
>> > virker ville det da være spildt arbejde at lave det om... >
>> > Nix. Ikke når man vil vise at IIS5 sagtens kan holde til store >
>> > belastninger. Det var let at købe et i forevejen meget brugt site
>> > og så > "bare"[1] porte det til IIS i stedet for at skabe et helt
>> > fra bunden.

> (humm, er der nisser i din citering? Jeg kan fint se hvad jeg har sagt
> og hvad du har sagt, men det er måske ikke umiddelbart for alle)

Jeg har ingen anelsom hvad der sker der. Der plejer ikke at være bøvl med
min citering, og mit eget indlæg ser også fint nok ud hos mig.

[...]

> Carsten

--
` Med Venlig Hilsen | Regards
` H e n r i k B ø g h
` http://henrik.boegh.net/ ^ http://irc.linux.dk/
` - Don't trust a person who likes using SLRN

---

El Diablo (spammer_fuck_off@privacy.com) expressed in
<P2K57.3178$oH6.254827@news010.worldonline.dk>:

[...]

> Facts er at 80% af alle maskiner der hoster på webben er Linux, Unix eller
> Sun .. Det er ikke fordi de er de mest udsatte ! .. Der er ingen sikkerhed

Facts er at det er forkert ifølge www.netcraft.com som normalt ansees for
at være det tætteste man kommer på virkeligheden:

OS groupPercentageComposition

Windows 2000, NT4, NT3, Windows 95, Windows 98 49.2%

Linux 28.5%

Solaris 2, Solaris 7, Solaris 8 7.6%

BSDI BSD/OS, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD 6.3%

AIX, Compaq Tru64, HP-UX, IRIX, SCO Unix, SunOS 4 and others 2.4%

MacOS, NetWare, proprietary IBM OSs 2.5%

not identified by Netcraft operating system detector 3.6%

(fra: http://www.netcraft.com/survey/ ).

[...]

> .. Vidste du at MSN-Hotmail køre Unix baceret ?? .. Wonder y ??

Det gør de heller ikke længere.

> .. Venligst .. El

Når du nu er så overbevist om at Microsoft laver dårlige produkter hvorfor
bruger du så selv Outlook Express?

--
` Med Venlig Hilsen | Regards
` H e n r i k B ø g h
` http://henrik.boegh.net/ ^ http://irc.linux.dk/
` - Don't trust a person who likes using SLRN

---

Henrik dog.

> Når du nu er så overbevist om at Microsoft laver dårlige produkter hvorfor
> bruger du så selv Outlook Express?

Fordi Counter Strike ikke køre på Linux ! (Client side)

.... El

---

El Diablo (spammer_fuck_off@privacy.com) expressed in
<yn_57.3571$oH6.278128@news010.worldonline.dk>:

[...]

> Fordi Counter Strike ikke køre på Linux ! (Client side)

Yet another gllw (
http://www.linuxbot.dk/explain.php?action=soeg&match=istr&metode=DESC&search=gllw
).

> ... El

--
` Med Venlig Hilsen | Regards
` H e n r i k B ø g h
` http://henrik.boegh.net/ ^ http://irc.linux.dk/
` - Don't trust a person who likes using SLRN

---

Hej igen Henrik.

> Yet another gllw (

Jeg er hverken Linux eller Ms forstokket ! .. Jeg er af den gamle skole, med
ZX, C64, Amiga. Jeg har også rodet lidt med Silicon GFX maskiner, og Mac.

MEN hver ting til sin opgave. Og man bliver desværre nød til at vælge.

Så simpelt er det !

... El

---

Peter Brodersen <professionel@nerd.dk> wrote:
> Konfiguration betyder noget - så simpelt er det. Og "Dette produkt er
> som udgangspunkt mere sikkert end det andet, så er risikoen for at
> blive hacket mindre" er ikke andet end en grim pude at slå i.

Hvor kan jeg faa en af de puder? Jeg traenger til tider noget at slaa til.

--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.area51.dk/

---

"El Diablo" <spam.off@privacy.com> skrev i en meddelelse
news:3b5704e1$0$9446$4d4eb98e@news.dk.uu.net...

> Inteligens er blandt andet evnen til at tænke abstrakt !
>

- ... og et af de værste ord ikke at kunne stave til

MVH
Brian Olsen

---

Hej Brian (Din gamle røver).

> - ... og et af de værste ord ikke at kunne stave til

Agree ! .. Jeg er en spadser til at stave ! .. Er medlem af AQPZ (Dansg
Ortblide Samfånd) .. Men takket være min manglende Dansk kundskaber, blev
computeren min ven, en ven der i dag skaffer mig en særdeles høj
levestandard.

Heldigvis har intelligens ikke ret meget med ens stave egenskaber at gøre ..
;) (Fik jeg stavet det rigtigt denne gang ?? :)

... Venligst .. El

---

Jeg kan så absolut og fuldt ud større Niels Kristian Jensen svar!

Men - hvorfor spørger du?

M.

"El Diablo" <spammer_fuck_off@privacy.com> skrev i en meddelelse
news:Cdn57.2801$Qn.194469@news000.worldonline.dk...
> Kære NG.
>
> Jeg har bestemt mig for at stille jer følgende spørgsmål, og har også to
> fasit lister i kan få karaktere efter, den ene fasit liste stammer fra en
af
> Politiets IT specialister, den anden er min egen. Hvor godt tror du du kan
> klare den ?? :)
>
> Spørgsmål 1:
>
> Kan man fjerne (Deaktivere) en Trojan som Netbus 1.7 eller SubSeven 1.9
> (Hvis denne ikke er password beskyttet) ved at sende den en simpel
kommando
> i telnet (Som removeserver;1 / RMS) ? (Svar Ja eller Nej)
>
> Spørgsmål 2:
>
> Sikkerheds huller, er det generalt noget man har mest af på Microsoft's
> systemer, eller på UNIX/Linux systemer ? (Svar Microsoft eller UNIX/Linux)
>
>
> Hvis du vil være venlig og deltage, så er jeg på forhånd taknemmelig ! :)
>
> .. Venligst .. El
>
>
>
>
>

---

El Diablo skrev:

>Sikkerheds huller, er det generalt noget man har mest af på Microsoft's
>systemer, eller på UNIX/Linux systemer ? (Svar Microsoft eller UNIX/Linux)

Hvornår sker der flest uheld: når folk går over for grønt, eller
når de går over for rødt?

Svar: Når de går over for grønt.

Spørgsmål: Hvorfor kan man ikke bruge den oplysning til en skid?

Svaret blæser i vinden.

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamto@lundhansen.dk> wrote in message
news:q79dlt0h54a07ht3b3sfugt36gvdcdbkog@sunsite.dk...
>
> Hvornår sker der flest uheld: når folk går over for grønt, eller
> når de går over for rødt?
>
> Svar: Når de går over for grønt.
>
> Spørgsmål: Hvorfor kan man ikke bruge den oplysning til en skid?

Man kunne måske vælge en anden farve ?

Torben