Per wrote:
>> Stor blændeåbning giver mindre dybdeskarphed, hvis du så samtidig
>> kombinere det med tele bliver dybdeskarpheden endnu mindre.
>
> Brændevidde har ingen inflydelse på dybdeskarpheden. Det har kun
> blændestørrelse og forstørrelsesgraden/fokusafstand. Altså vil et
> billede af en person taget med et 20mm og et 200mm objektiv samme
> dybdeskarphed, hvis altså personen fylder lige meget i billedet og
> blænden er den samme. Det vil jo naturligvis betyde at man med
> 20mm'eren skal meget tættere på. Det der snyder er, at baggrunden
> forstørres mere med en tele og derfor
> syntes den mere sløret, men selve dybdeskarpheden (altså hvor mange
> cm der er inden for fokusplanet) er den samme.
Det er korrekt nok, men spørgeren skrev:
> Jeg har altid været lidt fascineret af dybdeskarphed,
> dvs. gå tæt på et motiv og få et sløret baggrund, så
> det der er i fokus fremtræder endnu skarpere.
Ved at gå tættere på "virker" bagrunden mere sløret med en tele. Jeg
overvejede også at skrive noget om at lægge fokusplanet foran motivet og
derved opnå større uskarphed på bagrunden, dog fandt jeg det ikke relevant
da de fleste af os vel i dag lægger slør på bagrunden i Photoshop
--
MVH
Pico
>
>> De fleste spejlreflekskamere har en nedblændingsknap så man kan
>> bedømme hvad der bliver skarpt ved en given blænde, men ofte er det
>> svært at se
>
> De matskiver der sidder som standard i de fleste DSLR kameraer er
> optimeret til at være meget lys. Det betyder, at man ikke kan se
> dybdeskarphedsforskel fra omkring f2.8-4. Derfor er disse standard
> matskiver heller ikke gode til at vurdere om noget er i fokus.
> Specielt ikke hvis man f.eks. bruger blænde 1.2. Man kan udskifte
> matskiven til en, der er beregnet til mere
> præcis fokus, men så mister den noget af lysstyrken. Derfor anbefales
> det ikke at bruge den med mindre end blænde 2.8 objektiver.