"TP" <skodskod@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:480664dc$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Eque" <-> skrev i meddelelsen
> news:48065e03$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
http://www.bt.dk/article/20080416/bil_og_camping/80416083/
>
>
> statistikker. de er gode til at overbevise om noget, men de er ikke
> sandheden på alt...
Hvad skulle de så gøre for at skabe et mere realistisk billede ?
At hive dem ind til tjek er vel det mest korrekte, og alle er i samme båd.
> Eksempel : En bil der har en fejl fordi den er rustet op, fordi motoren er
> slidt op og soder for meget, fordi styrtøjet er slidt op...
Er vilkårene ikke de samme for denne bil som de andre ?
Bemærk mange dyrere biler, som muligvis burde blive behandlet
bedre over flere år pga. højere pris mv. viser sig at være gennemsnitlig.
> En anden bil hvor lyset står forkert, hvor en belægningen på en gul pære
> er slidt af og derfor lyser for skabt, og hvor dækmønstreret er for lavt
>
> 3 fejl begge dele, men hvilken mon i vil vælge....
Den model, som gennemsnitlig har færrest fejl, og SÅ vælge
den som er bedst holdt og passet ordentlig og som ser godt ud
indendøre. SÅ burde det ikke kunne gå helt galt.