Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in
news:m3tzhjm96k.fsf@obelix.wegge.dk:
> Hvis en anklager kan overbevise domstolen om at der er tale om
> spekulation i en "mild" straf for vold, men at hensigten i realiteten
> har været drab, kan udfaldet blive et andet.
Spørgeren bruger tilfældig slåskamp (som jo kan være begges "skyld") og
trafikuheld som eksempler, altså tilfælde hvor man sjældent vil have haft
til hensigt at slå modparten ihjel og som regel vil ende med en uagtsomt
manddrab afgørelse hvis den ene part dør.
> Hvis gerningsmanden har været uvidende omkring ofrets religiøse
> forbehold, har jeg svært ved at se der skulle takseres anderledes.
Man kan jo argumentere at offeret selv er skyld i sin død ved at afvise
livreddende lægehjælp. Evt. offerets pårørende.
Hvis jeg stod i situationen ville jeg være temmelig træt af at få en dom
for uagtsomt manddrab alene fordi offeret har afvist at blive reddet af
lægerne. Der er jo noget af en forskel på strafferammen for uagtsomt
manddrab og f.eks. en vigepligtsforseelse.
--
Henrik Stidsen -
http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!