"Høj og lav er 2 menneskeracer"modsiges ikke af videnskab/flertal.
Ordet "race" har i Sydafrika og USA være brugt om nuance-forskelle mellem
mulat og hvid og man kunne lige så godt opdele et folk i racerne "Voksne
over 170cm" og "Voksne under 170 cm".Statistik vil klart finde større
intelligens hos første gruppe, helt som større for hvide end negre.
DNA-indsigt er totalt ligegyldig , selvom de høje har særlige DNA-baserede
væksthormoner og knoglestyrke-gener osv osv.
Kortlægning af hunde-genomet har vist at vor indsigt i DNA er aldeles
ubrugelig til næsten alt andet end retsmedicinsk diskrimination.
Det er dermed indlysende at videnskab om arv er spændt for en politisk vogn,
hvis det passer at et flertal af forskere benægter menneskeracer.
Race-ordet er indarbejdet om arvelige forskelle, helt som "vi af særligt
blod"engang var del af klasseforskellenes metaforer.
Det farlige ved muslimer er om kultur, ikke race , og det farlige og
skadelige ved videnskabsmænd er bevist af deres laden sig spænden for den
antiracistiske vogn ved at benægte at menneskeracer findes.
Privatfængsling:Sydhavn værre end Østrig
For nogle måneder siden afsløredes at en ung muslim havde lånt skur i
Sydhavnen og brugt det til årelag fængsling af hans danske SM-kæreste, der
var blevet alvorligt lemlestet under den barbariske indespærring.
En afvorlig forbrydelse med terroraspekter, for kan en indvandrer, der står
i stor taknemlighedsgæld til DK, lønne vort folk med værre-end-kz ondskab,
og ikke blive udvist, så kan det gribe om sig og på linie med knivstik og
bomber kan det indgå i undertrykkelsen af værtsfolkets borgere.
Østrig har 2006-8 fået afsløret to knap så slemme privatfængslinger.
Den ene var af Natasha Kampbush der er blevet millionær af det og ikke led
fysisk overlast og hendes forældre kendte forbryderen og hun elskede
frivilligt med ham i deres underjordiske love-nest.
Alvorligere er den nyopdagede 73-årige far der i en kælder har indelåst en
datter i årtier og gjort hende gravid igenigen. Dette kaldes landets
alvorligste forbrydelse - og lyder meget ubehagelig, selvom ingen fysisk
lemlestelse fandt sted som i det danske muslim-tilfælde.
Som konstruktiv saglig "rasmus-modsat" overvejer jeg om ikke vil skal
fastholde retssystemet som primært et redskab til at beskytte myndige
skattebetalende borgere mod intern vold, ligesom forsvaret skal beskytte mod
vold udenlands fra.
Fordi vi skal have overskuelige letadministrerbare grænse-dragninger, så
jura er overkommelig at administrere, skal vi også beskytte imod vold, der
rammer turister og børn - men fostre som i Kina aflives op til 8 mdr alder
er vold mod ikke-mennesker(og et for danske uvedkommende og uforståeligt
aspekt af den lykkeskabende etbarnspolitik, som gør landet til klodens klart
aller-dygtigste uland mht fremskridt og trivsel - et idag: ex-uland En
enestående bedrift der viser at vor ulandshjælp er ren ondskab)
Når et barn er født af danskere og andre EU-borgere skal det beskyttes af
staten mod vold og frihedsberøvelse, helt i samme grad som voksne - hverken
mere eller mindre.
DOG BØR MAN ANERKENDE AT FORÆLDRE HAR EN VIS EJENDOMSRET TIL DERES BØRN, og
de overgreb de udfører er måske ikke så slemme, som udenforstående oplever
dem.
90% af børnenes medborgerkontakt er til deres forældre, så andre har
sjældent knytttet sig nært til børnene og lider ikke så stort et tab, hvis
hvad ligner omsorgssvigt eller anomali fører til at barnets død.
Vi forsikrer os med skat til politi imod overgreb på vore egne børn og os
selv, men det barn der er udsprunget af medborger-X som en vorte på en
finger, via svangerskab, er det vanskeligt at beskytte uden at krænke
privalivets fred, så her bør vi skrue ned for perfektionismen
Forbrydelser som den østrigske er uhyggelige , men det er - ligesom tysk
kanibalisme - ikke noget der let griber om sig. Det spreder sig ikke som
løbeild a la muslimsk terrorisme, så vi kan trygt prioritere emnet LAVT.
|