Ib Baagøe wrote:
> "Martin Andersen" skrev i en meddelelse:
>
>> Du får aldrig en politisk korrekt religionit til at vedkende sig en værdi
>> skulle være i harmoni med biblen, så længe denne værdi ikke er politisk
>> korrekt, med dertil hørende fortrængning når den moralske zeitgeist ændrer
>> sig (eller et par årtier efter).
>
> Nej selvfølgelig, for dit udsagn er en tautologi.
> Men politisk ukorrekte religionitter (såsom Jesus
brokker
> sig kun, hvis polygamisten udnytter sine koner og misbruger
> deres kærlighed til ham.
>
Pointen var ikke i illustrationen af en politisk korrekt person per
definition opfører sig politisk korrekt, men at når det bliver holdt op
imod biblen er det kun de tolkninger som vedkommende i forvejen er
indforstået med, som bliver accepteret, og så er biblens pædagogiske og
moralske værdi lig 0, for vedkommende. Det eneste den kan bruges til er
som lovbog til at slå andre i hovedet med figurativt, når det passer i
ens kram.
> Nu ved jeg ikke, hvor mange der skal til, før man kan tale om
> polygami. En, to mange? Her til lands er "dobbeltdækning" i
> hvertfald særdeles udbredt. Det kan man vel nærmest kalde
> for "stereogami"
.
Jeg skulle mene der kun skal to til før der er tale om "flere end
monogami". Flere = poly.
> Derfor totalt hykleri, da nationen gik i svime, fordi en irakisk
> tolk medbragte to koner til DK. Karen Jespersens af Pitelkov
> pressede stemme knækkede helt over ved frygten for, at han
> skulle få gode idéer
>
Ved ikke om det var hyklerisk af den nævnte grund. Jeg kender ikke til
et eneste ude-af-skabet "stereogamt" forhold som ikke ville kunne lave
forsider på ekstra bladet, hvis en af parterne var bare den mindste
smule kendt. Så på den måde vil jeg mene det er for konsekvent til at
kunne kaldes hyklerisk.
På den anden side skal det være sagt at jeg og (det kan være jeg
projicerer men) de fleste andre mænd nok ikke ville takke nej til et
forhold hvis to eller flere kvinder, som man fandt attraktive og
interessante, tilbød sig, og de var velvidende om hinandens
tilstedeværelse i forholdet. Men fra hvad man tør ønske sig i fantasiens
verden er der langt til hvad man giver udtryk for i dagligdagen.
Omvendt, bryder jeg mig ikke det mindste om at folk på den måde agerer
selvbestaltede moralske overdommmere. Hvilke måder at spendere
tilværelsen som måtte virke for folk, er ikke mit ansvarsområde og jeg
ville værdsætte hvis andre havde det på samme måde over for mig.
> Men faktisk kender jeg et tilfælde med én mand og tre koner.
> De er nu henad de 70 år og har kørt polygami gennem 35 år.
> Da det foregår i Kbh, er det kun den ene af damerne, der har
> kunnet få papir på manden. De to af damerne har deres egen
> bolig, men de omgås alle fire og tager f.eks. på ferie sammen.
> Om de også driver gruppesex, ved jeg ikke; jeg tror, at deres
> forhold mere er baseret på kærlighed, end på sex.
>
Jeg gør mit bedste for at fortrænge konceptet (ikke polygamien, men at
70-årige kan være involveret i gruppesex)