|
|
 | Diverse omkostninger
Fra : Bjarne |
Dato : 23-03-08 14:41 |
|
På en regning fra et forsikringsselskab (Gartnernes Forsikring) er anført:
Præmie for tiden osv. 743,00
Diverse omkostninger: 25,00
Præmien er hvad den er, men hvilket grundlag har et forsikringsselskab
for - ud over præmien - at opkræve ekstra betaling for "diverse
omkostninger"?
Mvh
Bjarne
| |
 Jesper Brock (23-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Brock |
Dato : 23-03-08 14:52 |
|
Bjarne skrev:
> Præmien er hvad den er, men hvilket grundlag har et forsikringsselskab
> for - ud over præmien - at opkræve ekstra betaling for "diverse
> omkostninger"?
Den eneste hjemmel til at forsikringsselskabet overhovedet kan opkræve
et beløb hos dig er forsikringsaftalen.
Hvad siger den om præmiens sammemsætning og betaling?
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk
| |
Holst (23-03-2008)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 23-03-08 15:03 |
|
Bjarne wrote:
> På en regning fra et forsikringsselskab (Gartnernes Forsikring) er anført:
> Præmie for tiden osv. 743,00
> Diverse omkostninger: 25,00
>
> Præmien er hvad den er, men hvilket grundlag har et forsikringsselskab
> for - ud over præmien - at opkræve ekstra betaling for "diverse
> omkostninger"?
Grundlaget er vel den aftale, de har indgået med dig, da du tegnede
forsikringen.
| |
Ukendt (23-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-03-08 22:06 |
|
On 2008-03-23 14:40:47 +0100, Bjarne <alvar.hanso.dk@gmail.com> said:
> På en regning fra et forsikringsselskab (Gartnernes Forsikring) er anført:
> Præmie for tiden osv. 743,00
> Diverse omkostninger: 25,00
>
> Præmien er hvad den er, men hvilket grundlag har et forsikringsselskab
> for - ud over præmien - at opkræve ekstra betaling for "diverse
> omkostninger"?
>
>
> Mvh
>
> Bjarne
Det kunne jo være, at der var et ekstra opkrævningsbeløb på grund af
giro opkrævning (og ikke PBS).
| |
Ulrik (23-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ulrik |
Dato : 23-03-08 22:33 |
|
JHP wrote:
> Det kunne jo være, at der var et ekstra opkrævningsbeløb på grund af
> giro opkrævning (og ikke PBS).
Det kunne det måske - jeg ved det ikke. Det ene udelukker dog ikke det
andet. Jeg betaler min forsikring over betalingsservice, men skal
alligevel betale et "opkrævningsgebyr"! :(
Jeg tror ikke, jeg har andre muligheder end at skrifte forsikringsselskab...
Mvh
Ulrik
| |
 Ukendt (23-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-03-08 23:20 |
|
On 2008-03-23 22:33:08 +0100, Ulrik <you.dont@need.it> said:
> JHP wrote:
>> Det kunne jo være, at der var et ekstra opkrævningsbeløb på grund af
>> giro opkrævning (og ikke PBS).
>
> Det kunne det måske - jeg ved det ikke. Det ene udelukker dog ikke det
> andet. Jeg betaler min forsikring over betalingsservice, men skal
> alligevel betale et "opkrævningsgebyr"! :(
> Jeg tror ikke, jeg har andre muligheder end at skrifte forsikringsselskab...
>
> Mvh
> Ulrik
Det er dog ikke gratis at benytte PBS og så vidt jeg husker, så skal
man betale pr. tekstlinie der kommer ud på betalingsoversigten.
| |
JL (24-03-2008)
| Kommentar
Fra : JL |
Dato : 24-03-08 13:30 |
|
"JHP" wrote in message news:47e6d79d$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> On 2008-03-23 22:33:08 +0100, Ulrik <you.dont@need.it> said:
>
> Det er dog ikke gratis at benytte PBS og så vidt jeg husker, så skal man
> betale pr. tekstlinie der kommer ud på betalingsoversigten.
>
Det må være forskelligt fra bank til bank. Jeg betaler intet for at benytte
betalingsservice. (til min bank altså, at nogle firmaer opkræver
betalingsgebyr, ja det lider jeg også under)
| |
Ukendt (24-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-03-08 14:52 |
|
On 2008-03-24 13:30:16 +0100, "JL" <invalid@invalid.invalid> said:
>
> "JHP" wrote in message news:47e6d79d$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> On 2008-03-23 22:33:08 +0100, Ulrik <you.dont@need.it> said:
>
>>
>> Det er dog ikke gratis at benytte PBS og så vidt jeg husker, så skal
>> man betale pr. tekstlinie der kommer ud på betalingsoversigten.
>>
>
> Det må være forskelligt fra bank til bank. Jeg betaler intet for at
> benytte betalingsservice. (til min bank altså, at nogle firmaer
> opkræver betalingsgebyr, ja det lider jeg også under)
Nope (ikke umiddelbart) - men det er ikke dig som kunde der direkte
betaler. Du har som kunde heller ikke megen indflydelse på antallet af
tekstlinier der står på PBS oversigten.
Kommentaren var ud fra snakken omkring omkostninger til et
forsikringsselskab og det du der bliver pålagt af div. omk. er bl.a.
for at dække selskabets omkostninger til PBS (heldigvis billigere end
udsendelse af girokort)
mvh. Joakim
| |
Bjarne (24-03-2008)
| Kommentar
Fra : Bjarne |
Dato : 24-03-08 15:20 |
|
JHP skrev:
> Nope (ikke umiddelbart) - men det er ikke dig som kunde der direkte
> betaler. Du har som kunde heller ikke megen indflydelse på antallet af
> tekstlinier der står på PBS oversigten.
>
> Kommentaren var ud fra snakken omkring omkostninger til et
> forsikringsselskab og det du der bliver pålagt af div. omk. er bl.a. for
> at dække selskabets omkostninger til PBS (heldigvis billigere end
> udsendelse af girokort)
>
Nu er det jo blot et gæt (?) når der blot er anført "diverse
omkostninger", men det er langt fra det eneste sted, der opkræves
gebyrer m.v., f.eks. opkræver Shell også gebyrer ved betaling via PBS,
men eftersom det er en del af aftalen, er der naturligvis ikke noget at
komme efter.
Jeg skal prøve at finde mine forsikringsvilkår og se, om der står noget der.
Det undrer mig stadig helt generelt, at man som kunde ikke kun skal
betale for en ydelse, men ydermere betale for at få lov til at betale
ydelsen.
vh
Bjarne
| |
Poul Christensen (24-03-2008)
| Kommentar
Fra : Poul Christensen |
Dato : 24-03-08 15:29 |
|
Bjarne <alvar.hanso.dk@gmail.com> wrote in
news:47e7b887$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Det undrer mig stadig helt generelt, at man som kunde ikke kun skal
> betale for en ydelse, men ydermere betale for at få lov til at betale
> ydelsen.
Virksomhedernes omkostninger ved opkrævning og betalingsregistrering kommer
man som kunde altid til at betale. Det er kun specifikationsgraden der
varierer....
mvh Poul christensen
| |
Bjarne (24-03-2008)
| Kommentar
Fra : Bjarne |
Dato : 24-03-08 18:01 |
|
Poul Christensen skrev:
> Bjarne <alvar.hanso.dk@gmail.com> wrote in
> news:47e7b887$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Det undrer mig stadig helt generelt, at man som kunde ikke kun skal
>> betale for en ydelse, men ydermere betale for at få lov til at betale
>> ydelsen.
>
> Virksomhedernes omkostninger ved opkrævning og betalingsregistrering kommer
> man som kunde altid til at betale. Det er kun specifikationsgraden der
> varierer....
>
Det er meget indlysende, at man som kunde bidrager til at betale
virksomhedens omkostninger, hver gang man indgår en købsaftale.
Det er lige så indlysende, at sælgeren kan få dækket alverdens
omkostninger i en købsaftale, eksempelvis reklamer, mødekaffe, porto,
telefon, C5, revisor osv. Kunden kan omvendt fravælge at købe varen.
Det er mindre indlysende, hvis man ud over købsaftalen skal betale
ekstra for yderligere omkostninger. Med mindre det er aftalt i
forbindelse med købet?
Bjarne
| |
|
|