/ Forside / Interesser / Fritid / Fritidssejlads / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Fritidssejlads
#NavnPoint
dabj 9220
trimare46 2651
pallenoc 1600
BjarneD 1560
piaskov 1180
pjk 1173
Teil 1110
emesen 1090
dova 1060
10  transor 1030
Kobberpulver
Fra : dolan


Dato : 18-03-08 20:23

Noen der ved hvor man kan købe fint kobberpulver ??

 
 
kenneth andersen (19-03-2008)
Kommentar
Fra : kenneth andersen


Dato : 19-03-08 07:34

http://kptnaturfag.no/shop/443

Prøv her..! Jeg går ud fra det er til at blande i din bundmaling.
Lad nu være med at blande for meget i, 250 gram skal blandes i min. 20 liter
maling. Det kan godt være det er mere efektivt hvis du blander det dobbelte
i, men det er det ikke for miljøet..! Tænk dig om, vi skal spise af det vand
du sejler på...!!!!

kenneth

"dolan" <dolan@dolan.dk> skrev i en meddelelse
news:47e016fc$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Noen der ved hvor man kan købe fint kobberpulver ??



Skipper (19-03-2008)
Kommentar
Fra : Skipper


Dato : 19-03-08 13:19

kenneth andersen skrev:
> http://kptnaturfag.no/shop/443
>
> Prøv her..! Jeg går ud fra det er til at blande i din bundmaling.
> Lad nu være med at blande for meget i, 250 gram skal blandes i min. 20 liter
> maling. Det kan godt være det er mere efektivt hvis du blander det dobbelte
> i, men det er det ikke for miljøet..! Tænk dig om, vi skal spise af det vand
> du sejler på...!!!!
>
> kenneth
>
> "dolan" <dolan@dolan.dk> skrev i en meddelelse
> news:47e016fc$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Noen der ved hvor man kan købe fint kobberpulver ??
>
>
Helt rigtigt gættet - og 1000 tak for tippet.

Jeg er naturligvis enig i dine betragtninger mht. vandmiljøet.


Skipper (19-03-2008)
Kommentar
Fra : Skipper


Dato : 19-03-08 15:38

Skipper skrev:
> kenneth andersen skrev:
>> http://kptnaturfag.no/shop/443
>>
>> Prøv her..! Jeg går ud fra det er til at blande i din bundmaling.
>> Lad nu være med at blande for meget i, 250 gram skal blandes i min. 20
>> liter maling. Det kan godt være det er mere efektivt hvis du blander
>> det dobbelte i, men det er det ikke for miljøet..! Tænk dig om, vi
>> skal spise af det vand du sejler på...!!!!
>>
>> kenneth
>>
>> "dolan" <dolan@dolan.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47e016fc$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Noen der ved hvor man kan købe fint kobberpulver ??
>>
>>
> Helt rigtigt gættet - og 1000 tak for tippet.
>
> Jeg er naturligvis enig i dine betragtninger mht. vandmiljøet.
>
Har lige fået at vide fra den norske leverandør at de IKKE kan levere
til Danmark.

Noen der har et forslag til leverandør i Danmark ??

Harding E. Larsen (20-03-2008)
Kommentar
Fra : Harding E. Larsen


Dato : 20-03-08 12:35

Prøv at kontakte:
H.F. Industri & Marine
tlf.: 62201312
fax.: 62201477
e-mail: info@hfmarine.dk

Mvh/Harding

Skipper <dsn@tdcadsl.dk> skrev:
>Skipper skrev:
>> kenneth andersen skrev:
>>> http://kptnaturfag.no/shop/443
>>>
>>> Prøv her..! Jeg går ud fra det er
>>>til at blande i din bundmaling.
>>> Lad nu være med at blande for
>>>meget i, 250 gram skal blandes i min. 20
>>> liter maling. Det kan godt være
>>>det er mere efektivt hvis du blander
>>> det dobbelte i, men det er det
>>>ikke for miljøet..! Tænk dig om, vi
>>> skal spise af det vand du sejler på...!!!!
>>>
>>> kenneth
>>>
>>> "dolan" <dolan@dolan.dk> skrev i
>>>en meddelelse
>>> news:47e016fc$0$2111$edfadb0f@dte
>>>xt02.news.tele.dk...
>>>> Noen der ved hvor man kan købe
>>>>fint kobberpulver ??
>>>
>>>
>> Helt rigtigt gættet - og 1000 tak for tippet.
>>
>> Jeg er naturligvis enig i dine
>>betragtninger mht. vandmiljøet.
>>
>Har lige fået at vide fra den norske
>leverandør at de IKKE kan levere
>til Danmark.
>
>Noen der har et forslag til
>leverandør i Danmark ??

--
Harding E. Larsen


Calle e mann fro Syn~ (23-03-2008)
Kommentar
Fra : Calle e mann fro Syn~


Dato : 23-03-08 19:31

"Skipper" <dsn@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:47e125af$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Har lige fået at vide fra den norske leverandør at de IKKE kan levere til
> Danmark.
>
> Noen der har et forslag til leverandør i Danmark ??


Nok pga. regler ang. miljøet, at de ikke må sælge til DK.
Så drop dit miljøsvineri og brug de lovlige midler til formålet

--
Venlig hilsen
Calle.


Bent Pedersen (21-03-2008)
Kommentar
Fra : Bent Pedersen


Dato : 21-03-08 14:01


"Skipper" <dsn@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:47e1051c$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> kenneth andersen skrev:
>> http://kptnaturfag.no/shop/443
>>
>> Prøv her..! Jeg går ud fra det er til at blande i din bundmaling.
>> Lad nu være med at blande for meget i, 250 gram skal blandes i min. 20
>> liter maling. Det kan godt være det er mere efektivt hvis du blander det
>> dobbelte i, men det er det ikke for miljøet..! Tænk dig om, vi skal spise
>> af det vand du sejler på...!!!!
>>
>> kenneth
>>
>> "dolan" <dolan@dolan.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47e016fc$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Noen der ved hvor man kan købe fint kobberpulver ??
>>
>>
> Helt rigtigt gættet - og 1000 tak for tippet.
>
> Jeg er naturligvis enig i dine betragtninger mht. vandmiljøet.
>

Hvis du er enig i betragtningerne omkring vandmiljøet, burde du måske
afholde dig fra dette hjemmelavede fusk...

Bent



Harding E. Larsen (21-03-2008)
Kommentar
Fra : Harding E. Larsen


Dato : 21-03-08 18:18

Hej Bent,

Det er skam ikke noget hjemmelavet fusk; men en
bundbehandlingsmetode som værfter verden over igennem en del år
har brugt, og den virker.

For at undgå begroninger på en bådbund må der stoffer til som
afviser disse dyr og planters vedhæftning.

Når bunden er behandlet med kobberpartiklerne og det blotlagte
kobber antager den grønne farve vil denne overflade, ligesom de
øvrige bundmalinger der indeholder kobber, afvise begroningen.
Fordelen ved behandlingen med kobberpartiklerne i
epoxyoverfladen er, at den til forskel fra de andre bundmalinger
som, ved bådens fremdrift selv afpoleres og til stadighed
blotlægger en ny overflade gennem hele sæsonen, så sker der
ingen ændring på overfladen med kobberpartiker.
Behandlingen har samme virkning som kobberforhudningen på
træskibe.

Med fremkomsten af mere fintfølende måleudstyr kan man måle sig
til mindre og mindre indhold af de stoffer som man har
fremstillet måleudstyret til at registrere.

Det samme kan man gøre ved det udledte kloakvand fra
rensningsanlæggene, og det er gjort. Med det rette måleudstyr
kan man nu finde forureningsrester i havvandet som man ikke
tidligere kendte til som rester der ikke var renset fra i
rensningsanlæggene.
Disse stoffer (virus bl.a.) findes i et foruroligen højt omfang,
over 500 gange mere end man havde troet inden man fik mulighed
for at måle.
Disse stoffer er meget mere skadelige for os end kobberniveauet
i havvandet.

Har vi ikke noget konkret påviseligt ud fra målinger men nøjes
med at give lidt indinerende bemærkninger ender det med at
f.eks. bundbehandling bliver en følelsessag, fremfor en
nødvendig behandling af bunden for at kunne sejle sin båd,
alternativet er at vi sætter os med hænderne i skødet og blot
lader tilværelsen passere.

Der forskes konstant for at finde frem til de mindst skadelige
stoffer men det er altid et kompromis.

Mvh/Harding


Bent Pedersen <bentp@email.dk> skrev:
>
>"Skipper" <dsn@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>news:47e1051c$0$2106$edfadb0f@dtext02.
>news.tele.dk...
>> kenneth andersen skrev:
>>> http://kptnaturfag.no/shop/443
>>>
>>> Prøv her..! Jeg går ud fra det er
>>>til at blande i din bundmaling.
>>> Lad nu være med at blande for meget
>>>i, 250 gram skal blandes i min. 20
>>> liter maling. Det kan godt være det
>>>er mere efektivt hvis du blander det
>>> dobbelte i, men det er det ikke for
>>>miljøet..! Tænk dig om, vi skal spise
>>> af det vand du sejler på...!!!!
>>>
>>> kenneth
>>>
>>> "dolan" <dolan@dolan.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47e016fc$0$2111$edfadb0f@dtext
>>>02.news.tele.dk...
>>>> Noen der ved hvor man kan købe
>>>>fint kobberpulver ??
>>>
>>>
>> Helt rigtigt gættet - og 1000 tak for tippet.
>>
>> Jeg er naturligvis enig i dine
>>betragtninger mht. vandmiljøet.
>>
>
>Hvis du er enig i betragtningerne
>omkring vandmiljøet, burde du måske
>afholde dig fra dette hjemmelavede fusk...
>
>Bent



Bent Pedersen (22-03-2008)
Kommentar
Fra : Bent Pedersen


Dato : 22-03-08 09:25

Som altid kan man være sikker på en længere belæring...vi kender vist alle
til kobbers fremragende begroningshæmmende egenskaber...

At der findes andre farlige stoffer, gør jo ikke kobber mindre farligt.
Bundmalingerne skal leve op til strenge krav om kobber-afgivelsen, og jeg
tvivler på at hjemme-fuskere har styr på hvor meget der skal blandes i. Mon
ikke den får lidt ekstra "for en sikkerheds skyld".

Der findes masser af glimrende produkter der kan bruges fuldt lovligt. Jeg
har brugt de alm. kobber-malinger i årevis, og selvom kobberindholdet er
reduceret så meget som det er, ser jeg ingen forøget begroning om efteråret
når båden tages op.

Så det er rent fusk, tillige ulovligt og i det hele taget unødvendigt.

mvh
Bent

"Harding E. Larsen (slet UZSQR)" <harding@UZSQRlarsen.tdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse news:12061202600.860597974592398@dtext.news.tele.dk...
> Hej Bent,
>
> Det er skam ikke noget hjemmelavet fusk; men en
> bundbehandlingsmetode som værfter verden over igennem en del år
> har brugt, og den virker.
>
> For at undgå begroninger på en bådbund må der stoffer til som
> afviser disse dyr og planters vedhæftning.
>
> Når bunden er behandlet med kobberpartiklerne og det blotlagte
> kobber antager den grønne farve vil denne overflade, ligesom de
> øvrige bundmalinger der indeholder kobber, afvise begroningen.
> Fordelen ved behandlingen med kobberpartiklerne i
> epoxyoverfladen er, at den til forskel fra de andre bundmalinger
> som, ved bådens fremdrift selv afpoleres og til stadighed
> blotlægger en ny overflade gennem hele sæsonen, så sker der
> ingen ændring på overfladen med kobberpartiker.
> Behandlingen har samme virkning som kobberforhudningen på
> træskibe.
>
> Med fremkomsten af mere fintfølende måleudstyr kan man måle sig
> til mindre og mindre indhold af de stoffer som man har
> fremstillet måleudstyret til at registrere.
>
> Det samme kan man gøre ved det udledte kloakvand fra
> rensningsanlæggene, og det er gjort. Med det rette måleudstyr
> kan man nu finde forureningsrester i havvandet som man ikke
> tidligere kendte til som rester der ikke var renset fra i
> rensningsanlæggene.
> Disse stoffer (virus bl.a.) findes i et foruroligen højt omfang,
> over 500 gange mere end man havde troet inden man fik mulighed
> for at måle.
> Disse stoffer er meget mere skadelige for os end kobberniveauet
> i havvandet.
>
> Har vi ikke noget konkret påviseligt ud fra målinger men nøjes
> med at give lidt indinerende bemærkninger ender det med at
> f.eks. bundbehandling bliver en følelsessag, fremfor en
> nødvendig behandling af bunden for at kunne sejle sin båd,
> alternativet er at vi sætter os med hænderne i skødet og blot
> lader tilværelsen passere.
>
> Der forskes konstant for at finde frem til de mindst skadelige
> stoffer men det er altid et kompromis.
>
> Mvh/Harding
>
>
> Bent Pedersen <bentp@email.dk> skrev:
>>
>>"Skipper" <dsn@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>>news:47e1051c$0$2106$edfadb0f@dtext02.
>>news.tele.dk...
>>> kenneth andersen skrev:
>>>> http://kptnaturfag.no/shop/443
>>>>
>>>> Prøv her..! Jeg går ud fra det er
>>>>til at blande i din bundmaling.
>>>> Lad nu være med at blande for meget
>>>>i, 250 gram skal blandes i min. 20
>>>> liter maling. Det kan godt være det
>>>>er mere efektivt hvis du blander det
>>>> dobbelte i, men det er det ikke for
>>>>miljøet..! Tænk dig om, vi skal spise
>>>> af det vand du sejler på...!!!!
>>>>
>>>> kenneth
>>>>
>>>> "dolan" <dolan@dolan.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:47e016fc$0$2111$edfadb0f@dtext
>>>>02.news.tele.dk...
>>>>> Noen der ved hvor man kan købe
>>>>>fint kobberpulver ??
>>>>
>>>>
>>> Helt rigtigt gættet - og 1000 tak for tippet.
>>>
>>> Jeg er naturligvis enig i dine
>>>betragtninger mht. vandmiljøet.
>>>
>>
>>Hvis du er enig i betragtningerne
>>omkring vandmiljøet, burde du måske
>>afholde dig fra dette hjemmelavede fusk...
>>
>>Bent
>
>



Harding E. Larsen (22-03-2008)
Kommentar
Fra : Harding E. Larsen


Dato : 22-03-08 10:13

Rigtigt, og her kommer lidt mere belæring:

Kobber er meget giftigt for vandlevende organismer, men
giftigheden afhænger af fysisk-kemiske faktorer som vandets pH,
hårdhed og indhold af organisk materiale. Det er derfor
omdiskuteret, hvorvidt kvalitetskriterier for kobber kan/bør
fastlægges generelt, eller hvorvidt der bør fastlægges kriterier
lokalt ud fra de fremherskende forhold på stedet

Forslag til kvalitetskriterier for kobber bør baseres på en
gennemgang af flere forhold, f.eks.:
Kobbers biotilgængelighed i forskellige vandmiljøer
sammenligning af målte koncentrationer med levende organismers
behov for kobber som mikronæringsstof retningslinier for
fastsættelse af kvalitetskriterier i lande, der anvender
kvalitetskriterier med angivelse af højere koncentrationer end
de koncentrationer, hvor der er fundet effekter i
laboratorietest.
Der foreslås ikke kvalitetskriterier for kobber.

Der foreligger meget få oplysninger om kobber(I)oxid og kobber(I)
thiocyanats giftighed.

Kobber(I)oxid er optaget på listen over farlige stoffer som
sundhedsskadelig med risikosætningen R22 »farlig ved
indtagelse«. Desuden anses kobber(I)oxid for øjenirriterende,
men stoffet er ikke mærket som sådant i listen over farlige
stoffer. Kobber(I)oxid er optaget på Arbejdstilsynets liste over
allergifremkaldende stoffer som et kontaktallergen, men generelt
er der rapporteret meget få allergiske tilfælde efter indtagelse
eller efter hudkontakt med kobberforbindelser hos mennesker.

Indånding af kobberstøv, -røg og -dampe må anses at være let
irriterende for de øvre luftveje og i særlige tilfælde at kunne
give influenzalignende symptomer. Arbejdstilsynet har foreslået
en arbejdshygiejnisk grænseværdi på 1,0 mg kobber/m3 for
kobberpulver og -støv og en anden værdi på 0,1 mg kobber/m3 for
kobberrøg.

Når man laver den blanding af epoxy og kobberpulver som West
System angiver, så drejer det sig selvfølgelig om at tilsætte
mest mulig kobberpulver til den afmålte epoxy, men kun således
at epoxyen fuldstændig omslutter hvert enkelt kobberkorn og der
dannes en tæt maling. Sådan gøres også med andre malingstyper,
der tilsættes kun den nødvendige mængde bindemiddel.

Det er rigtigt at der ikke er stor nævneværdig forskel på de
alm. kobberbundmalingers virkning, de lokale forhold taget i
betragtning, forskellen er bare at den grønne kobberoverflade på
epoxy/kobberpulver malingen ikke afgiver yderligere til
omgivelserne når overfladen er oxyderet, hvorimod de
selvslibende bundmalinger afgiver alt til vandet og det anslås
at det ligger i området af 100.000 kg om året i Danmark.
Det er da en tankevækkende forskel.

Mvh/Harding


Bent Pedersen <bentp@email.dk> skrev:
>Som altid kan man være sikker på en
>længere belæring...vi kender vist alle
>til kobbers fremragende
>begroningshæmmende egenskaber...
>
>At der findes andre farlige stoffer,
>gør jo ikke kobber mindre farligt.
>Bundmalingerne skal leve op til
>strenge krav om kobber-afgivelsen, og jeg
>tvivler på at hjemme-fuskere har styr
>på hvor meget der skal blandes i. Mon
>ikke den får lidt ekstra "for en
>sikkerheds skyld".
>
>Der findes masser af glimrende
>produkter der kan bruges fuldt
>lovligt. Jeg
>har brugt de alm. kobber-malinger i
>årevis, og selvom kobberindholdet er
>reduceret så meget som det er, ser jeg
>ingen forøget begroning om efteråret
>når båden tages op.
>
>Så det er rent fusk, tillige ulovligt
>og i det hele taget unødvendigt.
>
>mvh
>Bent


Harding E. Larsen (22-03-2008)
Kommentar
Fra : Harding E. Larsen


Dato : 22-03-08 13:36

Jeg tror at spørgsmålet er rettet til dig Bent.

Mvh/Harding

blueocean <gert.kjaer@gmail.com> skrev:
>On 22 Mar., 10:13, Harding E. Larsen
<hard...@F3JKXlarsen.tdcadsl.dk>
>(slet F3JKX) wrote:
>> Rigtigt, og her kommer lidt mere belæring:
>>
>> Kobber er meget giftigt for vandlevende organismer, men
>> giftigheden afhænger af fysisk-kemiske faktorer som vandets
pH,
>> hårdhed og indhold af organisk materiale. Det er derfor
>> omdiskuteret, hvorvidt kvalitetskriterier for kobber kan/bør
>> fastlægges generelt, eller hvorvidt der bør fastlægges
kriterier
>> lokalt ud fra de fremherskende forhold på stedet
>>
>> Forslag til kvalitetskriterier for kobber bør baseres på en
>> gennemgang af flere forhold, f.eks.:
>> Kobbers biotilgængelighed i forskellige vandmiljøer
>> sammenligning af målte koncentrationer med levende organismers
>> behov for kobber som mikronæringsstof retningslinier for
>> fastsættelse af kvalitetskriterier i lande, der anvender
>> kvalitetskriterier med angivelse af højere koncentrationer end
>> de koncentrationer, hvor der er fundet effekter i
>> laboratorietest.
>> Der foreslås ikke kvalitetskriterier for kobber.
>>
>> Der foreligger meget få oplysninger om kobber(I)oxid og kobber
(I)
>> thiocyanats giftighed.
>>
>> Kobber(I)oxid er optaget på listen over farlige stoffer som
>> sundhedsskadelig med risikosætningen R22 »farlig ved
>> indtagelse«. Desuden anses kobber(I)oxid for øjenirriterende,
>> men stoffet er ikke mærket som sådant i listen over farlige
>> stoffer. Kobber(I)oxid er optaget på Arbejdstilsynets liste
over
>> allergifremkaldende stoffer som et kontaktallergen, men
generelt
>> er der rapporteret meget få allergiske tilfælde efter
indtagelse
>> eller efter hudkontakt med kobberforbindelser hos mennesker.
>>
>> Indånding af kobberstøv, -røg og -dampe må anses at være let
>> irriterende for de øvre luftveje og i særlige tilfælde at
kunne
>> give influenzalignende symptomer. Arbejdstilsynet har
foreslået
>> en arbejdshygiejnisk grænseværdi på 1,0 mg kobber/m3 for
>> kobberpulver og -støv og en anden værdi på 0,1 mg kobber/m3
for
>> kobberrøg.
>>
>> Når man laver den blanding af epoxy og kobberpulver som West
>> System angiver, så drejer det sig selvfølgelig om at tilsætte
>> mest mulig kobberpulver til den afmålte epoxy, men kun således
>> at epoxyen fuldstændig omslutter hvert enkelt kobberkorn og
der
>> dannes en tæt maling. Sådan gøres også med andre malingstyper,
>> der tilsættes kun den nødvendige mængde bindemiddel.
>>
>> Det er rigtigt at der ikke er stor nævneværdig forskel på de
>> alm. kobberbundmalingers virkning, de lokale forhold taget i
>> betragtning, forskellen er bare at den grønne kobberoverflade

>> epoxy/kobberpulver malingen ikke afgiver yderligere til
>> omgivelserne når overfladen er oxyderet, hvorimod de
>> selvslibende bundmalinger afgiver alt til vandet og det anslås
>> at det ligger i området af 100.000 kg om året i Danmark.
>> Det er da en tankevækkende forskel.
>>
>> Mvh/Harding
>>
>> Bent Pedersen <be...@email.dk> skrev:
>>
>>
>>
>> >Som altid kan man være sikker på en
>> >længere belæring...vi kender vist alle
>> >til kobbers fremragende
>> >begroningshæmmende egenskaber...
>>
>> >At der findes andre farlige stoffer,
>> >gør jo ikke kobber mindre farligt.
>> >Bundmalingerne skal leve op til
>> >strenge krav om kobber-afgivelsen, og jeg
>> >tvivler på at hjemme-fuskere har styr
>> >på hvor meget der skal blandes i. Mon
>> >ikke den får lidt ekstra "for en
>> >sikkerheds skyld".
>>
>> >Der findes masser af glimrende
>> >produkter der kan bruges fuldt
>> >lovligt. Jeg
>> >har brugt de alm. kobber-malinger i
>> >årevis, og selvom kobberindholdet er
>> >reduceret så meget som det er, ser jeg
>> >ingen forøget begroning om efteråret
>> >når båden tages op.
>>
>> >Så det er rent fusk, tillige ulovligt
>> >og i det hele taget unødvendigt.
>>
>> >mvh
>> >Bent- Skjul tekst i anførselstegn -
>>
>> - Vis tekst i anførselstegn -
>
>Hvorfra kan du påstå det er ulovligt når flere værfter verden
over
>bla. USA og UK, i USA er der strenge miljøkrav på dette område,
selv
>Boddensøens krav er overholdt her bruges det helt lovligt, næ
det er
>noget fusk du der fremsætter. Eller også ved du ikke helt hvad
du
>taler om...
>Gert

--
Harding E. Larsen


Bent Pedersen (24-03-2008)
Kommentar
Fra : Bent Pedersen


Dato : 24-03-08 10:35

Jeg ved højst sandsynligt ikke hvad jeg snakker om, men der er næppe de
samme regler i USA, Boden-søen og Danmark.
Men du har ret i at det Harding beskriver er OK, hvis det gøres som
beskrevet.

Nu tror jeg bare ikke at det var det "dolan" egentlig ville med
kobberpulveret, han er nok mere ude i at blande det i almindelig maling?
Hvis det er forkert opfattet skal jeg straks tilbagetrække alle
beskyldninger om miljø-svineri og ulovligheder, og undskylde oveni.

Metoden med kobber i epoxy er også beskrevet her, produktet hedder
"Cuprotect" og er svinedyrt.
http://www.albatroz.eu/img/pdf/Bundbehandling_1.pdf


Jeg synes det lyder som specialist-arbejde, med speciel-udstyr til at
sprøjte kobber-pulveret udover den våde epoxy, men hvad ved jeg...

mvh
Bent

"Harding E. Larsen (slet YG0XU)" <harding@YG0XUlarsen.tdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse news:12061897010.713946667021826@dtext.news.tele.dk...
> Jeg tror at spørgsmålet er rettet til dig Bent.
>
> Mvh/Harding
>
> blueocean <gert.kjaer@gmail.com> skrev:
>>On 22 Mar., 10:13, Harding E. Larsen
> <hard...@F3JKXlarsen.tdcadsl.dk>
>>(slet F3JKX) wrote:
>>> Rigtigt, og her kommer lidt mere belæring:
>>>
>>> Kobber er meget giftigt for vandlevende organismer, men
>>> giftigheden afhænger af fysisk-kemiske faktorer som vandets
> pH,
>>> hårdhed og indhold af organisk materiale. Det er derfor
>>> omdiskuteret, hvorvidt kvalitetskriterier for kobber kan/bør
>>> fastlægges generelt, eller hvorvidt der bør fastlægges
> kriterier
>>> lokalt ud fra de fremherskende forhold på stedet
>>>
>>> Forslag til kvalitetskriterier for kobber bør baseres på en
>>> gennemgang af flere forhold, f.eks.:
>>> Kobbers biotilgængelighed i forskellige vandmiljøer
>>> sammenligning af målte koncentrationer med levende organismers
>>> behov for kobber som mikronæringsstof retningslinier for
>>> fastsættelse af kvalitetskriterier i lande, der anvender
>>> kvalitetskriterier med angivelse af højere koncentrationer end
>>> de koncentrationer, hvor der er fundet effekter i
>>> laboratorietest.
>>> Der foreslås ikke kvalitetskriterier for kobber.
>>>
>>> Der foreligger meget få oplysninger om kobber(I)oxid og kobber
> (I)
>>> thiocyanats giftighed.
>>>
>>> Kobber(I)oxid er optaget på listen over farlige stoffer som
>>> sundhedsskadelig med risikosætningen R22 »farlig ved
>>> indtagelse«. Desuden anses kobber(I)oxid for øjenirriterende,
>>> men stoffet er ikke mærket som sådant i listen over farlige
>>> stoffer. Kobber(I)oxid er optaget på Arbejdstilsynets liste
> over
>>> allergifremkaldende stoffer som et kontaktallergen, men
> generelt
>>> er der rapporteret meget få allergiske tilfælde efter
> indtagelse
>>> eller efter hudkontakt med kobberforbindelser hos mennesker.
>>>
>>> Indånding af kobberstøv, -røg og -dampe må anses at være let
>>> irriterende for de øvre luftveje og i særlige tilfælde at
> kunne
>>> give influenzalignende symptomer. Arbejdstilsynet har
> foreslået
>>> en arbejdshygiejnisk grænseværdi på 1,0 mg kobber/m3 for
>>> kobberpulver og -støv og en anden værdi på 0,1 mg kobber/m3
> for
>>> kobberrøg.
>>>
>>> Når man laver den blanding af epoxy og kobberpulver som West
>>> System angiver, så drejer det sig selvfølgelig om at tilsætte
>>> mest mulig kobberpulver til den afmålte epoxy, men kun således
>>> at epoxyen fuldstændig omslutter hvert enkelt kobberkorn og
> der
>>> dannes en tæt maling. Sådan gøres også med andre malingstyper,
>>> der tilsættes kun den nødvendige mængde bindemiddel.
>>>
>>> Det er rigtigt at der ikke er stor nævneværdig forskel på de
>>> alm. kobberbundmalingers virkning, de lokale forhold taget i
>>> betragtning, forskellen er bare at den grønne kobberoverflade
> på
>>> epoxy/kobberpulver malingen ikke afgiver yderligere til
>>> omgivelserne når overfladen er oxyderet, hvorimod de
>>> selvslibende bundmalinger afgiver alt til vandet og det anslås
>>> at det ligger i området af 100.000 kg om året i Danmark.
>>> Det er da en tankevækkende forskel.
>>>
>>> Mvh/Harding
>>>
>>> Bent Pedersen <be...@email.dk> skrev:
>>>
>>>
>>>
>>> >Som altid kan man være sikker på en
>>> >længere belæring...vi kender vist alle
>>> >til kobbers fremragende
>>> >begroningshæmmende egenskaber...
>>>
>>> >At der findes andre farlige stoffer,
>>> >gør jo ikke kobber mindre farligt.
>>> >Bundmalingerne skal leve op til
>>> >strenge krav om kobber-afgivelsen, og jeg
>>> >tvivler på at hjemme-fuskere har styr
>>> >på hvor meget der skal blandes i. Mon
>>> >ikke den får lidt ekstra "for en
>>> >sikkerheds skyld".
>>>
>>> >Der findes masser af glimrende
>>> >produkter der kan bruges fuldt
>>> >lovligt. Jeg
>>> >har brugt de alm. kobber-malinger i
>>> >årevis, og selvom kobberindholdet er
>>> >reduceret så meget som det er, ser jeg
>>> >ingen forøget begroning om efteråret
>>> >når båden tages op.
>>>
>>> >Så det er rent fusk, tillige ulovligt
>>> >og i det hele taget unødvendigt.
>>>
>>> >mvh
>>> >Bent- Skjul tekst i anførselstegn -
>>>
>>> - Vis tekst i anførselstegn -
>>
>>Hvorfra kan du påstå det er ulovligt når flere værfter verden
> over
>>bla. USA og UK, i USA er der strenge miljøkrav på dette område,
> selv
>>Boddensøens krav er overholdt her bruges det helt lovligt, næ
> det er
>>noget fusk du der fremsætter. Eller også ved du ikke helt hvad
> du
>>taler om...
>>Gert
>
> --
> Harding E. Larsen
>



Skipper (24-03-2008)
Kommentar
Fra : Skipper


Dato : 24-03-08 11:07

Bent Pedersen skrev:
> Jeg ved højst sandsynligt ikke hvad jeg snakker om, men der er næppe de
> samme regler i USA, Boden-søen og Danmark.
> Men du har ret i at det Harding beskriver er OK, hvis det gøres som
> beskrevet.
>
> Nu tror jeg bare ikke at det var det "dolan" egentlig ville med
> kobberpulveret, han er nok mere ude i at blande det i almindelig maling?
> Hvis det er forkert opfattet skal jeg straks tilbagetrække alle
> beskyldninger om miljø-svineri og ulovligheder, og undskylde oveni.
>
> Metoden med kobber i epoxy er også beskrevet her, produktet hedder
> "Cuprotect" og er svinedyrt.
> http://www.albatroz.eu/img/pdf/Bundbehandling_1.pdf
>
>
> Jeg synes det lyder som specialist-arbejde, med speciel-udstyr til at
> sprøjte kobber-pulveret udover den våde epoxy, men hvad ved jeg...
>
> mvh
> Bent
>
> "Harding E. Larsen (slet YG0XU)" <harding@YG0XUlarsen.tdcadsl.dk> skrev i en
> meddelelse news:12061897010.713946667021826@dtext.news.tele.dk...
>> Jeg tror at spørgsmålet er rettet til dig Bent.
>>
>> Mvh/Harding
>>
>> blueocean <gert.kjaer@gmail.com> skrev:
>>> On 22 Mar., 10:13, Harding E. Larsen
>> <hard...@F3JKXlarsen.tdcadsl.dk>
>>> (slet F3JKX) wrote:
>>>> Rigtigt, og her kommer lidt mere belæring:
>>>>
>>>> Kobber er meget giftigt for vandlevende organismer, men
>>>> giftigheden afhænger af fysisk-kemiske faktorer som vandets
>> pH,
>>>> hårdhed og indhold af organisk materiale. Det er derfor
>>>> omdiskuteret, hvorvidt kvalitetskriterier for kobber kan/bør
>>>> fastlægges generelt, eller hvorvidt der bør fastlægges
>> kriterier
>>>> lokalt ud fra de fremherskende forhold på stedet
>>>>
>>>> Forslag til kvalitetskriterier for kobber bør baseres på en
>>>> gennemgang af flere forhold, f.eks.:
>>>> Kobbers biotilgængelighed i forskellige vandmiljøer
>>>> sammenligning af målte koncentrationer med levende organismers
>>>> behov for kobber som mikronæringsstof retningslinier for
>>>> fastsættelse af kvalitetskriterier i lande, der anvender
>>>> kvalitetskriterier med angivelse af højere koncentrationer end
>>>> de koncentrationer, hvor der er fundet effekter i
>>>> laboratorietest.
>>>> Der foreslås ikke kvalitetskriterier for kobber.
>>>>
>>>> Der foreligger meget få oplysninger om kobber(I)oxid og kobber
>> (I)
>>>> thiocyanats giftighed.
>>>>
>>>> Kobber(I)oxid er optaget på listen over farlige stoffer som
>>>> sundhedsskadelig med risikosætningen R22 »farlig ved
>>>> indtagelse«. Desuden anses kobber(I)oxid for øjenirriterende,
>>>> men stoffet er ikke mærket som sådant i listen over farlige
>>>> stoffer. Kobber(I)oxid er optaget på Arbejdstilsynets liste
>> over
>>>> allergifremkaldende stoffer som et kontaktallergen, men
>> generelt
>>>> er der rapporteret meget få allergiske tilfælde efter
>> indtagelse
>>>> eller efter hudkontakt med kobberforbindelser hos mennesker.
>>>>
>>>> Indånding af kobberstøv, -røg og -dampe må anses at være let
>>>> irriterende for de øvre luftveje og i særlige tilfælde at
>> kunne
>>>> give influenzalignende symptomer. Arbejdstilsynet har
>> foreslået
>>>> en arbejdshygiejnisk grænseværdi på 1,0 mg kobber/m3 for
>>>> kobberpulver og -støv og en anden værdi på 0,1 mg kobber/m3
>> for
>>>> kobberrøg.
>>>>
>>>> Når man laver den blanding af epoxy og kobberpulver som West
>>>> System angiver, så drejer det sig selvfølgelig om at tilsætte
>>>> mest mulig kobberpulver til den afmålte epoxy, men kun således
>>>> at epoxyen fuldstændig omslutter hvert enkelt kobberkorn og
>> der
>>>> dannes en tæt maling. Sådan gøres også med andre malingstyper,
>>>> der tilsættes kun den nødvendige mængde bindemiddel.
>>>>
>>>> Det er rigtigt at der ikke er stor nævneværdig forskel på de
>>>> alm. kobberbundmalingers virkning, de lokale forhold taget i
>>>> betragtning, forskellen er bare at den grønne kobberoverflade
>> på
>>>> epoxy/kobberpulver malingen ikke afgiver yderligere til
>>>> omgivelserne når overfladen er oxyderet, hvorimod de
>>>> selvslibende bundmalinger afgiver alt til vandet og det anslås
>>>> at det ligger i området af 100.000 kg om året i Danmark.
>>>> Det er da en tankevækkende forskel.
>>>>
>>>> Mvh/Harding
>>>>
>>>> Bent Pedersen <be...@email.dk> skrev:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Som altid kan man være sikker på en
>>>>> længere belæring...vi kender vist alle
>>>>> til kobbers fremragende
>>>>> begroningshæmmende egenskaber...
>>>>> At der findes andre farlige stoffer,
>>>>> gør jo ikke kobber mindre farligt.
>>>>> Bundmalingerne skal leve op til
>>>>> strenge krav om kobber-afgivelsen, og jeg
>>>>> tvivler på at hjemme-fuskere har styr
>>>>> på hvor meget der skal blandes i. Mon
>>>>> ikke den får lidt ekstra "for en
>>>>> sikkerheds skyld".
>>>>> Der findes masser af glimrende
>>>>> produkter der kan bruges fuldt
>>>>> lovligt. Jeg
>>>>> har brugt de alm. kobber-malinger i
>>>>> årevis, og selvom kobberindholdet er
>>>>> reduceret så meget som det er, ser jeg
>>>>> ingen forøget begroning om efteråret
>>>>> når båden tages op.
>>>>> Så det er rent fusk, tillige ulovligt
>>>>> og i det hele taget unødvendigt.
>>>>> mvh
>>>>> Bent- Skjul tekst i anførselstegn -
>>>> - Vis tekst i anførselstegn -
>>> Hvorfra kan du påstå det er ulovligt når flere værfter verden
>> over
>>> bla. USA og UK, i USA er der strenge miljøkrav på dette område,
>> selv
>>> Boddensøens krav er overholdt her bruges det helt lovligt, næ
>> det er
>>> noget fusk du der fremsætter. Eller også ved du ikke helt hvad
>> du
>>> taler om...
>>> Gert
>> --
>> Harding E. Larsen
>>
>
>
Hej allesammen,

Tak for de mange gode råd............

Jeg var mest ude for at få at vide hvilke alternativer der findes til
det Engelske "Coppercoat" bundbehandlings metoder - se:
http://www.coppercoat.com/application.htm - og det har jeg så fået skæld
ud for men også en masse god information fra jer alle. 1000 tak for det.

Harding E. Larsen (24-03-2008)
Kommentar
Fra : Harding E. Larsen


Dato : 24-03-08 20:44

Det er en udmærket video der viser hvor let det er at lave og
påføre en langtidsholdbar bundmaling, der lever op til
miljøreglerne og som ikke afleverer store mængde giftigt affald
til vandet hvert år.

Mvh/Harding

Skipper <dsn@tdcadsl.dk> skrev:
>Hej allesammen,
>
>Tak for de mange gode råd............
>
>Jeg var mest ude for at få at vide
>hvilke alternativer der findes til
>det Engelske "Coppercoat"
>bundbehandlings metoder - se:
>http://www.coppercoat.com/application.h
>tm - og det har jeg så fået skæld
>ud for men også en masse god
>information fra jer alle. 1000 tak for det.



Harding E. Larsen (19-03-2008)
Kommentar
Fra : Harding E. Larsen


Dato : 19-03-08 15:41

Anvendes West System anbefaler de kobberpulver med varenummer
425.
De skriver:
425 kobberforbindelse kan blandes i epoxyblandingen, hvilket
giver en grundbelægning til almindelig antibegroningsmaling. Når
det tilsættes epoxy i blandingsforholdet 80% (efter vægt)
forbedrer det den hårde overflade fugtspærreeffektiviteten og
slidbestandigheden, og den indeholder nogle gode ekstra
antibegroningsegenskaber.

Hertil kan jeg tilføje at kommes der så meget kommer skal det
konstant omrøres under påsmøringsfasen.
Når epoxyen er tør slibes let med sandpapir på overfladen
således at kobberpartiklernes rene overflade kommer frem.
Når båden kommer i vandet fremkommer den grønn overflade hvorpå
rurer og andet ikke sætter sig.
Efter nogle år kan man igen slibe overfladen for at ny kobber
kommer frem.
Er belægningen omkring 1 mm tyk kan den holde i mindst 25 år
uden at anden bundbehandling benyttes.
Noget helt andet er om det respekterer fremtidige lovkrav om
udledning; men det er lagt på inden en ny og skærpet regel er
trådt i kraft. Der er flere der har haft belægningen i mere end
ti år og hver gang deres båd kommer op er overfladen fin og kun
en let afspuling er nødvendig.

Mvh/Harding

kenneth andersen <postmaster@sejlerdiscount.dk> skrev:
>http://kptnaturfag.no/shop/443
>
>Prøv her..! Jeg går ud fra det er til
>at blande i din bundmaling.
>Lad nu være med at blande for meget i,
>250 gram skal blandes i min. 20 liter
>maling. Det kan godt være det er mere
>efektivt hvis du blander det dobbelte
>i, men det er det ikke for miljøet..!
>Tænk dig om, vi skal spise af det vand
>du sejler på...!!!!
>
>kenneth
>
>"dolan" <dolan@dolan.dk> skrev i en meddelelse
>news:47e016fc$0$2111$edfadb0f@dtext02.
>news.tele.dk...
>> Noen der ved hvor man kan købe fint
>>kobberpulver ??



blueocean (22-03-2008)
Kommentar
Fra : blueocean


Dato : 22-03-08 04:08

On 22 Mar., 10:13, Harding E. Larsen <hard...@F3JKXlarsen.tdcadsl.dk>
(slet F3JKX) wrote:
> Rigtigt, og her kommer lidt mere belæring:
>
> Kobber er meget giftigt for vandlevende organismer, men
> giftigheden afhænger af fysisk-kemiske faktorer som vandets pH,
> hårdhed og indhold af organisk materiale. Det er derfor
> omdiskuteret, hvorvidt kvalitetskriterier for kobber kan/bør
> fastlægges generelt, eller hvorvidt der bør fastlægges kriterier
> lokalt ud fra de fremherskende forhold på stedet
>
> Forslag til kvalitetskriterier for kobber bør baseres på en
> gennemgang af flere forhold, f.eks.:
> Kobbers biotilgængelighed i forskellige vandmiljøer
> sammenligning af målte koncentrationer med levende organismers
> behov for kobber som mikronæringsstof retningslinier for
> fastsættelse af kvalitetskriterier i lande, der anvender
> kvalitetskriterier med angivelse af højere koncentrationer end
> de koncentrationer, hvor der er fundet effekter i
> laboratorietest.
> Der foreslås ikke kvalitetskriterier for kobber.
>
> Der foreligger meget få oplysninger om kobber(I)oxid og kobber(I)
> thiocyanats giftighed.
>
> Kobber(I)oxid er optaget på listen over farlige stoffer som
> sundhedsskadelig med risikosætningen R22 »farlig ved
> indtagelse«. Desuden anses kobber(I)oxid for øjenirriterende,
> men stoffet er ikke mærket som sådant i listen over farlige
> stoffer. Kobber(I)oxid er optaget på Arbejdstilsynets liste over
> allergifremkaldende stoffer som et kontaktallergen, men generelt
> er der rapporteret meget få allergiske tilfælde efter indtagelse
> eller efter hudkontakt med kobberforbindelser hos mennesker.
>
> Indånding af kobberstøv, -røg og -dampe må anses at være let
> irriterende for de øvre luftveje og i særlige tilfælde at kunne
> give influenzalignende symptomer. Arbejdstilsynet har foreslået
> en arbejdshygiejnisk grænseværdi på 1,0 mg kobber/m3 for
> kobberpulver og -støv og en anden værdi på 0,1 mg kobber/m3 for
> kobberrøg.
>
> Når man laver den blanding af epoxy og kobberpulver som West
> System angiver, så drejer det sig selvfølgelig om at tilsætte
> mest mulig kobberpulver til den afmålte epoxy, men kun således
> at epoxyen fuldstændig omslutter hvert enkelt kobberkorn og der
> dannes en tæt maling. Sådan gøres også med andre malingstyper,
> der tilsættes kun den nødvendige mængde bindemiddel.
>
> Det er rigtigt at der ikke er stor nævneværdig forskel på de
> alm. kobberbundmalingers virkning, de lokale forhold taget i
> betragtning, forskellen er bare at den grønne kobberoverflade på
> epoxy/kobberpulver malingen ikke afgiver yderligere til
> omgivelserne når overfladen er oxyderet, hvorimod de
> selvslibende bundmalinger afgiver alt til vandet og det anslås
> at det ligger i området af 100.000 kg om året i Danmark.
> Det er da en tankevækkende forskel.
>
> Mvh/Harding
>
> Bent Pedersen <be...@email.dk> skrev:
>
>
>
> >Som altid kan man være sikker på en
> >længere belæring...vi kender vist alle
> >til kobbers fremragende
> >begroningshæmmende egenskaber...
>
> >At der findes andre farlige stoffer,
> >gør jo ikke kobber mindre farligt.
> >Bundmalingerne skal leve op til
> >strenge krav om kobber-afgivelsen, og jeg
> >tvivler på at hjemme-fuskere har styr
> >på hvor meget der skal blandes i. Mon
> >ikke den får lidt ekstra "for en
> >sikkerheds skyld".
>
> >Der findes masser af glimrende
> >produkter der kan bruges fuldt
> >lovligt. Jeg
> >har brugt de alm. kobber-malinger i
> >årevis, og selvom kobberindholdet er
> >reduceret så meget som det er, ser jeg
> >ingen forøget begroning om efteråret
> >når båden tages op.
>
> >Så det er rent fusk, tillige ulovligt
> >og i det hele taget unødvendigt.
>
> >mvh
> >Bent- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

Hvorfra kan du påstå det er ulovligt når flere værfter verden over
bla. USA og UK, i USA er der strenge miljøkrav på dette område, selv
Boddensøens krav er overholdt her bruges det helt lovligt, næ det er
noget fusk du der fremsætter. Eller også ved du ikke helt hvad du
taler om...
Gert

blueocean (25-03-2008)
Kommentar
Fra : blueocean


Dato : 25-03-08 08:52

On 24 Mar., 10:34, "Bent Pedersen" <be...@email.dk> wrote:
> Jeg ved højst sandsynligt ikke hvad jeg snakker om, men der er næppe de
> samme regler i USA, Boden-søen og Danmark.
> Men du har ret i at det Harding beskriver er OK, hvis det gøres som
> beskrevet.
>
> Nu tror jeg bare ikke at det var det "dolan" egentlig ville med
> kobberpulveret, han er nok mere ude i at blande det i almindelig maling?
> Hvis det er forkert opfattet skal jeg straks tilbagetrække alle
> beskyldninger om miljø-svineri og ulovligheder, og undskylde oveni.
>
> Metoden med kobber i epoxy er også beskrevet her, produktet hedder
> "Cuprotect" og er svinedyrt.http://www.albatroz.eu/img/pdf/Bundbehandling_1.pdf
>
> Jeg synes det lyder som specialist-arbejde, med speciel-udstyr til at
> sprøjte kobber-pulveret udover den våde epoxy, men hvad ved jeg...
>
> mvh
> Bent
>
> "Harding E. Larsen (slet YG0XU)" <hard...@YG0XUlarsen.tdcadsl.dk> skrev i en
> meddelelsenews:12061897010.713946667021826@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
> > Jeg tror at spørgsmålet er rettet til dig Bent.
>
> > Mvh/Harding
>
> > blueocean <gert.kj...@gmail.com> skrev:
> >>On 22 Mar., 10:13, Harding E. Larsen
> > <hard...@F3JKXlarsen.tdcadsl.dk>
> >>(slet F3JKX) wrote:
> >>> Rigtigt, og her kommer lidt mere belæring:
>
> >>> Kobber er meget giftigt for vandlevende organismer, men
> >>> giftigheden afhænger af fysisk-kemiske faktorer som vandets
> > pH,
> >>> hårdhed og indhold af organisk materiale. Det er derfor
> >>> omdiskuteret, hvorvidt kvalitetskriterier for kobber kan/bør
> >>> fastlægges generelt, eller hvorvidt der bør fastlægges
> > kriterier
> >>> lokalt ud fra de fremherskende forhold på stedet
>
> >>> Forslag til kvalitetskriterier for kobber bør baseres på en
> >>> gennemgang af flere forhold, f.eks.:
> >>> Kobbers biotilgængelighed i forskellige vandmiljøer
> >>> sammenligning af målte koncentrationer med levende organismers
> >>> behov for kobber som mikronæringsstof retningslinier for
> >>> fastsættelse af kvalitetskriterier i lande, der anvender
> >>> kvalitetskriterier med angivelse af højere koncentrationer end
> >>> de koncentrationer, hvor der er fundet effekter i
> >>> laboratorietest.
> >>> Der foreslås ikke kvalitetskriterier for kobber.
>
> >>> Der foreligger meget få oplysninger om kobber(I)oxid og kobber
> > (I)
> >>> thiocyanats giftighed.
>
> >>> Kobber(I)oxid er optaget på listen over farlige stoffer som
> >>> sundhedsskadelig med risikosætningen R22 »farlig ved
> >>> indtagelse«. Desuden anses kobber(I)oxid for øjenirriterende,
> >>> men stoffet er ikke mærket som sådant i listen over farlige
> >>> stoffer. Kobber(I)oxid er optaget på Arbejdstilsynets liste
> > over
> >>> allergifremkaldende stoffer som et kontaktallergen, men
> > generelt
> >>> er der rapporteret meget få allergiske tilfælde efter
> > indtagelse
> >>> eller efter hudkontakt med kobberforbindelser hos mennesker.
>
> >>> Indånding af kobberstøv, -røg og -dampe må anses at være let
> >>> irriterende for de øvre luftveje og i særlige tilfælde at
> > kunne
> >>> give influenzalignende symptomer. Arbejdstilsynet har
> > foreslået
> >>> en arbejdshygiejnisk grænseværdi på 1,0 mg kobber/m3 for
> >>> kobberpulver og -støv og en anden værdi på 0,1 mg kobber/m3
> > for
> >>> kobberrøg.
>
> >>> Når man laver den blanding af epoxy og kobberpulver som West
> >>> System angiver, så drejer det sig selvfølgelig om at tilsætte
> >>> mest mulig kobberpulver til den afmålte epoxy, men kun således
> >>> at epoxyen fuldstændig omslutter hvert enkelt kobberkorn og
> > der
> >>> dannes en tæt maling. Sådan gøres også med andre malingstyper,
> >>> der tilsættes kun den nødvendige mængde bindemiddel.
>
> >>> Det er rigtigt at der ikke er stor nævneværdig forskel på de
> >>> alm. kobberbundmalingers virkning, de lokale forhold taget i
> >>> betragtning, forskellen er bare at den grønne kobberoverflade
> > på
> >>> epoxy/kobberpulver malingen ikke afgiver yderligere til
> >>> omgivelserne når overfladen er oxyderet, hvorimod de
> >>> selvslibende bundmalinger afgiver alt til vandet og det anslås
> >>> at det ligger i området af 100.000 kg om året i Danmark.
> >>> Det er da en tankevækkende forskel.
>
> >>> Mvh/Harding
>
> >>> Bent Pedersen <be...@email.dk> skrev:
>
> >>> >Som altid kan man være sikker på en
> >>> >længere belæring...vi kender vist alle
> >>> >til kobbers fremragende
> >>> >begroningshæmmende egenskaber...
>
> >>> >At der findes andre farlige stoffer,
> >>> >gør jo ikke kobber mindre farligt.
> >>> >Bundmalingerne skal leve op til
> >>> >strenge krav om kobber-afgivelsen, og jeg
> >>> >tvivler på at hjemme-fuskere har styr
> >>> >på hvor meget der skal blandes i. Mon
> >>> >ikke den får lidt ekstra "for en
> >>> >sikkerheds skyld".
>
> >>> >Der findes masser af glimrende
> >>> >produkter der kan bruges fuldt
> >>> >lovligt. Jeg
> >>> >har brugt de alm. kobber-malinger i
> >>> >årevis, og selvom kobberindholdet er
> >>> >reduceret så meget som det er, ser jeg
> >>> >ingen forøget begroning om efteråret
> >>> >når båden tages op.
>
> >>> >Så det er rent fusk, tillige ulovligt
> >>> >og i det hele taget unødvendigt.
>
> >>> >mvh
> >>> >Bent- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> >>> - Vis tekst i anførselstegn -
>
> >>Hvorfra kan du påstå det er ulovligt når flere værfter verden
> > over
> >>bla. USA og UK, i USA er der strenge miljøkrav på dette område,
> > selv
> >>Boddensøens krav er overholdt her bruges det helt lovligt, næ
> > det er
> >>noget fusk du der fremsætter. Eller også ved du ikke helt hvad
> > du
> >>taler om...
> >>Gert
>
> > --
> > Harding E. Larsen- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

Nej selvfølgelig er der ikke samme regler i USA , Bodensøen og DK, men
jeg mente at de har skrappe regler vdr. biocid udledning, det var det
jeg mente, og ja det er ikke let at gøre det, jeg har prøvet det og
det kostede knofedt og var ikke den store success, men har set andre
hvor det virker fint. Har en bekendt som havde en svensk båd der var
leveret fra værft med coppercoat, og han havde ikke engang i de 17 år
han havde både givet den bundmaling og det virkede alså rigtigt godt.
den var helt kobber grøn i bunden.

Gert

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408925
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste