/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Sammenligning af objektiver
Fra : Kim S


Dato : 13-03-08 12:06

Jeg er ikke rigtig glad for mit Canon 400D.
Synes ikke det giver mig rigtig skarpe billeder.
Jeg har taget det samme motiv, med 4 forsk. linser,
og jeg synes kun det er 70-300 der leverer nogenlunde.
De er alle taget på blænde 8, på stativ, og med selvudløser,
for at eliminere rystelser.
De har været gennem Photoshop med Autolevels, og er derefter
croppet ned og gemt med minimal kompression.

1: Canons 18-55 kitlinse, på ca. 50mm
2: Canon 50mm 1.8.
3: Sigma 28-130 3.5-5.6, på ca. 50mm.
4: Canon 70-300 4-5.6 IS USM

Kan man udlede noget ud af mine eksempler, eller skal
jeg gribe det anderledes an ?
Billederne kan ses på:
http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/thumbnails.php?album=34



 
 
Kim S (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Kim S


Dato : 13-03-08 12:10

"Kim S" <Not@valid.dk> skrev i en meddelelse
news:47d90aa6$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> 1: Canons 18-55 kitlinse, på ca. 50mm
> 2: Canon 50mm 1.8.
> 3: Sigma 28-130 3.5-5.6, på ca. 50mm.
> 4: Canon 70-300 4-5.6 IS USM
>
> Kan man udlede noget ud af mine eksempler, eller skal
> jeg gribe det anderledes an ?
> Billederne kan ses på:
> http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/thumbnails.php?album=34
Glemte lige at oplyse, at billede 4 er taget på ca 70mm, som er
min. på det objektiv.

Mvh, Kim



Leif Langgaard (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Leif Langgaard


Dato : 13-03-08 12:48

"Kim S" <Not@valid.dk> skrev i en meddelelse
news:47d90ba8$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim S" <Not@valid.dk> skrev i en meddelelse
> news:47d90aa6$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> 1: Canons 18-55 kitlinse, på ca. 50mm
>> 2: Canon 50mm 1.8.
>> 3: Sigma 28-130 3.5-5.6, på ca. 50mm.
>> 4: Canon 70-300 4-5.6 IS USM
>>
>> Kan man udlede noget ud af mine eksempler, eller skal
>> jeg gribe det anderledes an ?

At det er billedet taget med "IS" objektivet der virker skarpest, skyldes
nok dit (tror jeg) for ringe stativ!

Når kameraet udløser, giver det rystelser, som der skal noget af et tungt
stativ til at eliminere.
Ingen af de nævnte optik burde kunne overgå din 50mm 1,8.

--
Langgaard
www.megapixels.dk





Ole Larsen (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 13-03-08 13:00

Kim S skrev:
> Jeg er ikke rigtig glad for mit Canon 400D.
> Synes ikke det giver mig rigtig skarpe billeder.
> Jeg har taget det samme motiv, med 4 forsk. linser,
> og jeg synes kun det er 70-300 der leverer nogenlunde.
> De er alle taget på blænde 8, på stativ, og med selvudløser,
> for at eliminere rystelser.
> De har været gennem Photoshop med Autolevels, og er derefter
> croppet ned og gemt med minimal kompression.
>
> 1: Canons 18-55 kitlinse, på ca. 50mm
> 2: Canon 50mm 1.8.
> 3: Sigma 28-130 3.5-5.6, på ca. 50mm.
> 4: Canon 70-300 4-5.6 IS USM
>
> Kan man udlede noget ud af mine eksempler, eller skal
> jeg gribe det anderledes an ?
> Billederne kan ses på:
> http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/thumbnails.php?album=34
>
>
Ingen af dem er skarpe og det ville være mærkeligt om du har 4 optikker,
der alle er næsten lige meget uskarpe. Jeg gætter på fejlbetjening, evt.
som Langgard nævner.

--
-and gallantly handed her my very last piece of gum-
---------------------------------------------
http://olelarsen.eu/84/index.html

Kim S (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Kim S


Dato : 13-03-08 13:06

"Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:47d91715$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>
> Ingen af dem er skarpe og det ville være mærkeligt om du har 4 optikker,
> der alle er næsten lige meget uskarpe. Jeg gætter på fejlbetjening, evt.
> som Langgard nævner.
>
Hvor kan fejlbetjeningen ligge i den opsætning ?
Eller kan huset være ude af justering ?

Jeg havde et 350D inden dette 400D, og jeg synes det leverede bedre
billeder, men det gik desværre i stykker.

Mvh, Kim



Leif Langgaard (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Leif Langgaard


Dato : 13-03-08 13:19

"Kim S" <Not@valid.dk> skrev i en meddelelse
news:47d918c9$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:47d91715$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>> Ingen af dem er skarpe og det ville være mærkeligt om du har 4 optikker,
>> der alle er næsten lige meget uskarpe. Jeg gætter på fejlbetjening, evt.
>> som Langgard nævner.
>>
> Hvor kan fejlbetjeningen ligge i den opsætning ?
> Eller kan huset være ude af justering ?
>

Prøv at tage nogle billeder med blitz, så er du ude over muligheden for
rystede billeder.
Du skal dog være obs. på at du ikke bruger en for lang lukkertid.

Det er sjældent at der slet ikke er noget i billedet der er skarpt, prøv at
fotografere en tommestok skråt oppefra (ud langs stokken), stil så skarpt på
1m på stokken, og billedet skal så være skarpt på præcist 1m. Prøv alle dine
optik, da en fejljustering også kan ligge i optikkerne!
Blænd ikke ned under disse test, da det er lettest at se resultatet med en
lille dybdeskarphed.

--
Langgaard
www.megapixels.dk





Kim S (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Kim S


Dato : 13-03-08 14:11

"Leif Langgaard" <langgaard@klarupnet.dx> skrev i en meddelelse
news:47d91c39$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det er sjældent at der slet ikke er noget i billedet der er skarpt, prøv
> at fotografere en tommestok skråt oppefra (ud langs stokken), stil så
> skarpt på 1m på stokken, og billedet skal så være skarpt på præcist 1m.
> Prøv alle dine optik, da en fejljustering også kan ligge i optikkerne!
> Blænd ikke ned under disse test, da det er lettest at se resultatet med en
> lille dybdeskarphed.
>
Så har jeg lavet "tommestokstesten" ....
Med blitz og stativ.
Billederne ligger på samme link:
http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/thumbnails.php?album=34

Link til de enkelte billeder:
http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/displayimage.php?album=34&pos=4
http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/displayimage.php?album=34&pos=5
http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/displayimage.php?album=34&pos=6
http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/displayimage.php?album=34&pos=7

Mvh, Kim



Jørn Hundebøll (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Jørn Hundebøll


Dato : 13-03-08 23:07

Kim S wrote:
> "Leif Langgaard" <langgaard@klarupnet.dx> skrev i en meddelelse
> news:47d91c39$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det er sjældent at der slet ikke er noget i billedet der er skarpt, prøv
>> at fotografere en tommestok skråt oppefra (ud langs stokken), stil så
>> skarpt på 1m på stokken, og billedet skal så være skarpt på præcist 1m.
>> Prøv alle dine optik, da en fejljustering også kan ligge i optikkerne!
>> Blænd ikke ned under disse test, da det er lettest at se resultatet med en
>> lille dybdeskarphed.
>>
> Så har jeg lavet "tommestokstesten" ....
> Med blitz og stativ.
> Billederne ligger på samme link:
> http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/thumbnails.php?album=34
>
> Link til de enkelte billeder:
> http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/displayimage.php?album=34&pos=4
> http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/displayimage.php?album=34&pos=5
> http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/displayimage.php?album=34&pos=6
> http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/displayimage.php?album=34&pos=7
>
> Mvh, Kim
>
>


Det virker som om at kit objektivet har en ok kvalitet, men din 50 mm er
underlig uskarp over hele linien. Jeg mener der er noget galt med
kameraet - evt. en fejljusteret sensor eller lign. En allersidste test -
hvis du kender en med et Canon hus - prøv at skyd et par på hans kamera
med dit 50 mm og evt. din 18-55. Du burde hurtigt kunne se at disse skud
er helt skarpe. Hvis ja - så send dit kamerahus til service - evt.
sammen med din 50 mm og 18-55. Det du oplever der er ikke godt nok.

Held og lykke

Jørn

Bo Bjerre (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 13-03-08 20:46

Leif Langgaard wrote:

> Det er sjældent at der slet ikke er noget i billedet der er skarpt, prøv at
> fotografere en tommestok skråt oppefra

I mangel af denne gamle måleenhed, kan man også bruge et centimetermål...

Bo //

Jørn Hundebøll (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Jørn Hundebøll


Dato : 13-03-08 13:47

Kim S wrote:
> Jeg er ikke rigtig glad for mit Canon 400D.
> Synes ikke det giver mig rigtig skarpe billeder.
> Jeg har taget det samme motiv, med 4 forsk. linser,
> og jeg synes kun det er 70-300 der leverer nogenlunde.
> De er alle taget på blænde 8, på stativ, og med selvudløser,
> for at eliminere rystelser.
> De har været gennem Photoshop med Autolevels, og er derefter
> croppet ned og gemt med minimal kompression.
>
> 1: Canons 18-55 kitlinse, på ca. 50mm
> 2: Canon 50mm 1.8.
> 3: Sigma 28-130 3.5-5.6, på ca. 50mm.
> 4: Canon 70-300 4-5.6 IS USM
>
> Kan man udlede noget ud af mine eksempler, eller skal
> jeg gribe det anderledes an ?
> Billederne kan ses på:
> http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/thumbnails.php?album=34
>
>


Jeg vil godt medgive dig at kvaliteten af dine fotos ikke er på det
niveau man forventer af et moderne SLR. Jeg vil foreslå dels testen med
en tommestok, men prøv over at tage en foto af en murstensvæg - udendørs
- gerne i godt lys, så du få en lukketid på minimum 1/200. Hvis du
skyder direkte på væggen skal den bare stå knivskarp - og skyder på på
skrå - SKAL en del af væggen være skarp. Hvis det ikke er tilfældet, er
dit kamera fejljusteret. Specielt din 50mm burde lave meget skarpe skud.

Af hensyn til folk som skal kikke dine fotos - kan du ikke poste link
til fotos direkte - f.eks.

http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/albums/Test/Sigma_28-135_3.8-5.6.jpg

det synes jeg er hurtigere, og man kommer direkte uden skal skulle
klikke igen og igen. Godt du har exif infos med.

Jørn

Ole Steen Bornak (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Ole Steen Bornak


Dato : 13-03-08 17:57

Kim S <Not@valid.dk> skrev:
>Jeg er ikke rigtig glad for mit Canon 400D.
>Synes ikke det giver mig rigtig skarpe billeder.
>Jeg har taget det samme motiv, med 4 forsk. linser,
>og jeg synes kun det er 70-300 der leverer
nogenlunde.
>De er alle taget på blænde 8, på stativ, og med
selvudløser,
>for at eliminere rystelser.
>De har været gennem Photoshop med Autolevels, og
er derefter
>croppet ned og gemt med minimal kompression.
>
>1: Canons 18-55 kitlinse, på ca. 50mm
>2: Canon 50mm 1.8.
>3: Sigma 28-130 3.5-5.6, på ca. 50mm.
>4: Canon 70-300 4-5.6 IS USM
>
>Kan man udlede noget ud af mine eksempler, eller skal
>jeg gribe det anderledes an ?
>Billederne kan ses på:
>http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/thumbnails.php?album=34


Hej Kim.

Jeg tror alle der har kigget på dine billeder kan
se at de ikke er gode,ikke alene er de ikke skarpe
men de er også kontrastløse. Jeg syntes du
omgående skal sende det kamera til rep, der er vel
garanti endnu. Print evt. billederne ud og
medlever disse sammen med kameraet. Det kan helt
sikkert blive meget bedre. Held og lykke med det.
M v h
Ole


Bo Bjerre (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 13-03-08 20:49

Ole Steen Bornak wrote:
> Jeg tror alle der har kigget på dine billeder kan
> se at de ikke er gode,ikke alene er de ikke skarpe
> men de er også kontrastløse.

Kontrasten hænger meget sammen med det lys billederne er taget i..

Det fremgår ikke om de er optaget i rå-format og senere konverteret til
jpg. Men her kan meget omkring farver og kontrast justeres.

Bo //

Kim (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Kim


Dato : 13-03-08 21:13

"Bo Bjerre" <Bo@fjernes-sarek.dk> skrev i meddelelsen
news:47d98516$0$1990$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> Kontrasten hænger meget sammen med det lys billederne er taget i..
>
> Det fremgår ikke om de er optaget i rå-format og senere konverteret til
> jpg. Men her kan meget omkring farver og kontrast justeres.
>
Billederne er optaget i gråvejr, direkte i jpg-format.

Mvh, Kim



Kim (14-03-2008)
Kommentar
Fra : Kim


Dato : 14-03-08 12:43

"Kim S" <Not@valid.dk> skrev i meddelelsen
news:47d90aa6$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg er ikke rigtig glad for mit Canon 400D.
> Synes ikke det giver mig rigtig skarpe billeder.
> Jeg har taget det samme motiv, med 4 forsk. linser,
> og jeg synes kun det er 70-300 der leverer nogenlunde.
> De er alle taget på blænde 8, på stativ, og med selvudløser,
> for at eliminere rystelser.
> 1: Canons 18-55 kitlinse, på ca. 50mm
> 2: Canon 50mm 1.8.
> 3: Sigma 28-130 3.5-5.6, på ca. 50mm.
> 4: Canon 70-300 4-5.6 IS USM
>
> Kan man udlede noget ud af mine eksempler, eller skal
> jeg gribe det anderledes an ?
> Billederne kan ses på:
> http://www.amagerfastelavn.dk/fotos/thumbnails.php?album=34
Kameraet er nu indleveret til rep hos Visual Service....
Spændende om det hjælper.
Ellers må det jo være en "fejl 40"...
Takker for jeres indlæg.

Mvh, Kim


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408938
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste