/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Sigma optiker til Canon?
Fra : Ukendt


Dato : 09-03-08 22:17

Hejsa med jer!

Nogen der har noget erfaring med Sigma optiker til Canon?
Jeg har kigget lidt på Sigma 18-50 MM 2,8 EX DC og Sigma 24-70 MM 2,8 EX
Asp. DG.

Der er jo en del penge at spar i forhold til canon's optiker med samme spec.
Men hvis kvaliteten falde i samme med prisen! Så er der måske ikke den fede
ide i det!;)

Optikken skal bruges på et Canon 400D og sener nok også et 40D.

vh
Dan



 
 
Kurt Lund (09-03-2008)
Kommentar
Fra : Kurt Lund


Dato : 09-03-08 23:47


"Dan" <torskerogn**A**hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:47d453d7$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Hejsa med jer!
>
> Nogen der har noget erfaring med Sigma optiker til Canon?
> Jeg har kigget lidt på Sigma 18-50 MM 2,8 EX DC og Sigma 24-70 MM 2,8 EX
> Asp. DG.
>
> Der er jo en del penge at spar i forhold til canon's optiker med samme
> spec.
> Men hvis kvaliteten falde i samme med prisen! Så er der måske ikke den
> fede ide i det!;)
>
> Optikken skal bruges på et Canon 400D og sener nok også et 40D.
>
> vh
> Dan
Hej
Så længe der står EX på dem er de næsten lige så gode som Canon's.

Mvh
Kurt


Ukendt (10-03-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 10-03-08 08:00


> Hej
> Så længe der står EX på dem er de næsten lige så gode som Canon's.
>
> Mvh
> Kurt


Okay!
Hvad er EX da i samling med Canon ?

vh
Dan



Mogens Hansen (10-03-2008)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 10-03-08 09:07


"Dan" <torskerogn**A**hotmail.com> wrote in message
news:47d4dc5a$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> Hvad er EX da i samling med Canon ?

Man kan se forklaring på Sigma's benævnelser på

http://www.sigmaphoto.com/popup.asp

Sigma's EX betegnelse er vel nærmest sammenlignelig med Canon's L
betegnelse.

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen



CanonBonke (10-03-2008)
Kommentar
Fra : CanonBonke


Dato : 10-03-08 17:47


"Dan" <torskerogn**A**hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47d453d7$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
| Hejsa med jer!
|
| Nogen der har noget erfaring med Sigma optiker til Canon?
| Jeg har kigget lidt på Sigma 18-50 MM 2,8 EX DC og Sigma 24-70
MM 2,8 EX
| Asp. DG.
|
| Der er jo en del penge at spar i forhold til canon's optiker
med samme spec.
| Men hvis kvaliteten falde i samme med prisen! Så er der måske
ikke den fede
| ide i det!;)
|
| Optikken skal bruges på et Canon 400D og sener nok også et 40D.
|
| vh
| Dan

Sigmas 18-50 EX har jeg netop gennemprøvet på mit 40d og 350d, og
det er helt eminent. Det tegner skarpt overalt, men fortegner
"noget" ved 18-20mm, som de fleste vidvinkler gør.
mvh Knud



Ukendt (11-03-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 11-03-08 23:59

> Sigmas 18-50 EX har jeg netop gennemprøvet på mit 40d og 350d, og
> det er helt eminent. Det tegner skarpt overalt, men fortegner
> "noget" ved 18-20mm, som de fleste vidvinkler gør.
> mvh Knud
>


Okay! Det lyder lovene!
18-50 er jo en meget brændevide nu hvor man skal gang den med 1,6!;)
Hvad med autofokusen? Er den hurtig, præcis og lydløs?

1000tak udmeldningen!

vh
Dan



jakob (12-03-2008)
Kommentar
Fra : jakob


Dato : 12-03-08 07:50

Dan <torskerogn**A**hotmail.com> wrote:

> > Sigmas 18-50 EX har jeg netop gennemprøvet på mit 40d og 350d, og
> > det er helt eminent. Det tegner skarpt overalt, men fortegner
> > "noget" ved 18-20mm, som de fleste vidvinkler gør.
> > mvh Knud
> >
>
>
> Okay! Det lyder lovene!
> 18-50 er jo en meget brændevide nu hvor man skal gang den med 1,6!;)
> Hvad med autofokusen? Er den hurtig, præcis og lydløs?

mener det er 1.5 på canon ellers er det 1.6 :0)

Venlig hilsen

Jakob

Claus Sikora (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Claus Sikora


Dato : 13-03-08 09:51

jakob skrev:
> Dan <torskerogn**A**hotmail.com> wrote:
>
>>> Sigmas 18-50 EX har jeg netop gennemprøvet på mit 40d og 350d, og
>>> det er helt eminent. Det tegner skarpt overalt, men fortegner
>>> "noget" ved 18-20mm, som de fleste vidvinkler gør.
>>> mvh Knud
>>>
>>
>> Okay! Det lyder lovene!
>> 18-50 er jo en meget brændevide nu hvor man skal gang den med 1,6!;)
>> Hvad med autofokusen? Er den hurtig, præcis og lydløs?
>
> mener det er 1.5 på canon ellers er det 1.6 :0)
>
> Venlig hilsen
>
> Jakob
Det er 1.6 på canon og 1.5 på nikon..

CanonBonke (13-03-2008)
Kommentar
Fra : CanonBonke


Dato : 13-03-08 20:21


| Hvad med autofokusen? Er den hurtig, præcis og lydløs?
|
| 1000tak udmeldningen!
|
| vh
| Dan
|
|

Jeg er tilbøjelig til at bruge det midterste fokuspunkt, næsten
altid, og jeg har ikke konstateret nogen unøjagtighed der. Hvad
lyden angår, så er der næsten ingen, men motoren har jo heller
ikke så meget gods at bevæge. Både min EF100-400 IS USM og min
EF28-105 USM siger f. eks. væsentligt mere.
Køb du roligt Sigmaen.
mvh Knud



Kim Jensen (10-03-2008)
Kommentar
Fra : Kim Jensen


Dato : 10-03-08 20:36

Hej!

> Nogen der har noget erfaring med Sigma optiker til Canon?

Jeg har stort set ikke andet (kun 50mm/1,8 fra Canon).

> Jeg har kigget lidt på Sigma 18-50 MM 2,8 EX DC og Sigma 24-70 MM 2,8 EX
> Asp. DG.

Jeg har en Sigma EX 24-70 / F2.8 som jeg er yderst tilfreds med. Tegner
rigtig skarpt og pænt. Autofokus er desværre ikke med HSM (svarende til
Canons USM) og sammenlignet med Canons 24-70 er AF derfor både
langsommere og mere støjende på Sigma'en. Men prisen taget i betragtning
har jeg valgt at leve med dét


--
mvh Kim Jensen
blog.werx @ http://kim.litewerx.dk
Port80.biz // ColorBlender.com // LiteWerx.dk

Ukendt (12-03-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 12-03-08 00:04



> Jeg har en Sigma EX 24-70 / F2.8 som jeg er yderst tilfreds med. Tegner
> rigtig skarpt og pænt. Autofokus er desværre ikke med HSM (svarende til
> Canons USM) og sammenlignet med Canons 24-70 er AF derfor både langsommere
> og mere støjende på Sigma'en. Men prisen taget i betragtning har jeg valgt
> at leve med dét
>
> mvh Kim Jensen


Okay ja jeg har prøvet canons, den er super fed! Men er lidt mange penge:(

Du siger den er langsommer og støjer mere?
Er det så man kan høre at den fokuser f.eks. i en "stille" kirke?
Og langsomt autofokus?...kan den nå at fokuser på f.eks en flyvene fugl?

Ellers 1000 tak for din udtalser!

vh
Dan



Kim Jensen (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Kim Jensen


Dato : 13-03-08 22:15

Dan wrote:
>> Jeg har en Sigma EX 24-70 / F2.8 som jeg er yderst tilfreds med. Tegner
> Okay ja jeg har prøvet canons, den er super fed! Men er lidt mange penge:(
> Du siger den er langsommer og støjer mere?
> Er det så man kan høre at den fokuser f.eks. i en "stille" kirke?

Tja, jeg har da brugt den til 2 bryllupper i kirke uden at blive hverken
smidt ud eller tysset å

> Og langsomt autofokus?...kan den nå at fokuser på f.eks en flyvene fugl?

Har jeg ikke prøvet - hverken 24 eller 70 mm er i min verden ikke
velegnet til flyvende fugle.


--
mvh Kim Jensen
blog.werx @ http://kim.litewerx.dk
Port80.biz // ColorBlender.com // LiteWerx.dk

Ukendt (13-03-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 13-03-08 23:00

>> Og langsomt autofokus?...kan den nå at fokuser på f.eks en flyvene fugl?
>
> Har jeg ikke prøvet - hverken 24 eller 70 mm er i min verden ikke velegnet
> til flyvende fugle.
>
>
> --
> mvh Kim Jensen
> blog.werx @ http://kim.litewerx.dk
> Port80.biz // ColorBlender.com // LiteWerx.dk


Hehe ja det kan jeg nok godt give dig ret i...;)

Men ellers tak for svaret!

vh
Dan



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste