/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Hvorfor slipper forsikringssvindlerne så l~
Fra : Svend Andersen


Dato : 05-03-08 00:03

Her tænker jeg naturligvis på forsikringsselskaberne som gang på gang
svindler deres kunder, og som har et korrupt ankenævn med en bestukket
dommer til at begunstige dem selv.

Hvad er egentligt forklaringen på at en skadelidt kunde ikke bare stævner
forsikringsselskabet forholdsvist hurtigt i sagsforløbet istedet for at
lade dem trække det hele i 4-5 år og forsætte bedrageriforsøgene.

Vi ser det hele tiden. Denne omfattende svindel og evige forsøg på
bedrageri mod forsikringstagerne.

Jeg savner en god juridisk forklaring?

Jeg selv er en politisk forbruger, og har skiftet fra Alm.Brand som følge
af svindelnumrene som blev vist i Kontant. Det var kvalmende at høre Deres
lede gås i TV programmet ævle udenom.

Svend

 
 
Bertel Lund Hansen (05-03-2008)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 05-03-08 00:16

Svend Andersen skrev:

> Jeg savner en god juridisk forklaring?

Så må du stille et godt, juridisk spørgsmål.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Lau (05-03-2008)
Kommentar
Fra : Lau


Dato : 05-03-08 00:28



> Jeg selv er en politisk forbruger, og har skiftet fra Alm.Brand som følge
> af svindelnumrene som blev vist i Kontant.

Skade os ej fornøjer - mvh Algemeine Feuer
Sådan var ordene da jeg blev uddannet i branchen i 80'erne.

Det er da næsten et juridisk svar - i forhold til spørgsmålet.

vh
Lau



Karl Erik Christense~ (05-03-2008)
Kommentar
Fra : Karl Erik Christense~


Dato : 05-03-08 00:36

Den Wed, 05 Mar 2008 00:02:30 +0100 skrev Svend Andersen:

> Her tænker jeg naturligvis på forsikringsselskaberne som gang på gang
> svindler deres kunder, og som har et korrupt ankenævn med en bestukket
> dommer til at begunstige dem selv.
>
> Hvad er egentligt forklaringen på at en skadelidt kunde ikke bare
> stævner forsikringsselskabet forholdsvist hurtigt i sagsforløbet istedet
> for at lade dem trække det hele i 4-5 år og forsætte bedrageriforsøgene.
>
> Vi ser det hele tiden. Denne omfattende svindel og evige forsøg på
> bedrageri mod forsikringstagerne.
>

> Svend

Fordi vi i Danmark har verdens dårligste forbrugerstyrelse, der bare
sidder og triller bussemænd og indgår forlig om, at "Det kan vi vel ordne
i mindelighed" - og så har vi en borgerlig regering, der nu bruger
måneder på at diskutere om det er farligt at placere vindmøller langs
motorvejene.

--
Med venlig hilsen
Karl Erik.
http://www.ranunkelvej.com


Claus E. Petersen (05-03-2008)
Kommentar
Fra : Claus E. Petersen


Dato : 05-03-08 07:31

Svend Andersen skrev:
> Her tænker jeg naturligvis på forsikringsselskaberne som gang på gang
> svindler deres kunder, og som har et korrupt ankenævn med en bestukket
> dommer til at begunstige dem selv.

...og der er en række domme der understøtter dén generalisering?

>
> Hvad er egentligt forklaringen på at en skadelidt kunde ikke bare stævner
> forsikringsselskabet forholdsvist hurtigt i sagsforløbet istedet for at
> lade dem trække det hele i 4-5 år og forsætte bedrageriforsøgene.

Mangel på penge til løbende udgifter?

>
> Vi ser det hele tiden. Denne omfattende svindel og evige forsøg på
> bedrageri mod forsikringstagerne.
>
> Jeg savner en god juridisk forklaring?

Det gør jeg også... bedrageri er omfattet af straffeloven, så det kunne
være interessant.

>
> Jeg selv er en politisk forbruger, og har skiftet fra Alm.Brand som følge
> af svindelnumrene som blev vist i Kontant. Det var kvalmende at høre Deres
> lede gås i TV programmet ævle udenom.

Jeg tor at svaret på det spørgsmål som din emnelinje angav, er at der er
ret få anmeldelser om bedrageri mod forsikringsselskaber i forhold til
forsikringstagere.

- cep

Christian B. Andrese~ (05-03-2008)
Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~


Dato : 05-03-08 07:12

On Mar 5, 12:02 am, Svend Andersen
<svend.andersen.rodo...@gmail.com.invalid> wrote:
> Her tænker jeg naturligvis på forsikringsselskaberne som gang på gang
> svindler deres kunder, og som har et korrupt ankenævn med en bestukket
> dommer til at begunstige dem selv.

Det kan lade sig gøre at vinde over et forsikringsselskab i
Ankenævnet, been there, done it, got the victory

> Jeg selv er en politisk forbruger, og har skiftet fra Alm.Brand som følge
> af svindelnumrene som blev vist i Kontant. Det var kvalmende at høre Deres
> lede gås i TV programmet ævle udenom.

Har selv fravalgt TopDK pga. turen i Ankenævnet.

--
Christian......http://www.yee-haw.dk
Hold afstand....
Så kan det være vi andre ikke skal holde i kø i evigheder.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste