Zillyink skrev:
> Opvarmning af rum/hus efter udluftning, åbne døre ect. står for ca. 30 % af
> energitabet og dermed skal der ske en opvarmning igen.
> Dette tab minimeres med et recirkulationssystem og den udsugede varme
> genanvendes med op til 80 / 95 %.
Du skal være glad hvis du kan opnå 75% (min gamle er reelt kun ca.
50%).
En Genvex til normal beboelse udskifter luften cirka 12 gange i døgnet.
De færreste udskifter den mere end tre gange i døgnet ved traditionel
udluftning. Dvs for de fleste vil en Genvex betyde bedre ventilation
og højere varmeregning. Det har Genvex ingen interesse i at fortælle,
men der skal ikke astrofysik til at gennemskue, at det er tilfældet.
> Dette, sammenholdt med at der genereres varme (energi) til varmvand, gør alt
> andet lige, at huset ud over at have et bedre indeklima også har et sænket
> elforbrug, som jeg ser det og har forstået det!
Hvis der er en effektiv passiv varmeveksler (75%) er det begrænset
hvor meget energi der er tilbage til aktiv varmeudvinding. Ofte ser
man producenterne opgive en faktor på 3. Dvs der skal 1 kWh strøm for
at få 3 kWh varme ud. Da el-energi let kan koste 3 gange som husets
primære varmekilde, er det for mange en udgift der aldrig kan
afskrives i besparelser. Hvis man så tager med, at producenterne
ofte er meget optimistiske, er det ligefrem en klam fidus for mange.
Det er kun det forbedrede indeklima, der bør være årsag til investering
i et Genvex-anlæg.
Der har for øvrigt også været diskuteret lidt Genvex i dk.teknik.energi
i tråden "Varmegenindvinding og fjernvarme"
Ivar Magnusson
--
Træt af Outlook Express? Prøv dog noget nyt !!!
MesNews er lige til at gå til.
http://LexInfo.dk/MesNews/