---

al IK er socialt nedarvet Søde/pseudodumme blondiners socialarv er ikke
enestående

Der er talrige stærke fortiede argumenter for at tro at alle mennesker fødes
med totalt ens grå celler mellem ørerne - og modbevises kan teorien ikke før
man tillader kloning

At enæggede tvillinger ofte har meget forskellig personlighed er et tegn på
at hjerneceller ved fødslen næppe har et afgørende potential for at gøre
klog, musikalsk, skitzo eller lignende

Når visse blondinetyper har ry for være dumme , så er forklaringen at de kan
opnå alt ved at sprede ben, så de er ikke motiveret for at gøre sig
boglærde.Den selvtillid som det giver at kunne føde, er en krykke der
hindrer risikovillighed og anstrengelser og derfor disponerer for lav
intelligens.

Visse hunderacer menes at være født med særlig psyke, men det kan i alle
tilfælde skyldes at kæber og størrelse gør det fristende at være bidsk og
DERFOR får de bidsk personlighed - eller det modsatte. Forventer man at
pudlen eller beaglen bliver klog, så GØR man den klog.

Undtagelser fra tesen om nul-arv ( total-opvækstmiljø) , er modighed hvor
stresshormonprofil kan nedarves biokemisk og giver ekstra kærlighed til
spændende fare-situtationer

Springet fra dyr til menneske har længe været forklaret som en mutation vedr
DNA vedr hjerne, men væsentlig forskel i abe og menneske hjernestruktur har
vist sig kun at være størrelse, og små/stor hjerne pr kropsvægt er næsten
aldrig forbundet med kløgt fx hos hvaler - Einstein havde mikrohjerne .

Udseendet sender selvopfyldende profetier til omgivelerne så man kommer til
at ligne sin far, fordi det forventes og alle fremelsker og roser lighed med
far.

Men arvelig sygdom kan give disposition til svækkelse, der smitter af på
personligheden, og i Japan menes særlig bitter, forurettet, arrogant,
krævende "sukkersygepetsonlighed" at være hyppig hos diabetikere. At
Føllings syge børn bliver åndsvage er måske også pga
forventninger(selvopfyldende profeti) når svækkelse mærkes i kroppen pga
stofskiftefejl - men at særlig diæt giver særlig slem åndsvaghed er tegn på
en DNA-effekt på psyken - som nok er atypisk. Mongolbørn er måske dumme
fordi de har grove ansigtstræk - og lungeproblemer - og så gider mor ikke
elske dem intenst.

Udviklingen af menneskekultur op gennem stenalderen kan forklares ved social
arv og at benlængde, armanatomi, strubehoveds opståen har fremmet
kastevåbenbrug og vilde løgne og disse udfordringer har gjort os kloge , men
især har vor tidlige brug af redskaber ført ind i en god cirkel af
selvforstærkende udfordringer,som fik os op på mærkerne,så vi blev klogere
og klogere uden at hjernens startgrundlag blev ændret fra tidlig ældre til
sen yngre stenalder

Måske abeunger kunne lære menneskeadfærd hvis blot en menneskemor kunne
kommunikere så godt med dem som med eget barn - der er intet andet end
strubehovedet der gør det svært for dem at tale som os, og med tegnsprog
eller komputerkommunikation kan de med stormskridt indhente megen
abe-menneskefordel