---

Hej

Jeg håber at dette er det rigtige sted at spørge

I okt. 2006 fik jeg et kuld hvalpe som blev solgt. I Januar fandt vi
ud af, at der på tævens linie var en bærer af en øjensygdom, der var
hvalpene flyttet hjemmefra. Tæven blev taget ud af avl efterfølgende.
Her hen på efteråret ( efter at hvalpene er fyldt 1 år) får vi
kendskab til oplysninger om at den brugte hanhund er bærer af samme
øjensygdom. ( denne viden opnår vi 6 mdr efter at hanhunden er blevet
aflivet) Dette betyder at der er en mulighed for at hundene kan
udvikle dem pågældende øjensygdom ( Sigh ). Det skal siges at begge
hunde er øjenlyste efter anbefalinger og ikke selv er syge af
sygdommen.
Hvorledes står jeg juridisk, dersom en af hvalpene skal udvikle
sygdommen? Den kan komme relativt sent i hundenes liv?

Hilsen Charlotte

---

"charlotte" <charlotte_boegvad@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:e1eb6fab-d782-4c1a-b3c4-1de95679c7f8@m34g2000hsb.googlegroups.com...
Hej

Jeg håber at dette er det rigtige sted at spørge

I okt. 2006 fik jeg et kuld hvalpe som blev solgt. I Januar fandt vi
ud af, at der på tævens linie var en bærer af en øjensygdom, der var
hvalpene flyttet hjemmefra. Tæven blev taget ud af avl efterfølgende.
Her hen på efteråret ( efter at hvalpene er fyldt 1 år) får vi
kendskab til oplysninger om at den brugte hanhund er bærer af samme
øjensygdom. ( denne viden opnår vi 6 mdr efter at hanhunden er blevet
aflivet) Dette betyder at der er en mulighed for at hundene kan
udvikle dem pågældende øjensygdom ( Sigh ). Det skal siges at begge
hunde er øjenlyste efter anbefalinger og ikke selv er syge af
sygdommen.
Hvorledes står jeg juridisk, dersom en af hvalpene skal udvikle
sygdommen? Den kan komme relativt sent i hundenes liv?

Hilsen Charlotte

Spørg dansk Kennel Klubs jurist.

Hilsen
Jytte

---

"charlotte" <charlotte_boegvad@yahoo.dk> wrote in message
news:e1eb6fab-d782-4c1a-b3c4-1de95679c7f8@m34g2000hsb.googlegroups.com...
"Hvorledes står jeg juridisk, dersom en af hvalpene skal udvikle
sygdommen? Den kan komme relativt sent i hundenes liv?"

I forhold til hvem?

---

charlotte skrev den 23-01-2008:
> Hej
>
> Jeg håber at dette er det rigtige sted at spørge
>
> I okt. 2006 fik jeg et kuld hvalpe som blev solgt. I Januar fandt vi
> ud af, at der på tævens linie var en bærer af en øjensygdom, der var
> hvalpene flyttet hjemmefra. Tæven blev taget ud af avl efterfølgende.
> Her hen på efteråret ( efter at hvalpene er fyldt 1 år) får vi
> kendskab til oplysninger om at den brugte hanhund er bærer af samme
> øjensygdom. ( denne viden opnår vi 6 mdr efter at hanhunden er blevet
> aflivet) Dette betyder at der er en mulighed for at hundene kan
> udvikle dem pågældende øjensygdom ( Sigh ). Det skal siges at begge
> hunde er øjenlyste efter anbefalinger og ikke selv er syge af
> sygdommen.
> Hvorledes står jeg juridisk, dersom en af hvalpene skal udvikle
> sygdommen? Den kan komme relativt sent i hundenes liv?
>
> Hilsen Charlotte

Hej Charlotte,

Hvorvidt der er tale om en mangel ved den pågældende hund, skal jeg
ikke kunne sige med sikkerhed, idet jeg ikke kender den nævnte sygdom
eller hvad den gør ved hunden.

Men uanset om i betragtes som "professionelle" sælgere (forbrugerkøb)
eller blot som "private" (privatkøb), gælder der en absolut
reklamationsfrist på 2 år, jf. hhv. KBL §§ 54 og 83. Dette medfører, at
en køber, på trods af en mangel, ikke kan påberåbe sig denne mangel
efter udløbet af denne periode.

Det vil altså sige, at hvis køberne først opdager manglen (eller denne
først udvikler / viser sig senere), kan de ikke gøre den gældende,
såfremt der er gået mere end 2 år fra de købte hunden.

Det er dog min opfattelse, at I som sælger har en loyal oplysningspligt
over for de pågældende købere, når I har fundet ud af, at hundene kan
lide af en sygdom (dette forudsætter naturligvis, at I har kendskab til
deres opholdssted). Hvis I oplyser dette nu, vil køberne måske kunne
gøre mangelsbeføjelser gældende, men dette er dog ikke sikkert. Svaret
på dette vil afhænge af, om det kan bevises / konstateres om hundende
har eller helt sikkert vil få den nævnte sygdom.

Jeg håber, at dette gav svar på dit spørgsmål, ellers må du jo skrive
igen. :)

--
Mvh. stud.jur. Christian Madsen

---

Tak for svaret Christian

Jeg har selvfølgelig tænkt mig at oplyse køberne om at risikoen er
der. Jeg ville bare vente til at julen var overstået.
Sygdommen viser sig tidligst fra 3 års alderen og vil i de fleste
tilfælde ende med at hunden langsomt mister synet. Den opdages som
regel meget sent og er derfor svær at håndterer.
Den vil næppe kunne påvises nu og det er langt fra sikkert at tæven er
bærer, men der er en potentiel mulighed. Hvis man regner rent
statistisk så giver det 12,5% risiko, men så simpelt er det ikke enten
så har man den ellers ikke.

Charlotte

---

charlotte skrev den 24-01-2008:
> Tak for svaret Christian
>
> Jeg har selvfølgelig tænkt mig at oplyse køberne om at risikoen er
> der. Jeg ville bare vente til at julen var overstået.
> Sygdommen viser sig tidligst fra 3 års alderen og vil i de fleste
> tilfælde ende med at hunden langsomt mister synet. Den opdages som
> regel meget sent og er derfor svær at håndterer.
> Den vil næppe kunne påvises nu og det er langt fra sikkert at tæven er
> bærer, men der er en potentiel mulighed. Hvis man regner rent
> statistisk så giver det 12,5% risiko, men så simpelt er det ikke enten
> så har man den ellers ikke.
>
> Charlotte

En ren formodning om at sygdommen er der (eller kommer) vil efter min
vurderingen ikke være nok, idet der er en betingelse, at det kan
bevises, at manglen helt sikkert (eller næsten sikkert) er der, og hvis
dette ikke kan ske inden to år fra salget, kan den ikke senere gøres
gældende (da reklamationsfristen er absolut). Igen vil jeg dog mene, at
det er vigtigt, at I sørger for at underrettet køber om chancen, idet
ovenstående kan blive modificeret i tilfælde af, at I ikke opfylder
jeres loyale oplysningspligt (også selvom der er tale om et forhold,
som er opstået efter handlens afslutning).

--
Mvh. stud.jur. Christian Madsen