"Anita Andersen" <anitaogniels@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:478a9edb$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej her i jura
>
> håber en her kan give mig svar på to spørgsmål
>
> 1, lommemanden i norgen, er sigtet han er altså ikke anklaget for noget
> endnu, men hvad er forskelen på sigtet og anklaget ?
>
> 2. jeg mener jeg har læst før, her i gruppen at man ikke kan anklages for
> pædofili er der nogle der er blevet dømt i danmark for det eller blot
> analget for det?
>
> sidst kan sige at mine spørgsmål kommer efter at tv avisen idag, sagde
> den sitat den pædofili anklagede lommemand
> jeg mener her at pressen er ude i noget som ikke er helt efter reglerne.
>
> hilsen med håb om svar
>
> Andersen
>
>
Der er talesprog og juridisk sprog - og så er der nok nogle forskelle på
norsk og dansk, som jeg ikke nærmere kan forklare.
Men tager vi det på dansk efter de danske regler, så taler man om at sigte
og om at tiltale. At anklage en er ikke en betegnelse man bruger juridisk.
Politiet sigter en person. Herefter går sagen til anklageren, som beslutter
om der skal rejses tiltale ved en domstol. Hvis det bliver tilfældet, vil
pgl. skifte rolle fra at være den sigtede til at være den tiltalte. At være
den anklagede er mere et begreb, som også kan bruges meget mere bredt, men
ikke som juridisk begreb.
M.h.t. at sigte for pædofili er følgende klippet fra wikipedia:
Kriminalitet: I Straffeloven findes der ikke nogen regler mod pædofili: Det
at være tiltrukket af børn er ikke kriminelt i sig selv. Man kan derimod
dømmes for seksuel omgang med en mindreårig. Den seksuelle lavalder er 15
år.
Presssen omtale af diverse forbrydelser skal man altid tage med et gran
salt. De omtaler ofte almindelige tyverier som røverier, især hvis der er
stort udbytte, selv om udbyttets størrelse ikke har en disse med det at
gøre.
Kurt