"Erik Andersen" <erik-andersen@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4783ae9a$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Leon Hulstroem" <LeonSPAMME@hulstroem.com> skrev i en meddelelse
> news:4783ac95$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jeg regner med at det gamle pudsede og malede loft kan virke som
>>> dampspærre.
>>
>> Nej det kan du ikke, det har en pris, nemmelig at vanddampene samles og
>> fortættes i hulrummet, da det er koldest.
>
> Jeg har stadig de 300 mm isolering over det gamle loft.
>
Ja og det er fint. Du kan isolere eller lade være, det er en
temperamentssag.
>>>
>>> Men er så i tvivl om jeg bør lægge isolering + ny dampspærre nederst
>>> mellem
>>> gammelt loft og nyt loft - eller jeg bare skal lade det være et åbent
>>> hulrum?
>>
>> Det skal lukkes helt af og det gamle loft skal åbnes yderligere op hvis
>> det er muligt.
>>
>>> Grunden til at jeg ikke vil lægge isolering er, at så kan jeg undvære
>>> den
>>> kasse/udskæring i isoleringen omkring hver halogenlampe.
>>
>> Ja det ville være rart at slippe for, men så stort et arbejde er det nu
>> heller ikke.
> Men som SR skriver, så har jeg jo en dampspærre i det gamle i kraft af
> puds og maling + halogenlys til at tørre i hulrummet.
>
Det er også fint. Da dit gamle loft virker som dampspærre må du IKKE
etablere endnu en dampspærre længere nede. Til gengæld må du gerne isolere,
da det betragtes som ok at have dampspærren op til 1/3 inde i isoleringen.
Du vil have den en fjerdedel inde, så ingen problemer. Men du må ikke have 2
dampspærrere.
>>
>> Husk at bruge vådrumsgips.
> Der er ikke krav om vådrumsgips i loftet på et badeværelse. Det er udenfor
> vådzonen.
>
Det har du ret i.
--
Martin
www.martinbak.dk/