/
Forside
/
Karriere
/
Erhverv
/
Jura
/
Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn
*
Kodeord
*
Husk mig
Brugerservice
Kom godt i gang
Bliv medlem
Seneste indlæg
Find en bruger
Stil et spørgsmål
Skriv et tip
Fortæl en ven
Pointsystemet
Kontakt Kandu.dk
Emnevisning
Kategorier
Alfabetisk
Karriere
Interesser
Teknologi
Reklame
Top 10 brugere
Jura
#
Navn
Point
1
RyeJensen
11840
2
Nordsted1
11095
3
dova
10393
4
refi
7375
5
ans
6906
6
BjarneD
5596
7
Oldboston
4933
8
Paulus1
3538
9
themis
2862
10
jakjoe
2566
Hvem sagsøger hvem?
Fra :
Jens Thomsen
Dato :
23-12-07 10:18
Konsulent X har kontraktuelt timebaseret forhold med konsulentfirma Y i
Danmark, som lejer ham ud til virksomhed Z i Norge.
Konsulent X gør et eller andet dumt uden at tænke over det hos firma Z og
firma Z vil nu sagsøge ham.
Men er det ham firma Z skal sagsøge eller er det i virkeligheden ikke firma
Y, som jo er det firma der stiller konsulenten til rådighed?
Firma Y skal så derefter gøre regres mod konsulent X.
Eller er det helt misforstået?
Codexx (
23-12-2007
)
Kommentar
Fra :
Codexx
Dato :
23-12-07 10:03
On 23 Dec., 10:17, "Jens Thomsen" <j...@nej.nej> wrote:
> Konsulent X har kontraktuelt timebaseret forhold med konsulentfirma Y i
> Danmark, som lejer ham ud til virksomhed Z i Norge.
>
> Konsulent X gør et eller andet dumt uden at tænke over det hos firma Z og
> firma Z vil nu sagsøge ham.
>
> Men er det ham firma Z skal sagsøge eller er det i virkeligheden ikke firma
> Y, som jo er det firma der stiller konsulenten til rådighed?
>
> Firma Y skal så derefter gøre regres mod konsulent X.
>
> Eller er det helt misforstået?
Begge dele er antageligt muligt. Det normale vil være at man sagsøger
sin kontraktpart (Z->Y->X). Dette bygger på grundtanken om at en
kontrakt alene skaber rettigheder og pligter for kontraktens parter. X
skal altså ikke blandes ind i den aftale Z og Y har.
Det er dog nok muligt at Z kan have et såkaldt direkte krav mod X med
hjemmel i den almindelige erstatningsret, på samme måde som Z kan
sagsøge enhver anden som er skyld i et tab hos Z og opfylder de alm.
erstatningsretlige betingelser for ansvar. Dette kræver dog efter
retspraksis at X har begået en graverende fejl.
I øvrigt er det muligt en del af konflikten skal løses efter norsk ret
-det har jeg ikke forstand på.
/Bacher
Søg
Alle emner
Karriere
Erhverv
Jura
Indstillinger
Spørgsmål
Tips
Usenet
Reklame
Statistik
Spørgsmål :
177552
Tips :
31968
Nyheder :
719565
Indlæg :
6408847
Brugere :
218887
Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste
Copyright © 2000-2024 kandu.dk. Alle rettigheder forbeholdes.