---

hej

Jeg kom til at studse over blændescalaen i henholdsvis 1/2 del og 1/3 trin

f1,4 f1,8 f2 f2,5 f2,8 f3,5 f4 f4,5 f5,6 f6,7 f8
f1,4 f1,6 f1,8 f2 f2,2 f2,5 f2,8 f3,2 f3,5 f4 f4,5 f5 f5,6 f6,3 f7,1 f8


Hvordan kan det være at f.eks f1.8 og f4.5 både kan være 1/2 verdi og 1/3
verdi




--


mvh
Jan Damkjær
Huginsvej 19
7800 Skive
29625011

---

"JDD" <Jdd@thorpost.dk> wrote in message
news:476d329f$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> Hvordan kan det være at f.eks f1.8 og f4.5 både kan være 1/2 verdi og 1/3
> verdi

Det gør de heller ikke.
f/1.8 hører til 1/3 skalaen og ligger 1/3 blænde under f/2.0
f/1.7 hører til 1/2 blænde skalen og ligger 1/2 blænde under f/2.0

f/4.5 hører til 1/3 blænde skalaen og ligger 1/3 blænde over f/4.0
f/4.8 hører til 1/2 blænde skalaen og ligger 1/2 blænde over f/4.0

Blændeskalaen er 2^(n/2), hvor n er antal blændetrin over f/1.0

Se eventuelt
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number#Fractional_stops

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen

---

På min EOS 20D og 40D indgår de i begge scalaer, det er jo lidt underligt at
de ikke viser den korekte verdi, hvad gør de på andre DSLR


"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i meddelelsen
news:476d3d7f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "JDD" <Jdd@thorpost.dk> wrote in message
> news:476d329f$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Hvordan kan det være at f.eks f1.8 og f4.5 både kan være 1/2 verdi og 1/3
>> verdi
>
> Det gør de heller ikke.
> f/1.8 hører til 1/3 skalaen og ligger 1/3 blænde under f/2.0
> f/1.7 hører til 1/2 blænde skalen og ligger 1/2 blænde under f/2.0
>
> f/4.5 hører til 1/3 blænde skalaen og ligger 1/3 blænde over f/4.0
> f/4.8 hører til 1/2 blænde skalaen og ligger 1/2 blænde over f/4.0
>
> Blændeskalaen er 2^(n/2), hvor n er antal blændetrin over f/1.0
>
> Se eventuelt
> http://en.wikipedia.org/wiki/F-number#Fractional_stops
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
>

---

JDD skrev:
> hej
>
> Jeg kom til at studse over blændescalaen i henholdsvis 1/2 del og 1/3 trin
>
> f1,4 f1,8 f2 f2,5 f2,8 f3,5 f4 f4,5 f5,6 f6,7 f8
> f1,4 f1,6 f1,8 f2 f2,2 f2,5 f2,8 f3,2 f3,5 f4 f4,5 f5 f5,6 f6,3 f7,1 f8
>
>
> Hvordan kan det være at f.eks f1.8 og f4.5 både kan være 1/2 verdi og
> 1/3 verdi
>

Original blændeskala er:

1 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16 22 32.

Det er den originale. de andre er udvidelser efter man er blevet bedre
til at lave specielle størrelser af optik.

Mvh
Simon

---

Simon Nielsen skrev:
> 1 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16 22 32.
>
Ja, gad vide om der findes et standardobjektiv til Nikon ned til blænde
på 1!

vh.

Søren Friberg





friberg-dk.eu

---

Søren Friberg wrote:
> Simon Nielsen skrev:
>> 1 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16 22 32.
>>
> Ja, gad vide om der findes et standardobjektiv til Nikon ned til blænde
> på 1!


Hvad med 50 mm f/0.75, men det er ikke noget standard objektiv:

http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html

---

HKJ skrev:

> Hvad med 50 mm f/0.75, men det er ikke noget standard objektiv:
>
1,5 glas!

Fik ikke lavet et ordentligt fodarbejde:

http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/repro/tv.html
eller
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=16872816

Men stadig nok ikke standarder!



Venlig hilsen

Søren Friberg







friberg-dk.eu

---

"Søren Friberg" <hushovmesterenFJERNDETTE@FJERNOGSÅDETTEmsn.com> wrote in
message news:4777f2de$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

[8<8<8<]
> Ja, gad vide om der findes et standardobjektiv til Nikon ned til blænde på
> 1!

Der er så vidt jeg ved ikke noget Nikkor f/1.0.
Det hurtigste var f/1.2
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/indexA.htm

Canon havde en 50mm/1.0
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_10l_usm.html
som ikke laves mere og vist ikke var voldsomt skarp.
De lavede også en 50mm/0.95 til søger kamera
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_095.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1956-1965/1965_7s.html?lang=us&categ=srs&page=range

Leica har en 50mm/1.0 til deres M serie
http://www.leica-camera.co.uk/photography/m_system/lenses/2182.html


--
Venlig hilsen

Mogens Hansen

---

JDD skrev:
> hej
>
> Jeg kom til at studse over blændescalaen i henholdsvis 1/2 del og 1/3 trin
>
Jeg har lært, at lysmængden er omvendt proportional med kvadratet på
blændetallet.

Den originale blændeskale er ganske rigtigt:
1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45
hvor lysstyrken fordobles eller halveres for hvert blændetrin, hvor et
højere tal som bekendt angiver en mindre lysstyrke.

Når det virker ulogisk skyldes det dels at de relative blændetal er
nævneren i en brøk med tælleren 1 dels at blændetallene er udledt af
blændens diameter, mens lysstyrken er afhængig af den cirkulære blændes
areal. Herudaf kan det udledes at skalaen er korrekt.


Venlig hilsen

Søren Friberg



friberg-dk.eu