>>>>> "Johannes" == Johannes <mail@nejtak.du> writes:
Johannes> Den Sat, 15 Dec 2007 18:44:04 +0100, skrev Martin
Johannes> =?iso-8859-1?Q?J=F8rgensen?=:
Johannes> Ja, det vil jeg nok give dig ret i. Hvad mener du kunne
Johannes> tale for at det ikke er et værk?
>>
>> Vel ikke så meget, hvis man når frem til at OHL gælder.
Johannes> OHL gælder for værker, ja. Spørgsmålet er hvad der taler
Johannes> for at det ikke er et værk og OHL dermed ikke finder
Johannes> anvendelse!?
Altså, der er ikke så let at svare på. Det skal være en kunstnerisk
frembringelse med selvstændig værkshøjde, for at være
omfattet. Dvs. er krav om en vis intellektuel præstation/originalitet.
Om man kan kalde det det fuldstændigt generelt som Jesper Lund
åbenbart er fortaler for, vil jeg ikke lægge mig 100% fast på. Jeg vil
nok tvivle lidt. Nogen forelæsninger tager f.eks. kun 5 minutter
hvorefter der er gruppearbejde og er således kun en praktisk
information. Dem vil jeg måske tvivle på kan ophøjes til "værkshøjde",
så derfor er der også andre elementer der bør inddrages i
diskussionen.
F.eks. mener jeg at det er fuldstændigt grundlæggende, at forelæseren
må have ret til/krav på at vide om han bliver optaget og om det han
siger bliver lagt ud på nettet i overenstemmelse med analoger til
tv-overvågning (det er helt uafhængigt af om OHL finder anvendelse
eller ej). Her syntes jeg godt at man kan drage en parallel til
evt. (u-)-berettiget tv-overvågning, fordi det er langtfra sikkert at
forelæseren syntes at alle hans forelæsninger er lige egnede til at
komme ud på nettet - også selvom en forelæsning slet ikke er omfattet
af OHL, som Jesper Lund åbenbart har lagt sig fast på.
Men jeg håber da at emnet er blevet lidt mere nuanceret nu. Grunden
til at det også er så svært at svare på, er vel også at det er en
situation som ingen rigtigt har taget stilling til tidligere så derfor
kan vi jo basalt set nok kun komme med hvad vi syntes er kvalificerede
gæt, som alle mulige andre folk kan vurdere på en anden måde og så kan
en anden vurdering blive "standarden" i fremtiden.
Johannes> Hvis jeg står og fortæller mine venner om et eller
Johannes> andet, og de optager dette, er det så et værk de har
Johannes> optaget? Har jeg ophavsret til alt hvad jeg siger? Er
Johannes> det afhængigt af hvor jeg siger det? Er det afhængigt af
Johannes> i hvilken sammenhæng jeg siger det?
Jeg syntes som sagt at du bør tænke lidt over det i relation til
tv-overvågning. Det er ikke kun OHL der spiller ind.
Johannes> Hvad hvis en journalist optager det, og ligger det til
Johannes> rådighed på dr.dk ?
Der er jo bestemte regler for hvad journalister må offentliggøre
osv. Basalt set husker jeg det som en skelnen mellem hvad
offentligheden har berettiget interesse i at kende til, men der er
sikkert flere ting i det, når man dykker ind i reglerne. Der er lidt
her (sikkert ikke udfyldende):
http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB01331475
>> Men derudover er forelæsninger jo offentlige, så det er klart
>> at der et vist synspunkt gående imod at den information også
>> skal være mere eller mindre frit tilgængeligt for borgerne i
>> vores land, så jeg vil ikke fastlægge mig på en endelig
>> vurdering - det kan du selv bedømme.
Johannes> Forstår ikke helt hvad du mener. Mener du at hvis noget
Johannes> er offentligt tilgængeligt, så kan man argumentere for
Johannes> at ALLE skal have adgang, og derfor må distribuere på
Johannes> den baggrund?
Jeg mener jeg har skrevet nok om det andetsteds. Det er ikke så lette
spørgsmål du kommer med og mange kloge folk har mange forskellige
ideer om det du spørger om, så basalt set vil jeg ikke turde lægge mig
fast på 1 korrekt svar men bare fremhæve nogen synspunkter til en
nuanceret debat.
Johannes> Jeg tænker mere på at man ikke må optage i det
Johannes> offentlige rum, medmindre man har fået særlig tilladelse
Johannes> hertil. F.eks. må du ikke sætte et videokamera til at
Johannes> overvåge dit fortov. Men hvor er det lige jeg har det
Johannes> fra? Og kan det anvendes i denne sammenhæng?
Jamen, det er jo også tv-overvågningsloven m.fl. Datatilsynet
beskæftiger sig også med den slags, så prøv evt. at kigge på deres
hjemmeside efter afgørelser og lovstof.
Best regards
Martin Jørgensen