---

Hej med Jer
Jeg sidder hos min veninde som er flyttet flere gange pga. chikane og
trusler på livet fra nogle Arabiske banditter. Hun har længe haft
fuldkommen beskyttet adresse i folkeregisteret. Så oprettede hun et
telefonnummer på taletidskort hos CBB og var meget omhyggelig med at
angive, at hendes nummer IKKE måtte offentliggøres. Hun forklarer også at
hun både har ringet og fået det bekræftet og at hun har tjekket at det er
markeret som udeladt på CBB´s selvbetjening. Der findes kopier og
skærmprint af alt ligesom hun optog samtalerne med CBB hvor de bekræftede
at nummer og adresse var fuldkommen usynligt for offentligheden.

Alligevel har har CBB mobil nu givet hendes adresse og telefonnummer til
alle databaserne, og hendes specielle navn kan simpelt søges og adressen
kan findes.

Nu bliver hun nødsat til at flytte igen. Hun tager med mig hjem og bor hos
mig indtil hun får solgt hendes lejlighed og finder en ny bopæl.

Hvordan stiller vi CBB til retslig ansvar for de tab og det besvær som de
nu er skyld i ?

Venlig hilsen Tina (god veninde)

---

>>>>> "Tina" == Tina <tina@nonono.invalid> writes:

Tina> Hej med Jer Jeg sidder hos min veninde som er flyttet flere
Tina> gange pga. chikane og trusler på livet fra nogle Arabiske
Tina> banditter. Hun har længe haft fuldkommen beskyttet adresse i
Tina> folkeregisteret. Så oprettede hun et telefonnummer på
Tina> taletidskort hos CBB og var meget omhyggelig med at angive,
Tina> at hendes nummer IKKE måtte offentliggøres. Hun forklarer

Jeg vidste ikke at man kunne stå registreret i en telefonbog med
taletidskort.

Tina> også at hun både har ringet og fået det bekræftet og at hun
Tina> har tjekket at det er markeret som udeladt på CBB´s
Tina> selvbetjening. Der findes kopier og skærmprint af alt
Tina> ligesom hun optog samtalerne med CBB hvor de bekræftede at
Tina> nummer og adresse var fuldkommen usynligt for
Tina> offentligheden.

Tina> Alligevel har har CBB mobil nu givet hendes adresse og
Tina> telefonnummer til alle databaserne, og hendes specielle navn
Tina> kan simpelt søges og adressen kan findes.

Tina> Nu bliver hun nødsat til at flytte igen. Hun tager med mig
Tina> hjem og bor hos mig indtil hun får solgt hendes lejlighed og
Tina> finder en ny bopæl.

Tina> Hvordan stiller vi CBB til retslig ansvar for de tab og det
Tina> besvær som de nu er skyld i ?

I spørger en/flere professionel(le) advokat(er) om hans/deres
vurdering og glemmer hvad amatørerne her i gruppen siger til
sagen. Prøv evt. retshjælpen. Min vurdering er dog at det bliver en
lang og meget besværlig sag, men det gode er selvfølgeligt at din
veninde har dokumentation. Du/i skal ikke tage noget for givet i en
evt. sag eller regne med at det bliver "let". Derudover syntes jeg at
det der styrker sagen må være at hun tidligere er flyttet flere gange
(hvilket vel sagtens kan dokumenteres går jeg udfra) og derudover skal
kopierne og skærmprintene tages med. Slutteligt vil jeg sige at
advokaten nok i første omgang vil sige det samme som jeg: Nemlig at
hun virkeligt skal være indstillet på at det tager laaang tid. Har hun
dokumentation for chikanen, f.eks. politi-anmeldelser m.m. så styrker
det også sagen endnu mere. Men jeg går udfra at det med trusler på
livet allerede er anmeldt, måske endda flere gange? Igen: Spørg en
advokat. Hvis jeg kender politiet ret, så gør de intet ved truslerne
andet end at registrere det. Hvad siger politiet iøvrigt?


Best regards
Martin Jørgensen

---

On 1 Dec., 15:25, megaf...@hotmail.com (Martin Jørgensen) wrote:
> >>>>> "Tina" == Tina <t...@nonono.invalid> writes:
>
> Tina> Hej med Jer Jeg sidder hos min veninde som er flyttet flere
> Tina> gange pga. chikane og trusler på livet fra nogle Arabiske
> Tina> banditter. Hun har længe haft fuldkommen beskyttet adresse i
> Tina> folkeregisteret. Så oprettede hun et telefonnummer på
> Tina> taletidskort hos CBB og var meget omhyggelig med at angive,
> Tina> at hendes nummer IKKE måtte offentliggøres. Hun forklarer
>
> Jeg vidste ikke at man kunne stå registreret i en telefonbog med
> taletidskort.

_Registreret_ taletidskort?

> Tina> også at hun både har ringet og fået det bekræftet og at hun
> Tina> har tjekket at det er markeret som udeladt på CBB´s
> Tina> selvbetjening. Der findes kopier og skærmprint af alt
> Tina> ligesom hun optog samtalerne med CBB hvor de bekræftede at
> Tina> nummer og adresse var fuldkommen usynligt for
> Tina> offentligheden.
>
> Tina> Alligevel har har CBB mobil nu givet hendes adresse og
> Tina> telefonnummer til alle databaserne, og hendes specielle navn
> Tina> kan simpelt søges og adressen kan findes.
>
> Tina> Nu bliver hun nødsat til at flytte igen. Hun tager med mig
> Tina> hjem og bor hos mig indtil hun får solgt hendes lejlighed og
> Tina> finder en ny bopæl.
>
> Tina> Hvordan stiller vi CBB til retslig ansvar for de tab og det
> Tina> besvær som de nu er skyld i ?
>
> I spørger en/flere professionel(le) advokat(er) om hans/deres
> vurdering og glemmer hvad amatørerne her i gruppen siger til
> sagen.

Et rigtigt udmærket råd, hvis det kun drejer sig om at stille nogen
til ansvar.

> Prøv evt. retshjælpen. Min vurdering er dog at det bliver en
> lang og meget besværlig sag, men det gode er selvfølgeligt at din
> veninde har dokumentation. Du/i skal ikke tage noget for givet i en
> evt. sag eller regne med at det bliver "let". Derudover syntes jeg at
> det der styrker sagen må være at hun tidligere er flyttet flere gange
> (hvilket vel sagtens kan dokumenteres går jeg udfra) og derudover skal
> kopierne og skærmprintene tages med. Slutteligt vil jeg sige at
> advokaten nok i første omgang vil sige det samme som jeg: Nemlig at
> hun virkeligt skal være indstillet på at det tager laaang tid. Har hun
> dokumentation for chikanen, f.eks. politi-anmeldelser m.m. så styrker
> det også sagen endnu mere. Men jeg går udfra at det med trusler på
> livet allerede er anmeldt, måske endda flere gange? Igen: Spørg en
> advokat. Hvis jeg kender politiet ret, så gør de intet ved truslerne
> andet end at registrere det. Hvad siger politiet iøvrigt?

Og det er så din vurdering som _professionel/praktiserende advokat_,
eller blot én af de vurderinger du netop har advaret imod og opfordrer
spørgeren til at glemme?

Mvh
Kent.

---

>>>>> "sluppermand" == sluppermand <wuk@mail.tele.dk> writes:

sluppermand> On 1 Dec., 15:25, megaf...@hotmail.com (Martin Jørgensen) wrote:
>> >>>>> "Tina" == Tina <t...@nonono.invalid> writes:
>>
Tina> Hej med Jer Jeg sidder hos min veninde som er flyttet flere
Tina> gange pga. chikane og trusler på livet fra nogle Arabiske
Tina> banditter. Hun har længe haft fuldkommen beskyttet adresse i
Tina> folkeregisteret. Så oprettede hun et telefonnummer på
Tina> taletidskort hos CBB og var meget omhyggelig med at angive,
Tina> at hendes nummer IKKE måtte offentliggøres. Hun forklarer
>>
>> Jeg vidste ikke at man kunne stå registreret i en telefonbog
>> med taletidskort.

sluppermand> _Registreret_ taletidskort?

Jeg aner ikke hvad du snakker om. De taletidskort jeg kender er nogen
jeg har hørt man køber i en butik uden at opgive navn osv. De er noget
dyrere, men det er så prisen.

Tina> også at hun både har ringet og fået det bekræftet og at hun
Tina> har tjekket at det er markeret som udeladt på CBB´s
Tina> selvbetjening. Der findes kopier og skærmprint af alt
Tina> ligesom hun optog samtalerne med CBB hvor de bekræftede at
Tina> nummer og adresse var fuldkommen usynligt for
Tina> offentligheden.
>>
Tina> Alligevel har har CBB mobil nu givet hendes adresse og
Tina> telefonnummer til alle databaserne, og hendes specielle navn
Tina> kan simpelt søges og adressen kan findes.
>>
Tina> Nu bliver hun nødsat til at flytte igen. Hun tager med mig
Tina> hjem og bor hos mig indtil hun får solgt hendes lejlighed og
Tina> finder en ny bopæl.
>>
Tina> Hvordan stiller vi CBB til retslig ansvar for de tab og det
Tina> besvær som de nu er skyld i ?
>>
>> I spørger en/flere professionel(le) advokat(er) om hans/deres
>> vurdering og glemmer hvad amatørerne her i gruppen siger til
>> sagen.

sluppermand> Et rigtigt udmærket råd, hvis det kun drejer sig om
sluppermand> at stille nogen til ansvar.

Hvis du nu læser hvad der blev skrevet, så mener jeg faktisk at jeg
svarede på spørgsmålet. Jeg ved ikke hvad du ellers havde forestillet
dig at du vil bidrage spørgeren med opl. om? Moralsk opkast?

>> Prøv evt. retshjælpen. Min vurdering er dog at det bliver en
>> lang og meget besværlig sag, men det gode er selvfølgeligt at
>> din veninde har dokumentation. Du/i skal ikke tage noget for
>> givet i en evt. sag eller regne med at det bliver
>> "let". Derudover syntes jeg at det der styrker sagen må være at
>> hun tidligere er flyttet flere gange (hvilket vel sagtens kan
>> dokumenteres går jeg udfra) og derudover skal kopierne og
>> skærmprintene tages med. Slutteligt vil jeg sige at advokaten
>> nok i første omgang vil sige det samme som jeg: Nemlig at hun
>> virkeligt skal være indstillet på at det tager laaang tid. Har
>> hun dokumentation for chikanen, f.eks. politi-anmeldelser
>> m.m. så styrker det også sagen endnu mere. Men jeg går udfra at
>> det med trusler på livet allerede er anmeldt, måske endda flere
>> gange? Igen: Spørg en advokat. Hvis jeg kender politiet ret,
>> så gør de intet ved truslerne andet end at registrere det. Hvad
>> siger politiet iøvrigt?

sluppermand> Og det er så din vurdering som
sluppermand> _professionel/praktiserende advokat_, eller blot én
sluppermand> af de vurderinger du netop har advaret imod og
sluppermand> opfordrer spørgeren til at glemme?

Det syntes jeg er et idiotisk spørgsmål. Det lader jeg stå ubesvaret
hen og så kan enhver jo prøve at tænke det igennem og drage deres egne
konklusioner. Iøvrigt vil selv specialiserede og professionelle
advokater ofte ikke på forhånd kunne forudsige og give et 100% sikkert
svar på hvordan en sag vil blive dømt, hvis det kommer så langt
(medmindre problemet er et simpelt direkte "lærebogs-problem", men
sådan er det jo ikke altid i virkeligheden). Jeg syntes sådan set at
det er meget fornuftigt at være lidt tilbageholdende i den forbindelse.


Best regards
Martin Jørgensen

---

On 2 Dec., 15:32, megaf...@hotmail.com (Martin Jørgensen) wrote:
> >>>>> "sluppermand" == sluppermand <w...@mail.tele.dk> writes:
> >> Jeg vidste ikke at man kunne stå registreret i en telefonbog
> >> med taletidskort.
>
> sluppermand> _Registreret_ taletidskort?

> Jeg aner ikke hvad du snakker om. De taletidskort jeg kender er nogen
> jeg har hørt man køber i en butik uden at opgive navn osv. De er noget
> dyrere, men det er så prisen.

Man kan faktisk godt blive registreret med et taletidskort.

> >> I spørger en/flere professionel(le) advokat(er) om hans/deres
> >> vurdering og glemmer hvad amatørerne her i gruppen siger til
> >> sagen.
>
> sluppermand> Et rigtigt udmærket råd, hvis det kun drejer sig om
> sluppermand> at stille nogen til ansvar.
>
> Hvis du nu læser hvad der blev skrevet, så mener jeg faktisk at jeg
> svarede på spørgsmålet. Jeg ved ikke hvad du ellers havde forestillet
> dig at du vil bidrage spørgeren med opl. om? Moralsk opkast?
>
> >> Prøv evt. retshjælpen. Min vurdering er dog at det bliver en
> >> lang og meget besværlig sag, men det gode er selvfølgeligt at
> >> din veninde har dokumentation. Du/i skal ikke tage noget for
> >> givet i en evt. sag eller regne med at det bliver
> >> "let". Derudover syntes jeg at det der styrker sagen må være at
> >> hun tidligere er flyttet flere gange (hvilket vel sagtens kan
> >> dokumenteres går jeg udfra) og derudover skal kopierne og
> >> skærmprintene tages med. Slutteligt vil jeg sige at advokaten
> >> nok i første omgang vil sige det samme som jeg: Nemlig at hun
> >> virkeligt skal være indstillet på at det tager laaang tid. Har
> >> hun dokumentation for chikanen, f.eks. politi-anmeldelser
> >> m.m. så styrker det også sagen endnu mere. Men jeg går udfra at
> >> det med trusler på livet allerede er anmeldt, måske endda flere
> >> gange? Igen: Spørg en advokat. Hvis jeg kender politiet ret,
> >> så gør de intet ved truslerne andet end at registrere det. Hvad
> >> siger politiet iøvrigt?
>
> sluppermand> Og det er så din vurdering som
> sluppermand> _professionel/praktiserende advokat_, eller blot én
> sluppermand> af de vurderinger du netop har advaret imod og
> sluppermand> opfordrer spørgeren til at glemme?
>
> Det syntes jeg er et idiotisk spørgsmål. Det lader jeg stå ubesvaret
> hen og så kan enhver jo prøve at tænke det igennem og drage deres egne
> konklusioner. Iøvrigt vil selv specialiserede og professionelle
> advokater ofte ikke på forhånd kunne forudsige og give et 100% sikkert
> svar på hvordan en sag vil blive dømt, hvis det kommer så langt
> (medmindre problemet er et simpelt direkte "lærebogs-problem", men
> sådan er det jo ikke altid i virkeligheden). Jeg syntes sådan set at
> det er meget fornuftigt at være lidt tilbageholdende i den forbindelse.

Synes blot det var pudsigt at du rådede til professionel hjælp og
glemme "hvad amatørerne her i gruppen siger til sagen", hvorefter
"amatøren" kom med en længere vurdering, mere er der såmænd ikke i
det.

Mvh
Kent.

---

Tina <tina@nonono.invalid> writes:

> Alligevel har har CBB mobil nu givet hendes adresse og telefonnummer til
> alle databaserne, og hendes specielle navn kan simpelt søges og adressen
> kan findes.

CBB sendte for et stykke tid siden en mail og en SMS til mig, om at
fra en eller anden dato i november, oplyste de navn og adresse til
databaserne, og at man kunne gå ind og melde denne "service" fra på
deres hjemmeside. Hvis ikke hun har reageret på disse meddelelser, så
har CBB muligvis ryggen fri.

Men prøv da at kontakte en advokathjælp.

Mvh Trine

--
Kom til Biersted og fæld dit juletræ sammen med familien
Besøg også vores store butik fyldt med juleting, Gjøltrolde og stentøj

http://www.triane.dk - I Biersted, nord for Aalborg

---

Trine Kornum Christiansen <news@trinekc.dk> wrote in
news:u1wa6qtu5.fsf@trinekc.dk:

> CBB sendte for et stykke tid siden en mail og en SMS til mig, om at
> fra en eller anden dato i november, oplyste de navn og adresse til
> databaserne, og at man kunne gå ind og melde denne "service" fra på
> deres hjemmeside. Hvis ikke hun har reageret på disse meddelelser, så
> har CBB muligvis ryggen fri.

Næppe, de MÅ IKKE oplyse adressen hvis man har adressebeskyttelse i
folkeregisteret. Uanset hvor mange gange de siger at "nu gør vi det altså".

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

Henrik Stidsen wrote:

> Næppe, de MÅ IKKE oplyse adressen hvis man har adressebeskyttelse i
> folkeregisteret. Uanset hvor mange gange de siger at "nu gør vi det altså".

Næh, deri tror jeg ikke, du har ret. Det er ikke telefonselskabets
opgave at tjekke din navnebeskyttelse i Folkeregisteret.

Søger man om navne- og adressebeskyttelse, står der ganske tydeligt på
blanketten:

"Du bør henvende dig til Post Danmark og teleselskaberne, hvis du også
ønsker navne- og adressebeskyttelse der."

---

Holst skrev:
>
> Henrik Stidsen wrote:
>
>> Næppe, de MÅ IKKE oplyse adressen hvis man har adressebeskyttelse i
>> folkeregisteret. Uanset hvor mange gange de siger at "nu gør vi det
>> altså".
>
> Næh, deri tror jeg ikke, du har ret. Det er ikke telefonselskabets
> opgave at tjekke din navnebeskyttelse i Folkeregisteret.
>
> Søger man om navne- og adressebeskyttelse, står der ganske tydeligt på
> blanketten:
>
> "Du bør henvende dig til Post Danmark og teleselskaberne, hvis du også
> ønsker navne- og adressebeskyttelse der."

Omvendt. Når abbonnementen allerede har en aftale om beskyttelse kan
udbyder ikke ændre dette aftaleforhold gennem negativ aftalebinding.

---

Jonas Kofod wrote:

> Omvendt. Når abbonnementen allerede har en aftale om beskyttelse kan
> udbyder ikke ændre dette aftaleforhold gennem negativ aftalebinding.

Deri er jeg ikke uenig. Men det har ikke noget med Folkeregisteret at gøre.

---

On Sat, 01 Dec 2007 17:10:26 +0100, Trine Kornum Christiansen wrote:

> CBB sendte for et stykke tid siden en mail og en SMS til mig, om at
> fra en eller anden dato i november, oplyste de navn og adresse til
> databaserne, og at man kunne gå ind og melde denne "service" fra på
> deres hjemmeside. Hvis ikke hun har reageret på disse meddelelser, så
> har CBB muligvis ryggen fri.

Det reagerede hun straks på og samme dag som SMS'en ankom. CBB havde nu
pludselig et punkt hvor man selv aktivt skulle afkrydse om nummeret skulle
være hemmeligt eller udeladt, og hun afkrydsede udeladt. Tjekkede det dagen
efter igen og den stod som udeladt. Ringede til CBB og fik det bekræftet
(samtalen er optaget).

CBB havde utvivlsomt allerede ved fremsendelse af deres SMS'er udvekslet
data med deres samarbejdsparter og afgivet oplysningerne til
offentligheden.

Det kan tilføjes, at ved oprettelsen af nummeret forsikrede CBB hende om,
at de ikke samarbejdede om dataudveksling med nogen og hun ikke skulle være
bekymret. Ved oprettelsen af nummeret og indgåelse af aftale med CBB blev
der ligeledes tjekket af ved valg af det nye telefonnummer at dette skulle
være udeladt. Alle skærmbilleder og telefonsamtaler er gemt og optaget.

Hun kan fremsøges på diverse websites både på hendes lange specielle navn
og på telefonnummeret. Man får også oplyst at det er et taletidskort hun
har.

Kan nogen svare på, om oplysningerne på nettet forsvinder hvis hun
nedlægger nummeret ?
Og hvem har iøvrigt ansvaret for at fjerne alle de andre oplysninger i
søgetjenesterne ?

CBB (nu Sonofon) I er nogle røvhuller og fortjener en rigtig hævn efter min
mening.

Venlig hilsen Tina (god veninde)

---

Tina <tina@nonono.invalid> writes:

> CBB havde utvivlsomt allerede ved fremsendelse af deres SMS'er
> udvekslet data med deres samarbejdsparter og afgivet oplysningerne
> til offentligheden.

Jeg afkrydsede, at jeg ikke ønskede mit mobilnummer offentliggjort, og
det kan da heller ikke findes nogle steder. Eller i hvert fald ikke på
krak.dk og dgs.dk.

Men kontakt en retshjælp mandag og spørg dem.

Mvh Trine

--
Kom til Biersted og fæld dit juletræ sammen med familien
Besøg også vores store butik fyldt med juleting, Gjøltrolde og stentøj

http://www.triane.dk - I Biersted, nord for Aalborg

---

"Tina" skrev

> CBB (nu Sonofon) I er nogle røvhuller og fortjener en rigtig hævn efter
> min
> mening.

Det er muligt men din veninde er da heller ikke for klog, hvis man vil gemme
sig skal man da ikke oprette en telefon i sit eget navn.
Det får man familie eller venner til.

mvh
Alex Christensen

---

"Tina" <tina@nonono.invalid> skrev i meddelelsen
news:fisfbl$s9l$1@aioe.org...
> On Sat, 01 Dec 2007 17:10:26 +0100, Trine Kornum Christiansen wrote:
>
> CBB (nu Sonofon) I er nogle røvhuller og fortjener en rigtig hævn efter
> min
> mening.

Måske du også skulle søge hjælp også ????
Der er jo unægtelig sket en fejl et eller andet sted - du tror da vel ikke
at CBB gør dette bevist for at genere deres kunder?

Jøses, mennesker nu om dage

---

Tina skrev den 01-12-2007 21:16:

>
> CBB (nu Sonofon) I er nogle røvhuller og fortjener en rigtig hævn efter min
> mening.

flyt selskab. og ved flytningen gøre opmærksom på man ønsker udeladt
nummer!

Eller: få et andet telefonnummer.

--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.